Решение по делу № 5-97/2015 от 22.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Семенова В.В., <данные изъяты>

установил:

Постановлением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Семенов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за то, что около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, у <адрес> по ул.<адрес> не справился с управлением, выехал на обочину, после чего выехал в кювет, где совершил опрокидывание, в результате чего здоровью пассажира автомобиля С.И.Б., был причинении вред средней степени тяжести, а здоровью пассажира В.Т.А. – легкий вред.

Постановлением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление Богородского городского суда было отменено, дело возвращено на рассмотрение в тот же суд.

В судебном заседании Семенов В.В. пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем, в котором находились С.Е.В. (его гражданская жена), Ш.И.О., В.Т.А. и С.И.Б. На встречу ему двигался автомобиль, данные которого он не запомнил, который выехал на полосу встречного движения, в результате чего он был вынужден принять в право, зацепил обочину, наехал на бордюрный камень, автомобиль занесло, он потерял управление и перевернулся, съехав в правый кювет по ходу движения. В ДТП пострадали двое пассажиров. После ДТП он и его гражданская жена С.Е.В. оказывали потерпевшим помощь в лечении, покупали им лекарства. Он пытался загладить причиненный ущерб, извиниться перед потерпевшими, но они его извинений не приняли. Передавал х рублей С.Е.В. для передачи их С.И.Б. в качестве компенсации.

Потерпевшая С.Е.В. дала аналогичные показания. Решение вопроса о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая С.И.Б. и В.Т.А. показали, что ездили с друзьями отдыхать на речку. Когда возвращались, за рулем был Семенов В.В., они находились на заднем сиденье. Машина ехала с большой скоростью, водитель не справился с управлением, машина наехала на бетонный блок и опрокинулась, в результате чего их здоровью был причинен вред. С.Е.В. действительно около месяца оказывала помощь им, делала уколы, приносила лекарства. Семенов В.В. с ними не разговаривал, извинений не принес, попытался как-то урегулировать возникшую ситуацию только после того, как ими был подан иск в суд. Настаивают на строгом наказании.

Потерпевший Ш.И.О. пояснил, что вместе с Семеновым В.В. и другими потерпевшими отдыхали на реке, вечером, когда возвращались домой, Семенов В.В., управлявший автомобилем, не справился с управлением и допустил опрокидывание. Со всеми участниками ДТП находится в дружеских отношениях. Оказывал помощь потерпевшим (возил их в больницу, оплачивал диагностические процедуры), когда Семенов В.В. узнал об этом, он компенсировал ему расходы.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.12.24 КоАП РФ составляет 1 го с момента совершения правонарушения.

ДТП, в ходе которого здоровью потерпевших были причинен вред произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть к моменту поступления дела в Богородский городской суд из суда надзорной инстанции (ДД.ММ.ГГГГ) срок давности привлечения Семенова В.В. к административной ответственности истек.

Согласно ст.4.5, п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечению срока давности лицо не может быть привлечено к административной ответственности, а дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Семенова В.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья                             С.А.Васильков