Решение по делу № 2а-139/2022 (2а-2899/2021;) от 22.11.2021

Дело № 2а-2899/2021

УИД 58RS0027-01-2021-009486-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре                  Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе административное дело по административному иску Денисюка Михаила Евгеньевича к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3 и УФССП России по Пензенской области о признании незаконными и отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Денисюк М.Е. обратился в суд с названным иском к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 и заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3 и просил признать незаконными и отменить: 1) постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы ФИО1 № 58051/21/369274 от 08.09.2021 о запрете на совершение действий по регистрации; 2) постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 № 58051/21/428112 от 04.10.2021 по результатам рассмотрения жалобы; 3) постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3 № 58051/21/467675 от 25.10.2021 по результатам рассмотрения жалобы.

Определением от 14.12.2021 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Пензенской области.

В настоящее судебное заседание административный истец Денисюк М.Е. не явился, о времени и месте его проведения извещен, в поступившем в суд 11.01.2022 года письменном заявлении отказался от своего административного искового заявления и просил прекратить производство по административному делу.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2 и заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3, а также представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области и представители заинтересованных лиц: МКП «Теплоснабжение г.Пензы» и ПАО «Т Плюс», в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Согласно ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, … ; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В силу ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска …, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

        Суд считает возможным принять отказ административного истца Денисюка М.Е. от административных исковых требований к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3 и УФССП России по Пензенской области о признании незаконными и отмене указанных выше постановлений, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен добровольно.

        При таких обстоятельствах производство по данному административному делу подлежит прекращению.

        Руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, ст.ст.195, 313, 314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Денисюка Михаила Евгеньевича к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО2, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО3 и УФССП России по Пензенской области о признании незаконными и отмене постановлений прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

            СУДЬЯ