Решение по делу № 2-220/2022 (2-2589/2021;) от 14.10.2021

К делу № 2-220/2022

23RS0008-01-2021-004552-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 17 января 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Пархоменко А.А., ответчика Егикяна М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Пархоменко Артема Александровича к Егикяну Мнацаку Габриеловичу об установлении временного ограничения в пользовании должником Егикяном Мнацаком Габриеловичем специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

.

Истец просит суд ограничить в пользовании должника Егикяна Мнацака Габриеловича специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству

В обоснование заявленных требований истец указал, что на принудительном исполнении в Белореченском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства в отношении должника Егикяна М.Г.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство 69807/20/23027-СД о взыскании задолженности на общую сумму 274 800 рублей. Постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от 29.06.2021 года вручено должнику 26.07.2021г. Должник добровольно требования, изложенные в исполнительных документах, в установленный срок не выполнил. 12.08.2021 года судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжения в отношении транспортных средств. В ходе исполнительских действий было установлено, что Егикян М.Г. обладает специальным правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение №.

Истец судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Пархоменко А.А. в судебном заседании просил исковое заиление удовлетворить, подтвердив доводы искового заявления.

Представитель ГКУ города Москвы Администратор «Московского парковочного пространства» в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия (л.д.183).

Представитель УГИБДД МВД по Республике Адыгея в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия (л.д.188).

Представитель Московской административной дорожной инспекции, представитель УИГБДД ГУ МВД России по г. Москве, представитель ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились.

Ответчик Егикян М.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать. В обоснование свой позиции пояснил, что он являлся собственником транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, на основании договора купли-продажи от 13.11.2018 года. Данный автомобиль был передан в качестве залога по денежному обязательству. Однако Егикяну М.Г. понадобились денежные средства и 21.06.2019 года он передал свой автомобиль Саргсяну Артуру для его последующей продажи в г. Москве, однако в нарушение договорённостей, Саргсян машину не продал, машину не вернул Егикяну. Ввиду того, что в добровольном порядке Саргсян не вернул машину Егикяну М.Г, он обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решением Белореченского районного суда от 20.05.2020 года исковые требования Егикяна М.К. об истребовании имущества из чужого незаконного владения были удовлетворены. 06.07.2021 года указанный автомобиль был изъят у ФИО7 период с 21.06.2019 года по 06.07.2021г. машина не находилась в пользовании ответчика, в связи с чем, он является ненадлежащим плательщиком многочисленных штрафов, а ограничение его специального права по управлению транспортными средствами на основании возбужденных исполнительных производств в указанный период будет являться незаконными и необоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Судебный порядок осуществления временного ограничения на пользование специальным правом используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами и выданных не на основании судебного акта.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона №118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по принятию надлежащих мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В этих целях судебный пристав-исполнитель действующим законодательством Российской Федерации наделен правом совершать исполнительные действия (статья 64 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом, исполнительные действия в виде установления временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и установление временного ограничения на пользованием должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном законом, о возбуждении в отношении него исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением объявления должника в розыск.

В силу части 1 статьи 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Как следует из части 2 вышеуказанной нормы закона, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Вышеуказанный федеральный закон содержит исчерпывающий перечень оснований для установления временного ограничения на пользование должником специальным правом – правом управления транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Белореченском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства в отношении должника Егикяна М.Г.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство 69807/20/23027-СД о взыскании задолженности на общую сумму 274 800 рублей (л.д.25-47).

12.08.2021 года судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжения в отношении транспортных средств Судебным приставом исполнителем (л.д.50-179).

В ходе исполнительских действий было установлено, что Егикян М.Г. обладает специальным правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение № от 13.11.2013г., что подтверждается карточкой операций с ВУ (л.д.48).

Заочным решением Белореченского районного суда Краснодарского каря от 20.05.2020 года суд удовлетворил исковые требования Егикяна М.Г.., истребован у Саргсяна Артура, проживающего по адресу: <адрес> автомобиль «Ягуар», модель ХJ, государственный регистрационный номер №, прежний государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> (л.д.209-212).

24.12.2018 года между ООО МФК «КарМани» и Егкяном М.Г. был заключен договор залога транспортного средства № (л.д.225-231).

Решением Белореченского районного суда Краснодарского каря от 05.02.2020 года с Егикяна М.Г. в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 053 643 рублей 96 копеек. Обращено взыскания на предмет залога автомобиль «Ягуар», модель ХJ, государственный регистрационный номер О730УО123, прежний государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № (л.д.216-223).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и Егикяном М.Г. был подписан акт приема-передачи предмета залога, согласно которому автомобиль «Ягуар», модель ХJ, идентификационный номер (VIN) № был передан ООО МФК «КарМани» в счет исполнения обязательства обеспеченным залогом (л.д.224).

Судом установлено, что в период времени с 21.06.2019 года по 06.07.2021г. ответчик ФИО2 фактически был лишен владения транспортным средством автомобилем «Ягуар», модель ХJ, государственный регистрационный номер О730УО123, прежний государственный регистрационный знак Х194ВР799, идентификационный номер (VIN) №, поскольку автомобиль находился в пользовании иного лица, помимо воли его собственника.

При таких конкретных обстоятельствах, с учётом указанных выше правовых норм в их системной взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Пархоменко Артему Александровичу в удовлетворении исковых требований к Егикяну Мнацаку Габриеловичу об установлении временного ограничения в пользование должником Егикяном Мнацаком Габриеловичем специальным правом - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме принято 21.01.2022 года.

Судья И.В. Пятибратова