Решение по делу № 2-497/2020 от 20.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 марта 2020 года Красногорский городской суд <адрес> в составе: судьи Беловой И.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов ФИО2 по <адрес> о возмещении убытков за счет казны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о возмещении убытков за счет казны Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Клинским городским судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 323 300 рублей, в пользу ФИО10 – 332 077 рублей, в пользу ФИО7 – 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Клинским РОСП УФССП ФИО2 по <адрес> возбуждены исполнительные производства №-ИП, 18054/16/50014-ИП, 18057/16/50014-ИП.

После смерти ФИО7 и ФИО10 их правопреемником является ФИО3

Истец указывает, что в настоящее время ФИО6 решение Клинского городского суда <адрес> не исполнено, задолженность по исполнительному производству не погашена.

Решением Клинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска ФИО3, ФИО10 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП УФССП ФИО2 по <адрес> отказано. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Клинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП УФССП ФИО2 по <адрес>.

Истец указывает, что до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, решение суда не исполнено, при этом, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства окончены в связи с невозможностью установить местонахождения должника, его имущества, достаточного для погашения задолженности.

Таким образом, истец полагает, что действиями судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП, выразившегося в не совершении действий, направленных на исполнение решения суда, ему причинен ущерб в размере 955 077 рублей, в связи с чем обратился в суд.

В судебное заседание ФИО2 истца по доверенности ФИО8 явился, заявленные требования поддержал.

ФИО2, УФССП ФИО2 по <адрес> по доверенности ФИО9 в судебное заседание явился, заявленные требования не признал. Полагает, что истец не лишен возможности повторно предъявить исполнительный документ в службу судебных приставов.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено, что истец является взыскателем по сводному исполнительному производству №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО6, предмет исполнения – взыскание денежных средств в общем размере 955 337 рублей.

Согласно представленным суду сведениям, остаток долга по исполнительному производству составляет 880 377 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Клинского РОСП УФССП ФИО2 по <адрес> исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества, исполнительный документ возвращен взыскателю ФИО3

Суд считает, что заявленная истцом ко взысканию сумма не является для него убытками, а продолжает оставаться задолженностью по исполнительному производству, связанной с неисполнением должником своих обязательств. В данном случае у Российской Федерации не возникает обязанности исполнять судебное решение вместо должника и погашать задолженность по исполнительному производству за счет средств казны.

При этом, суд учитывает апелляционное определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Клинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП УФССП ФИО2 по <адрес>. Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем совершены действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, однако, задолженность по исполнительному производству погашена должником частично.

Суд полагает, что истец не лишен возможности повторно предъявить в службу судебных приставов исполнительные документы в отношении должника ФИО6, в связи с чем возможность исполнения решения суда не утрачена.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований и полагает, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Российской Федерации в Лице Федеральной службы судебных приставов ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов ФИО2 по <адрес> о возмещении убытков за счет казны Российской Федерации - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок через Красногорский городской суд.

Судья