Решение по делу № 1-33/2023 от 12.07.2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11.10.2023                                                                                                                         пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при секретаре А.С. Петровой,

с участием:

государственного обвинителя И.Г. Гайнуллина,

подсудимого А.Ф. Гайнутдинова,

защитника Р.М. Набиева,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Айрата Фаритовича Гайнутдинова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина России, проживающего и зарегистрированного по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, с высшим образованием, не состоящего в браке, работающего сыроделом в ООО «Арча» Балтасинский ММК, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 03 г. 08 мес., условно, с испытательным сроком 04 г.;

ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 400 час., наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ввиду отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, время не установлено, А.Ф. Гайнутдинов, находясь по месту жительства по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, проявляя прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана Потерпевший №5, используя для достижения своего преступного умысла сотовый телефон Xiaomi Redmi 4 с установленной в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» абонентского номера №, зарегистрированного на имя его матери Л.Н. Гайнутдиновой, находящегося в пользовании А.Ф. Гайнутдинова и приложение WhatsApp, установленный в указанном телефоне, в котором был доступ к сети Интернет, осуществил звонки, направил сообщения через приложение WhatsApp на абонентский номер, находившийся в пользовании Потерпевший №5, в ходе общения с которой посредством телефонных разговоров и сообщений под надуманными предлогами, а именно эвакуация и ремонт автомобиля, попросил в долг у Потерпевший №5 денежные средства в размере 8 000 руб., не намереваясь возвращать денежные средства. Однако, преступные действия А.Ф. Гайнутдинова не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения преступных действий А.Ф. Гайнутдиновым до конца, Потерпевший №5 был бы причинен материальный ущерб в размере 8 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18:00 по 22:00, А.Ф. Гайнутдинов, находясь по месту жительства по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, проявляя прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана Потерпевший №3, используя для достижения своего преступного умысла сотовый телефон Xiaomi Redmi 4 с установленной в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» абонентского номера №, зарегистрированного на имя его матери Л.Н. Гайнутдиновой, находящегося в пользовании А.Ф. Гайнутдинова, к которому привязана карта ООО НКО «ЮМАНИ» № с расчетным счетом №, выпущенной ООО НКО «ЮМАНИ», расположенное по адресу: <адрес> стр. 2 и активированное ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, используя приложение WhatsApp, установленное в указанном телефоне, в котором был доступ к сети Интернет, осуществил звонки, направил сообщения через приложение WhatsApp на абонентский номер, находившийся в пользовании Потерпевший №3, в ходе общения с которой посредством телефонных разговоров и сообщений под надуманными предлогами просил в долг у Потерпевший №3 денежные средства в сумме от 1 000 руб. и более, при этом не намеревался их возвращать.

Так, А.Ф. Гайнутдинов ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 позвонил с абонентского номера № Потерпевший №3, сообщил последней недостоверные сведения о поломке принадлежащей ему автомашины и стал просить перечислить ему денежные средства. Потерпевший №3, будучи обманутой А.Ф. Гайнутдиновым ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 произвела перевод денежных средств в размере 1 000 руб., используя абонентский №, указанный А.Ф. Гайнутдиновым, который привязан к вышеприведенному счету №.

Далее А.Ф. Гайнутдинов ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение своих преступных намерений, с единым преступным умыслом, сообщил Потерпевший №3 недостоверные сведения о своем состоянии здоровья, под предлогом приобретения лекарств, стал просить перечислить ему денежные средства в сумме 2 000 руб., тем самым обманув Потерпевший №3. Потерпевший №3, будучи обманутой А.Ф. Гайнутдиновым, ДД.ММ.ГГГГ в 20:16 произвела перевод денежных средств в размере 2 000 руб., используя абонентский №, указанный А.Ф. Гайнутдиновым, который привязан к вышеприведенному счету №.

После этого, А.Ф. Гайнутдинов не останавливаясь на достигнутом, и продолжая совершать хищение денежных средств у Потерпевший №3, с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ под предлогом ремонта автомашины, попросил последнюю перечислить ему денежные средства по мере ее финансовых возможностей. Потерпевший №3, будучи обманутой А.Ф. Гайнутдиновым, ДД.ММ.ГГГГ в 21:24 произвела перевод денежных средств в размере 1 400 руб., используя абонентский №, указанный А.Ф. Гайнутдиновым, который привязан к вышеприведенному счету №.

А.Ф. Гайнутдинов полученные денежные средства не вернул, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства в сумме 4 400 руб. принадлежащие Потерпевший №3, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в октябре 2022 года, дата и время не установлены, А.Ф. Гайнутдинов, находясь по месту жительства по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, проявляя прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана Потерпевший №2, используя для достижения своего преступного умысла сотовый телефон Xiaomi Redmi 4 с установленной в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» абонентского номера №, зарегистрированного на имя его матери Л.Н. Гайнутдиновой, находящегося в пользовании А.Ф. Гайнутдинова, к которому привязана карта ООО НКО «ЮМАНИ» № с расчетным счетом №, выпущенная ООО НКО «ЮМАНИ», расположенное по адресу: <адрес> стр. 2 и активированное ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, используя приложение WhatsApp, установленное в указанном телефоне, в котором был доступ к сети Интернет, осуществил звонки, направил сообщения через приложение WhatsApp на абонентский номер, находившийся в пользовании Потерпевший №2, в ходе общения с которой посредством телефонных разговоров и сообщений под надуманными предлогами просил в долг у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 6 000 руб., при этом не намеревался их возвращать.

Так, А.Ф. Гайнутдинов ДД.ММ.ГГГГ позвонил с абонентского номера № Потерпевший №2, сообщил последней недостоверные сведения о поломке его автомашины и стал просить перечислить ему денежные средства в размере 6 000 руб. Потерпевший №2, будучи обманутой А.Ф. Гайнутдиновым ДД.ММ.ГГГГ произвела следующие переводы денежных средств на сумму 4 500 руб., используя абонентский №, указанный А.Ф. Гайнутдиновым, который привязан к данному счету № с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, просп. Победы, <адрес>: в 08:23 в размере 1 000 руб., в 09:25 в размере 1 500 руб., в 16:27 в размере 2 000 руб. ФИО11 Потерпевший №2 перевела денежные средства в размере 1 500 руб. используя абонентский №, указанный А.Ф. Гайнутдиновым, который привязан к вышеприведенному счету № со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>.

А.Ф. Гайнутдинов полученные денежные средства не вернул, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства в сумме 6 000 руб. принадлежащие Потерпевший №2, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ время не установлено, А.Ф. Гайнутдинов, находясь по месту жительства по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, проявляя прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана Потерпевший №4, используя для достижения своего преступного умысла сотовый телефон Xiaomi Redmi 4 с установленной в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» абонентского номера №, зарегистрированного на имя его матери Л.Н. Гайнутдиновой, находящегося в пользовании А.Ф. Гайнутдинова, к которому привязана карта ООО НКО «ЮМАНИ» № с расчетным счетом №, выпущенная ООО НКО «ЮМАНИ», расположенное по адресу: <адрес> стр. 2 и активированное ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, используя приложение WhatsApp, установленное в указанном телефоне, в котором был доступ к сети Интернет, осуществил звонки, направил сообщения через приложение WhatsApp на абонентский номер, находившийся в пользовании Потерпевший №4, в ходе общения с которой посредством телефонных разговоров и сообщений под надуманными предлогами просил в долг у Потерпевший №4 денежные средства в сумме от 1 000 руб. и более, при этом не намеревался их возвращать.

Так, А.Ф. Гайнутдинов ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 позвонил с абонентского номера № Потерпевший №4, сообщил последней недостоверные сведения о поломке принадлежащей ему автомашины и начал просить перечислить ему денежные средства в размере 1 000 руб. Потерпевший №4, будучи обманутой А.Ф. Гайнутдиновым произвела перевод денежных средств в размере 4 500 руб., используя абонентский №, указанный А.Ф. Гайнутдиновым, который привязан к упомянутому счету №, ДД.ММ.ГГГГ в 15:11 перевела денежные средства в сумме 1 000 руб. со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по договору расчетной карты № в главном офисе АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 26.

После этого, А.Ф. Гайнутдинов не останавливаясь на достигнутом, и продолжая совершать хищение денежных средств у Потерпевший №4, с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ под предлогом ремонта автомашины, попросил последнюю перечислить ему денежные средства в размере 1 000 руб. Потерпевший №4, будучи обманутой А.Ф. Гайнутдиновым, ДД.ММ.ГГГГ в 16:37 произвела перевод денежных средств в размере 1 000 руб., используя абонентский №, указанный А.Ф. Гайнутдиновым, который привязан к приведенному выше счету № с указанного счета №.

После этого, А.Ф. Гайнутдинов не останавливаясь на достигнутом, и продолжая совершать хищение денежных средств у Потерпевший №4, с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ под предлогом приобретения продуктов питания, попросил последнюю перечислить ему денежные средства в размере 1 000 руб. Потерпевший №4, будучи обманутой А.Ф. Гайнутдиновым, ДД.ММ.ГГГГ в 18:57 произвела перевод денежных средств в размере 1 000 руб., используя абонентский №, указанный А.Ф. Гайнутдиновым, который привязан к данному счету № с вышеуказанного счета №.

После этого, А.Ф. Гайнутдинов не останавливаясь на достигнутом, и продолжая совершать хищение денежных средств у Потерпевший №4, с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ под предлогом приобретения продуктов питания, попросил последнюю перечислить ему денежные средства в размере 1 000 руб. Потерпевший №4, будучи обманутой А.Ф. Гайнутдиновым, ДД.ММ.ГГГГ в 19:51 произвела перевод денежных средств в размере 1 000 руб., используя абонентский №, указанный А.Ф. Гайнутдиновым, который привязан к вышеуказанному счету № с упомянутого счета №.

А.Ф. Гайнутдинов полученные денежные средства не вернул, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства в сумме 4 000 руб. принадлежащие Потерпевший №4, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, А.Ф. Гайнутдинов, находясь по месту жительства по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, проявляя прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана Потерпевший №1, используя для достижения своего преступного умысла сотовый телефон Xiaomi Redmi 4 с установленной в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» абонентского номера №, зарегистрированного на имя его матери Л.Н. Гайнутдиновой, находящегося в пользовании А.Ф. Гайнутдинова, к которому привязана карта ООО НКО «ЮМАНИ» № с расчетным счетом №, выпущенная ООО НКО «ЮМАНИ», расположенное по адресу: <адрес> стр. 2 и активированное ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, используя приложение WhatsApp, установленное в указанном телефоне, в котором был доступ к сети Интернет, осуществил звонки, направил сообщения через приложение WhatsApp на абонентский номер, находившийся в пользовании Потерпевший №1, в ходе общения с которой посредством телефонных разговоров и сообщений под надуманными предлогами просил в долг денежные средства в сумме от 2 500 руб., при этом не намеревался их возвращать.

Так, А.Ф. Гайнутдинов ДД.ММ.ГГГГ позвонил с абонентского номера № Потерпевший №1, сообщил последней недостоверные сведения о поломке принадлежащей ему автомашины и стал просить перечислить ему денежные средства в размере 2 500 руб. Потерпевший №1, будучи обманутой А.Ф. Гайнутдиновым ДД.ММ.ГГГГ в 08:32 произвела перевод денежных средств в размере 2 500 руб., используя абонентский №, указанный А.Ф. Гайнутдиновым, который привязан к данному счету № со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>.

После этого, А.Ф. Гайнутдинов не останавливаясь на достигнутом, и продолжая совершать хищение денежных средств у Потерпевший №1, с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ под предлогом ремонта автомобиля, попросил последнюю перечислить ему денежные средства по мере ее финансовых возможностей. Потерпевший №1, будучи обманутой А.Ф. Гайнутдиновым, ДД.ММ.ГГГГ произвела следующие переводы денежных средств в сумме 12 500 руб., используя абонентский №, указанный А.Ф. Гайнутдиновым, который привязан к приведенному счету № с упомянутого счета №: в 09:30 в размере 2 500 руб., в 13:45 в размере 2 500 руб., в 14:05 в размере 2 500 руб., в 14:20 в размере 2 500 руб., в 19:28 в размере 2 500 руб.

После этого, А.Ф. Гайнутдинов не останавливаясь на достигнутом, и продолжая совершать хищение денежных средств у Потерпевший №1, с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ под предлогом взноса по ипотеки, попросил последнюю перечислить ему денежные средства по мере ее финансовых возможностей. Потерпевший №1, будучи обманутой А.Ф. Гайнутдиновым, ДД.ММ.ГГГГ произвела следующие переводы денежных средств в сумме 4 500 руб., используя абонентский №, указанный А.Ф. Гайнутдиновым, который привязан к вышеприведенному счету № с упомянутого счета №: в 09:18 в размере 1 500 руб., в 11:03 в размере 1 500 руб., в 11:05 в размере 1 500 руб.

А.Ф. Гайнутдинов полученные денежные средства не вернул, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства в сумме 19 500 руб. принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время не установлено, А.Ф. Гайнутдинов, находясь по месту жительства по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, проявляя прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана Потерпевший №6, используя для достижения своего преступного умысла сотовый телефон Xiaomi Redmi 4 с установленной в нем сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» абонентского номера №, зарегистрированного на имя его матери Л.Н. Гайнутдиновой, находящегося в пользовании А.Ф. Гайнутдинова, к которому привязана карта ООО НКО «ЮМАНИ» № с расчетным счетом №, выпущенная ООО НКО «ЮМАНИ», расположенное по адресу: <адрес> стр. 2 и активированное ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, используя приложение WhatsApp, установленное в указанном телефоне, в котором был доступ к сети Интернет, осуществил звонки, направил сообщения через приложение WhatsApp на абонентский номер, находившийся в пользовании Потерпевший №6, в ходе общения с которой посредством телефонных разговоров и сообщений под надуманными предлогами просил в долг денежные средства в сумме от 1 000 руб., при этом не намеревался их возвращать.

Так, А.Ф. Гайнутдинов ДД.ММ.ГГГГ позвонил с абонентского номера № Потерпевший №6, сообщил последней недостоверные сведения о поломке принадлежащей ему автомашины и стал просить перечислить ему денежные средства в размере 1 000 руб. Потерпевший №6, будучи обманутой А.Ф. Гайнутдиновым ДД.ММ.ГГГГ в 10:09 произвела перевод денежных средств в размере 2 500 руб., используя абонентский №, указанный А.Ф. Гайнутдиновым, который привязан к приведенному счету № со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Донском отделении ПАО Сбербанк № в дополнительном офисе №, расположенного по адресу: <адрес>.

После этого, А.Ф. Гайнутдинов не останавливаясь на достигнутом, и продолжая совершать хищение денежных средств у Потерпевший №6, с единым преступным умыслом, под надуманным предлогом, попросил последнюю перечислить ему денежные средства в размере 1 000 руб. Потерпевший №6, будучи обманутой А.Ф. Гайнутдиновым, ДД.ММ.ГГГГ в 11:43 произвела перевод денежных средств в размере 1 000 руб., используя абонентский №, указанный А.Ф. Гайнутдиновым, который привязан к упомянутому счету №.

После этого, А.Ф. Гайнутдинов не останавливаясь на достигнутом, и продолжая совершать хищение денежных средств у Потерпевший №6, с единым преступным умыслом, под предлогом приобретения лекарственных средств для его заболевшей матери, попросил последнюю перечислить ему денежные средства, которые Потерпевший №6 сможет перечислить. Потерпевший №6, будучи обманутой А.Ф. Гайнутдиновым, ДД.ММ.ГГГГ в 15:12 произвела перевод денежных средств в размере 1 500 руб., используя абонентский №, указанный А.Ф. Гайнутдиновым, который привязан к упомянутому счету №.

После этого, А.Ф. Гайнутдинов не останавливаясь на достигнутом, и продолжая совершать хищение денежных средств у Потерпевший №6, с единым преступным умыслом, под предлогом приобретения лекарственных средств для его заболевшей матери, попросил последнюю перечислить ему денежные средства, которые Потерпевший №6 сможет перечислить. Потерпевший №6, будучи обманутой А.Ф. Гайнутдиновым, ДД.ММ.ГГГГ в 15:31 произвела перевод денежных средств в размере 1 500 руб., используя абонентский №, указанный А.Ф. Гайнутдиновым, который привязан к упомянутому счету №.

А.Ф. Гайнутдинов полученные денежные средства не вернул, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства в сумме 5 000 руб. принадлежащие Потерпевший №6, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый А.Ф. Гайнутдинов вину признал и показал следующее.

Он с Потерпевший №5 познакомился на сайте www.tatarlove.ru ДД.ММ.ГГГГ около 18:00-19:00, когда находился в пгт. Балтаси, <адрес>. В ходе общения обменялись номерами телефона и начали созваниваться. У нее он денежные средства в размере 8 000 руб. не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ он оперативникам ОМВД <адрес> добровольно выдал банковскую карту и сотовый телефон. Дома провели обыск, ничего не нашли. Его увезли в <адрес>, отделе полиции сотрудники начали опрашивать по этому эпизоду. Он сказал им, что у Потерпевший №5 ничего не спрашивал. Сотрудник полиции говорил, что все нормально будет, велел соглашаться. В связи с тем, что у него не погашена судимость, он боялся, что изберут меру пресечения в виде домашнего ареста или заключение под стражу. В ходе очной ставки Потерпевший №5 подтвердила, что он у нее просил 8 000 руб., он признал вину, что просил у нее 8 000 руб. Он согласился на полное признание вины и активное участие в предварительном следствии, чтобы смягчить вину при вынесении приговора. Потерпевший №5 узнал при очной ставке. Следователь посоветовал, если в объяснении дал такие показания, лучше до конца идти. По эпизоду с Потерпевший №5 состав преступления не имеется, умысла не было. Он хотел, чтобы при вынесении приговора смягчающее наказание было, полное признание вины.

С Потерпевший №3 познакомился на сайте www.tatarlove.ru ДД.ММ.ГГГГ, в ходе общения обменялись номерами телефона и путем обмана она ему перевела несколькими переводами 4 400 руб. В это время он находился в пгт. Балтаси, по <адрес>.

С Потерпевший №2 познакомился на сайте Mamba.ru в середине октября 2022 года, в ходе общения обменялись номерами телефона и одна та же схема. Она перевела ему 6 000 руб.

С Потерпевший №4 познакомился на сайте www.tatarlove.ru. Общались несколько дней в июне 2022 года, она ему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевела 4 000 руб.

С Потерпевший №1 познакомился на сайте www.tatarlove.ru ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пгт. Балтаси, по <адрес>. Пообщались, обменялись номерами телефона, и она ему перевела ДД.ММ.ГГГГ.

С Потерпевший №6 познакомился на сайте www.tatarlove.ru в августе 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ общались, на следующий день обменялись номерами телефонов, он попросил долг 5 000 руб. Она перевела несколькими переводами.

Телефон принадлежит ему, сим-карта оформлена на мать. По всем эпизодам преступлений находился по месту жительства в пгт. Балтаси, <адрес>.

Вина подсудимого А.Ф. Гайнутдинова в содеянном установлена следующими показаниями.

Оглашенными показаниями подсудимого А.Ф. Гайнутдинова установлено, что по эпизоду совершения преступления, в отношении Потерпевший №5 вину признает полностью, он действительно хотел от нее получить денежные средства в размере 8 000 руб., но она отказалась переводить ему деньги. Переписывался с ней ДД.ММ.ГГГГ, точное время и где находился, когда просил деньги не помнит.

По эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №3 вину признает полностью, он действительно получил от нее денежные средства в размере 4 400 руб. Он, используя сайт www.tatarlove.ru, сотовый телефон № и банковскую карту ООО НКО «ЮМАНИ» №, завладел ее денежными средствами. Все это происходило ДД.ММ.ГГГГ, точное время и где находился, когда совершал преступление, не помнит.

По эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №2 вину признает полностью, он действительно получил от нее денежные средства в размере 6 000 руб. Он, используя интернет сайт Mamba.ru, сотовый телефон № и банковскую карту ООО НКО «ЮМАНИ» №, завладел ее денежными средствами. Это происходило ДД.ММ.ГГГГ, точное время и где находился, когда совершал преступление, не помнит.

По эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №4 вину признает полностью, он действительно получил от нее денежные средства в размере 4 000 руб. Он, используя интернет сайт www.tatarlove.ru, сотовый телефон № и банковскую карту ООО НКО «ЮМАНИ» №, завладел ее денежными средствами. Это происходило ДД.ММ.ГГГГ, время и где находился, когда совершал преступление, не помнит.

По эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №1 вину признает полностью, он действительно получил от нее денежные средства в размере 19 500 руб. Он, используя интернет сайт www.tatarlove.ru, сотовый телефон № и банковскую карту ООО НКО «ЮМАНИ» №, завладел ее денежными средствами. Это происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время и где находился, когда совершал преступление, не помнит.

По эпизоду совершения преступления в отношении Потерпевший №6 вину признает полностью, он действительно получил от нее денежные средства в размере 5 000 руб. Он, используя интернет сайт www.tatarlove.ru, сотовый телефон № и банковскую карту ООО НКО «ЮМАНИ» №, завладел ее денежными средствами. Это происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время и где находился, когда совершал преступление, не помнит.

Он просил денежные средства у девушек, у него был во всех случаях единый умысел, завладеть денежными средствами в таком объеме, сколько бы они ему смогли перевести, пока они не поняли, что он их обманул, и чтобы довести свой умысел, он просил денег частями, чтобы девушки они не заподозрили, что он их обманывает.

(т. 2 л.д. 182-185, т. 3 л.д. 127-131)

Оглашенными показаниями подсудимого А.Ф. Гайнутдинова, данными при очной ставке с Потерпевший №5 установлено, что он показания Потерпевший №5 подтверждает полностью. В июне 2022 года у него возникли финансовые проблемы. С целью получения денежных средств, он на сайте www.tatarlove.ru познакомился с девушкой по имени ФИО5, которой сообщил ложные сведения о том, что находится в <адрес>, что у него сломалась автомашина, для ремонта нужны 8 000 руб. Он путем обмана хотел завладеть ее денежными средствами в размере 8 000 руб. Но получил отказ.

(т. 1 л.д. 54-58)

Оглашенными показаниями ФИО12 Потерпевший №5 установлено, что в начале июня зарегистрировалась на сайте знакомств www.tatarlove.ru под именем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с парнем по имени ФИО4, он рассказал, что работает аудитором строительной организации, родом из <адрес>. Они беседовали по переписке на сайте на разные темы, далее он попросил номер телефона и в этот же день он позвонил, звонков было несколько, но отвечать она ему не могла, позвонил через некоторое время с номера №. При общении он спросил о погоде в <адрес>, она ответила, что погода замечательная, ФИО4 сказал, что он находится в <адрес> и погода у них дождливая. Далее он начал жаловаться, что сломалась машина и что загнал автомобиль в сервис и у него нет денежных средств оплатить за ремонт, говорил, что часть денег он занял и просил скинуть 8 000 руб., на что она ему ответила, что данной суммой она не владеет. ФИО4 пытался давить на жалость, просил у кого-нибудь занять денежные средства, на что она ему ответила, что денег в долг не дает, ФИО4 просил найти любым путем при общении он обвинил ее, что она оставила его в трудной ситуации, после чего она положила телефон. Он говорил, что живет на <адрес>, оплачивает ипотеку и у него нет финансовой подушки, так же продолжал ему писать на WhatsApp, говорил, что она его бросила в трудной ситуации. Посмотрев его номер через приложение Getcontact поняла, что он мошенник, так же посмотрев по соцсетям она узнала информацию, что таким образом он обманывает девушек на сайтах знакомств узнав информацию о данном человеке, она решила обратиться в отдел полиции, для того чтобы предотвратить мошеннические действия в отношении девушек.

(т. 1 л.д. 21-23)

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №3 установлено, что в октябре 2022 года, она зарегистрировалась на сайте знакомств www.tatarlove.ru, где познакомилась с мужчиной по имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Он написал ей первый. У них началось общение, пообщавшись на сайте, он предложил общение продолжить в мессенджере WhatsApp, она согласилась. Она ему отправила свой №, после чего он написал ей на указанный номер с абонентского номера №. Они начали более тесно общаться и созваниваться в указанный день. ФИО4 рассказал ей, что он проживает в <адрес>, 2-х комнатной квартире по <адрес>, данная квартира с его слов находится в ипотеке. Так же сообщил, что проживает в данной квартире один, есть мама, которая проживает в <адрес>. Сам родом оттуда. Из его слов он закончил КГАСУ, работает в строительной фирме на должности экономиста аудитора по адресу: <адрес> сообщил ей, что 1985 года рождения. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, их общение так же продолжилось, он показался ей дружелюбным, воспитанным мужчиной и она ему доверилась. Он сообщил ей, что находится в <адрес> в командировке по работе. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно 18:00 ФИО4 ей позвонил на вышеуказанный абонентский номер со своего абонентского номера №, и разговаривая с ним, он сообщил ей, что у него сломалась в дороге принадлежащая ему автомашина и ему пришлось вызвать эвакуатор, марку она не запомнила, и попросил ее о помощи, так как ему не кому обратиться кроме нее. И попросил перечислить ему денежные средства, определенную сумму он не указал, но сказал, можно 1 000 руб., можно и больше. Ей стало его жалко, и она решила ему помочь. На вопрос, куда перевести денежные средства, он сообщил ей, что его абонентский № привязан ООО НКО «ЮМАНИ». Так же на мессенджер WhatsApp он ей прислал номер счета, куда можно перевести деньги: №. Она зашла в свой Сбербанк онлайн, и со своего счета № на абонентский № в 18:50 ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 1 000 руб. Так же она сверила отправленный им номер счета №, там было указано имя и отчество: Г. Айрат Фаритович. Спустя некоторое время в этот же день он ей вновь позвонил, и сообщил ей, что на улице шел дождь, и он насквозь промок и заболел, и ему были нужны денежные средства на лекарства, а так же ему не хватало на ремонт автомашины. У нее появились некоторые сомнения, и она спросила у него, почему им не оплачиваются командировочные, на что ФИО4 ответил, что командировочные отправляются в день выдачи зарплаты, а зарплата еще не скоро. ФИО4 очень вежливо попросил вновь перевести денежные средства и пообещал их вернуть на следующий день. И попросил перевести денежные средства в размере 2 000 руб., можно и больше. Она, вновь поверив его словам, ДД.ММ.ГГГГ в 20:16 со своего Сбербанк онлайн перевела на вышеуказанный абонентский номер денежные средства в размере 2 000 руб. Как только денежные средства поступали ему на счет, он писал ей сообщение, что деньги дошли, спасибо большое. В этот же день спустя некоторое время, он позвонил ей вновь и с новой проблемой, лекарства на лечение были куплены, а вот на ремонт автомашины денег ему не хватило, и ему якобы сообщили, что нужно перевести за ремонт автомашины деньги в полном объеме. Он попросил у нее перевезти ему денежные средства, сумму какую не указал. У нее возникли подозрения, что он ее хочет обмануть, и воспользоваться ее доверчивостью, она об этом ему сообщила. На что он сказал ей, что это не так, и деньги все переведенные ею он вернёт. Она ему сказала, что денег у нее больше нет. На что он попросил занять у знакомых. Она решила ему сказать, что она заняла у знакомых половина денежных средств, которые отправила ему, но на самом деле это так не было. Все отправленные денежные средства принадлежат ей. После чего она вновь поверила ему, и со своего счета Сбербанк онлайн в ДД.ММ.ГГГГ в 21:24 на его вышеуказанный абонентский номер перевела денежные средства в размере 1 400 руб. Как деньги поступили, он ей сообщил так же смс сообщением. После чего они больше не общались. На следующий день она зашла в детализацию звонков «Билайн» для того, чтобы проверить, с какой республики поступали входящие звонки от ФИО4. Увидев, что звонки поступали из Республики Татарстан, она поняла, что он ее обманывает, так как говорил ей, что находится в Чувашии. Она ему писала неоднократно, чтобы он вернул все ее переведенные ему денежные средства, то, что он ее обманывает. Сообщив ему об этом, ФИО4 перестал выходить с ней на связь, после чего они с ним больше не общались. Она поняла, что ФИО4 ее обманул, злоупотребил ее доверием, и написала заявление в полицию. Таким образом, от противоправных действий А.Ф. Гайнутдинова ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 400 руб.

(т. 1 л.д. 226-229)

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №2 установлено, что в октябре 2022 года на сайте знакомств Mamba.ru увидела сообщение от Айрата Гайнутдинова. После небольшой переписки они обменялись номерами сотовых телефонов и их общение продолжилось в мессенджере WhatsApp. Примерно через 2-3 дня Айрат Гайнутдинов сообщил, что он на своей машине поехал в командировку в <адрес>, с собой он взял документы и денежные средства в размере 5 000 руб. Далее он сообщил ей, что у него сломалась машина и денежные средства ушли на эвакуацию ее до автосервиса. После чего он попросил у нее денежные средства в размере 6 000 руб. на ремонт автомашины и на обратный путь домой в <адрес>. Она согласилась помочь и ДД.ММ.ГГГГ 4-мя переводами, а именно 1 000 руб. в 08:23:26, 1 500 руб. в 09:25:39, 1 500 руб. в 12:39:43, 2 000 руб. в 16:27:30, перевела Айрату Гайнутдинову на банковскую карту ООО НКО «ЮМАНИ», которая привязана к абонентскому номеру № в общей сумме 6 000 руб. Далее их общение начиналось с приветствия и переходило на требование денежных средств под разными предлогом с его стороны. После чего она поняла, что он мошенник и больше не переводила денежные средства. Ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 35 000 руб.

(т. 1 л.д. 79)

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №4 установлено, что ранее была зарегистрирована на сайте знакомств www.tatarlove.ru, где разместила свои фотографии и свои данные. Примерно в начале июня 2022 года, на указанном сайте она начала переписку с парнем по имени ФИО4, полных данных не знает. В ходе переписки она узнала, что у них с ним много общего, и они обменялись номерами телефонов, он написал ей свой номер телефона №. Общались они через мобильное приложение WhatsApp и с помощью обычных телефонных звонков. ФИО4 рассказывал ей, что у него своя квартира в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написал ей, что его по работе отправили в командировку в <адрес> и в <адрес>. ФИО4 сказал ей, что он на этот момент находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 ФИО4 позвонил ей со своего абонентского номера и сообщил, что у него сломалась машина марки Kia и у него закончились деньги, после чего он попросил у нее денежные средства в долг, в размере 1 000 руб., чтобы починить машину. Она решила помочь ФИО4 и согласилась ему перевести деньги, но с условием, что он на следующий день вернет долг обратно, ФИО4 согласился и попросил отправить деньги на электронный кошелек ООО НКО «ЮМАНИ» №, кошелек привязан к его номеру. Далее она перевела денежные средства со своей карты АО «Тинькофф Банк» №, денежные средства в размере 1 000 руб. Примерно через час, ФИО4 снова позвонил ей и попросил перевести еще 1 000 руб., так как ему не хватило на ремонт машины, она снова согласилась ему помочь и аналогичным способом перевела ему на электронный кошелек ООО НКО «ЮМАНИ» №, со своей карты АО «Тинькофф Банк» №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:30 ей снова позвонил ФИО4 и попросил денег в долг, так как у него не хватает денег на еду, она согласилась ему помочь и снова перевела ему на электронный кошелек ООО НКО «ЮМАНИ» № со своей карты АО «Тинькофф Банк» №, 1 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:30 ФИО4 снова позвонил и попросил деньги на еду, она согласилась помочь и перевела ему 1 000 руб. на электронный кошелек ООО НКО «ЮМАНИ» № со своей карты АО «Тинькофф Банк» №. ДД.ММ.ГГГГ она спросила ФИО4, когда он вернет долг, на что он начал говорить разные отговорки, у него каждый раз была какая-то причина, чтобы не возвращать денежные средства. Через некоторое время ФИО4 заблокировал ее номер телефона и она не могла до него дозвониться. По данному факту она хотела обратиться в полицию, но из-за жизненных трудностей она не успела, поэтому обратилась позже. Таким образом, парень по имени ФИО4 обманным путем завладел ее денежные средствами в размере 4 000 руб. Все денежные средства она переводила ему на электронный кошелек ООО НКО «ЮМАНИ» № со своей карты АО «Тинькофф Банк» №, которая оформлена на ее имя.

(т. 1 л.д. 141-142)

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что она зарегистрировалась на сайте знакомств www.tatarlove.ru, где периодически общалась с разными людьми. ДД.ММ.ГГГГ она увидела сообщение от мужчины, который был записан на сайте знакомств www.tatarlove.ru как Айрат Гайнутдинов. Пообщавшись с ним, ФИО4 предложил ей обменятся номерами телефонов и продолжить общение в мессенджере WhatsApp. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО4, спросил как у нее дела, написал, что ехал в <адрес> и у него появились неприятности, в пути следования на автомашине она сломалась, и на тот момент у него не было с собой денег для того что бы её отремонтировать, и в связи с этим попросил ее ему помочь и перевести через «СПБ» 2 500 руб. для ремонта автомашины. Она согласилась и перевела ему по номеру телефона на банковскую карту ООО НКО «ЮМАНИ» на имя Айрата Гайнутдинова 2 500 руб. Через некоторое время он снова написал ей и снова попросил перевести деньги, объяснив, что на переведенные ранее ею ему 2 500 руб. он отбуксировал автомашину до сервиса и теперь ему нужны деньги на запчасти и ремонт автомашины. Она не хотела ему переводить, но он настаивал и пытался давить на жалость. Она согласилась и перевела ему 5 раз по 2 500 руб. на общую сумму 12 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написал ей снова с просьбой перевести ему деньги, она объяснила ему, что у нее нет денег, он стал настаивать и просить, что бы я взяла деньги в долг у родственников, обещая вернуть деньги, как только получит аванс на работе. Она снова согласилась и перевела ему денежные средства 3 раза по 1 500 руб. на общую сумму 4 500 руб. через СПБ. В тот день он стал продолжать просить у нее деньги, для того что бы погасить ипотеку, тогда она поняла что он обманывает ее и она заблокировала его номер. После этого он с ней на связь не выходил. Таким образом ей причинен ущерб на общую сумму 19 450 руб. Данная сумма для нее является значительной, так как ее ежемесячный доход составляет 25 000 руб. Ежемесячно она оплачивает коммунальные платежи в размере 5 000 руб., имеются кредитные обязательства с суммой ежемесячного платежа 8 300 руб.

(т. 3 л.д. 37-39)

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №6 установлено, что в начале августа 2022 зарегистрировалась на сайте знакомств www.tatarlove.ru под своим именем Потерпевший №6, примерно в середине августа 2022 года познакомилась с парнем под ником «ФИО4». Он рассказал, что работает в строительной организации, родом представился из <адрес>. Они переписывались на вышеуказанном сайте на разные темы, далее он попросил прислать ему номер телефона, что она и сделала. После этого их переписка продолжилась в приложении WhatsApp, ФИО4 писал ей с абонентского номера №. Они с ним общались на разные темы, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сказал, что у него сломалась машина и просил занять ему денежные средства в размере 1 000 руб., и он прислал ей сообщение в приложении WhatsApp, где был указан номер банковской карты №, она ДД.ММ.ГГГГ со своей карты ПАО Сбербанк № в 10:09:05 перевела ему денежные средства в размере 1 000 руб. на вышеуказанную карту, после чего ФИО4 под другим предлогом, каким точно она не помнит, попросил у нее ещё 1 000 руб., на что она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в 11:43:42 перевела ему денежные средства в размере 1 000 руб. на вышеуказанную карту. Далее их общение продолжилось на разные темы, в ходе которого ФИО4 обещал ей вернуть денежные средства, которые она ему перевела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонил и сказал, что у него мама болеет и ему срочно нужны денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она со своей карты ПАО Сбербанк № в 15:12:58 перевела ему денежные средства в размере 1 500 руб. на вышеуказанную карту. ДД.ММ.ГГГГ под предлогом, что нужны денежные средства для мамы, которая заболела, ФИО4 попросил у нее ещё 1 500 руб., после чего она со своей карты ПАО «Сбербанк» № в данный день в 15:31:43 перевела ему денежные средства в размере 1 500 руб. на вышеуказанную карту. ФИО4 ей обещал вернуть эти денежные средства, но через какое-то время он перестал выходить на связь и она поняла что ее обманули. Таким образом ей причинён материальный ущерб на сумму 5 000 руб., что является для нее значительным.

(т. 3 л.д. 91-92)

Виновность подсудимого А.Ф. Гайнутдинова подтверждаются следующими письменными доказательствами:

заявление Потерпевший №5 о привлечении к уголовной ответственности молодого человека по имени ФИО4, с которым знакомилась на сайте www.tatarlove.ru, который в ходе беседы пытался завладеть денежными средствами в размере 8 000 руб. под предлогом того, что попал в трудную ситуацию в командировке с автомобилем. Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ предупреждена;

(т. 1 л.д. 3)

протокол обыска в жилище, согласно которому произведен обыск в жилище А.Ф. Гайнутдинова по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес> и изъят сотовый телефон, imei: №, № с разбитым экраном; банковская карта ООО НКО «ЮМАНИ» №;

(т. 1 л.д. 28-32)

протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены сотовый телефон Xiaomi Redmi 4 Pro (imei1:№, imei2:№) и банковская карта № ООО НКО «ЮМАНИ». В телефон вставлена сим-карта с абонентским номером 89969042504;

(т. 1 л.д. 44-45)

заявление Потерпевший №3 о привлечении привлечь к уголовной ответственности неизвестного лица, которое осуществил отношении нее мошенничество, выраженное в обманном присвоении денежных средств;

(т. 1 л.д. 202-203)

протокол выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №3 изъяты копия выписки по счету дебетовой карты, чеки в количестве 3 шт. о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

(т. 1 л.д. 232-233)

протокол осмотра документов, в соответствии с которым осмотрены копия выписки по счету дебетовой карты Потерпевший №3, чеки в количестве 3 шт. о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ;

(т. 1 л.д. 239-240)

заявление Потерпевший №2, которая просит привлечь к уголовной ответственности молодого человека с которым она познакомилась на сайте знакомств используя данные Айрата Гайнутдинова, путем обмана и злоупотребления доверием завладело ее денежными средствами в размере 6 000 руб., которые она перевела на банковскую карту ООО НКО «ЮМАНИ» привязанный к абонентскому номеру №. Об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ предупреждена;

(т. 1 л.д. 73)

протокол выемки, из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты 4 фотографии о переводе денежных средств на 4 листах;

(т. 1 л.д. 161)

протокол осмотра 4-х фотографий списания денежных средств из ПАО Сбербанк на 4 листах, 4-х фотографий списания денежных средств из АО «Тинькофф Банк» на 4 листах;

(т. 1 л.д. 175-176)

ответ ПАО Сбербанк, согласно которому установлено движение денежных средств по банковскому счету потерпевшей Потерпевший №2 № и №;

(т. 2 л.д. 55-66)

заявление Потерпевший №4, которая сообщила, что в начале июня 2022 года на сайте www.tatarlove.ru познакомилась с ФИО4 (фамилию не знает). После долгих переписок на сайте, он якобы оказался из соседней деревни, где она выросла, но потом переехал жить в <адрес>. Они обменялись номерами телефонов. Он ей рассказывал, что живет в <адрес> в своей квартире, но его отправили в <адрес> и в <адрес>. Когда они общались, он был якобы в <адрес>. Он просил деньги в долг. В итоге она перевела ему 4 000 руб. На следующий день, когда она начала просить долги у него были какие-то отговорки. Потом он поставил ее в черный список. Она не могла дозвониться и написать. Просит наказать по закону;

(т. 1 л.д. 112)

протокол выемки у Потерпевший №4 4-х фотографий о переводе денежных средств на 4 листах;

(т. 1 л.д. 148)

ответ АО «Тинькофф Банк», согласно которому установлено движение денежных средств по банковскому счету потерпевшей Потерпевший №4 №;

(т. 1 л.д. 121-124)

расписка, согласно которой А.Ф. Гайнутдинов возместил причиненный материальный ущерб Потерпевший №4;

(т. 1 л.д. 155)

ответ ООО НКО «ЮМАНИ» о движении денежных средств по банковской карте А.Ф. Гайнутдинова № с расчетным счетом №;

(т. 2 л.д. 74-75, 113-116, 136-138, т. 3, л.д. 63-66)

заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое используя профиль «Айрат Гайнутдинов» на сайта www.tatarlove.ru, также абонентский № путем обмана в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завладел ее денежными средствами в размере 19 500 руб., которые она перечислила на карту АО «Тинькофф Банк», привязанную к вышеуказанному абонентскому номеру. Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ предупреждена;

(т. 2 л.д. 6)

ответ ПАО Сбербанк о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей Потерпевший №1 №;

(т. 1 л.д. 27-32)

заявление Потерпевший №6, которая сообщила, что в начале августа 2022 года на сайте www.tatarlove.ru познакомилась с молодым человеком, который представился ей именем ФИО4. С его слов по дороге у него сломалась машина. Он попросил в долг деньги на ремонт авто. Через несколько дней у него якобы попала мама в больницу. Просил деньги на дорогу домой. В общей сложности перевела ему 5 000 руб. Со временем ФИО4 пропал, на звонки и сообщения отвечать перестал;

(т. 3 л.д. 59)

ответ ПАО Сбербанк о движение денежных средств по банковскому счету потерпевшей Потерпевший №6 №;

(т. 3 л.д. 68-80)

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого А.Ф. Гайнутдинова в совершении инкриминируемых ему преступных деяниях, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показаний потерпевших, данные в ходе предварительного следствия были оглашены судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в том числе подсудимого и защитника.

Оглашенные показания вышеназванных потерпевших, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Существенных противоречий в показаниях потерпевших, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Оценивая позицию подсудимого в части непризнания вины в совершении преступления в отношении ФИО12 Потерпевший №5, суд приходит к выводу, что она является способом реализации своего права на защиту и объясняется желанием избежать наказания за содеянное, и полностью опровергается показаниями ФИО12 Потерпевший №5, также признательными оглашенными показаниями подсудимого А.Ф. Гайнутдинова, данными при производстве предварительного следствия, из которых усматривается противоправный характер действий подсудимого, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №5. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, поскольку ни потерпевшая личных неприязненных отношений к подсудимому не испытывает, оснований для оговора у нее также не имеется. Органом предварительного расследования, допрос А.Ф. Гайнутдинова произведен в соответствии с нормами УПК РФ, давление на него не оказано.

При таких данных, предъявленное обвинение подсудимому по данному эпизоду, соответствует требованиям закона.

Подсудимый в судебном заседании не отрицал вину в совершении остальных преступлений, раскаялся. Совершая указанные действия, подсудимый понимал, что имеет место хищение чужих денежных средств путем обмана, то есть, действовал исключительно с корыстной целью. Он, при незаконном получения денежных средств, давал потерпевшим ложные объяснения по надуманным обстоятельствам о необходимости денежных средств, то есть, сознательно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. Его показания, в том числе данные при предварительном следствии являются достоверными, последовательными, согласуются иными исследованными доказательствами.

Из показаний подсудимого, данных в судебных заседаниях установлено, что по всем эпизодам, местом совершения преступлений является его место жительство: в пгт. Балтаси, <адрес>, ввиду чего в обвинение подлежит указанию приведенный адрес вместо «неустановленного места».

Указание в протоколе допроса потерпевшей Потерпевший №3 даты совершения преступления, в том числе ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе обыска изъятого сотового телефона марки Mi, являются техническими ошибками.

Между тем из предъявленного обвинения подлежат исключению следующие квалифицирующие признаки.

По эпизоду в отношении ФИО12 Потерпевший №5 подсудимому предъявлено обвинение в совершении покушения на мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину. Между тем, в оглашенных показаниях Потерпевший №5 сведения о значительности приведенной суммы отсутствует.

По эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №6 подсудимому также предъявлено обвинение в совершении мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданину. Сумма причиненного ущерба составляет 5 000 руб. Хотя потерпевшая и указывает в показаниях о значительности приведенной суммы, однако данный довод иными доказательствами, а именно размером дохода, наличием денежных обязательство, не подтвержден.

ФИО12 Потерпевший №5 и Потерпевший №6 в судебные заседания не явились, ввиду чего установить значительность причиненного им материального ущерба, не представилось возможным.

По приведенным основаниям, из предъявленного А.Ф. Гайнутдинову обвинения подлежат исключению квалифицирующие признаки «с причинением значительности ущерба гражданину» по преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №5 и Потерпевший №6.

При таких данных, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия А.Ф. Гайнутдинова:

по эпизоду в отношении Потерпевший №5 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду в отношении Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду в отношении Потерпевший №6 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни.

Суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому учитывает: признание вины; раскаяние; явки с повинной, изложенные в чистосердечных признаниях (т. 1, л.д. 34, т. 2, л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, за исключением в отношении потерпевшей Потерпевший №6; отсутствие претензий ФИО12 Потерпевший №5 и Потерпевший №2; состояние здоровья подсудимого и его родственников; нахождение на его иждивении матери – инвалида 3 гр.; положительные характеристики.

Явка с повинной по эпизоду в отношении Потерпевший №3 (т. 1, л.д. 215), дана подсудимым после раскрытия преступления и установления его личности, поэтому не расценивается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных деяний, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимому, вышеприведенные данные о его личности, принципы справедливости, разумности наказания и его соразмерности содеянному, суд, применив положения ст. 68 УК РФ, приходит к выводу о назначении наказаний по каждому преступлению в виде лишения свободы, далее применив положения ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных подсудимым преступлений в виде лишения свободы. Принимая во внимание, данные о личности и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания. При этом суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, ввиду чего применяет положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание ч. 4 ст. 74 УК РФ, совершение преступлений небольшой или средней тяжести, размер причиненного ущерба, смягчающие наказание обстоятельства, суд сохраняет условное осуждение по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, постановляет исполнить упомянутый приговор самостоятельно.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом их общественной опасности, суд не усматривает.

Равным образом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, в том числе Потерпевший №2 на сумму 6 000 руб., Потерпевший №3 на сумму 4 400 руб., Потерпевший №1 на сумму 19 450 руб., Потерпевший №6 на сумму 5 000 руб.

Подсудимым представлены документы о возмещении причиненного ущерба потерпевшим, за исключением потерпевшей Потерпевший №6.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из доказанных в судебном заседании обстоятельств и фактов причинения Потерпевший №6 материального ущерба, суд считает необходимым заявленный гражданский иск удовлетворить, а именно взыскать с А.Ф. Гайнутдинова в пользу Потерпевший №6 материальный ущерб в размере 5 000 руб.

В части исковых требований остальных гражданских истцов, суд приходит к мнению об отказе в их удовлетворении по причине добровольного возмещения гражданским ответчиком причиненного ущерба.

На основании ст. 104.1, 104.3 УК РФ, учитывая, что изъятый сотовый телефон является орудием совершения преступлений, и в целях возмещения ущерба Потерпевший №6, названный телефон подлежит конфискации.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Айрата Фаритовича Гайнутдинова признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему следующие наказания:

по эпизоду в отношении Потерпевший №5 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по эпизоду в отношении Потерпевший №3 по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год;

по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года;

по эпизоду в отношении Потерпевший №4 по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год;

по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года;

по эпизоду в отношении Потерпевший №6 по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание А.Ф. Гайнутдинову назначить в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, и применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 03 (три) года.

Обязать А.Ф. Гайнутдинова без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительство и работы.

Меру пресечения А.Ф. Гайнутдинову до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновского районного суда <адрес>, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: банковскую карту № ООО НКО «ЮМАНИ» возвратить по принадлежности А.Ф. Гайнутдинову; копию выписки по счету дебетовой карты Потерпевший №3, чеки в количестве 3 шт. о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, 4 фотографии списания денежных средств из ПАО Сбербанк, 4 фотографии списания денежных средств из АО «Тинькофф Банк», хранить при уголовном деле.

Сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 4 Pro (imei1:№, imei2:№) серебристого цвета, конфисковать.

Взыскать с А.Ф. Гайнутдинова в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №6 5 000 руб.

В удовлетворении гражданских исков Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 к А.Ф. Гайнутдинову, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий