Решение по делу № 2-354/2015 (2-4913/2014;) от 21.11.2014

2-354\2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Валетовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» к Смирновой О.Ю., Смирнову С.В., Трифонову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Смирновой О.Ю., Смирнову С.В., Трифонову А.Ф. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ..., в том числе : задолженность по кредиту- ... рублей, неуплаченные проценты- ... рублей, неустойку- ... рублей, проценты за пользование непогашенной частью суммы основного долга, составляющей на ДАТА ... рублей, в размере ... % по день фактической уплаты суммы основного долга по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года, а также расходы по оплате государственной пошлины- ... рубля, по ... рублей с каждого.

В обоснование иска указал, которых, что ДАТА между Банком и Смирновой О.Ю. был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому Смирнова О.Ю. получила кредит в сумме ... рублей., процент за пользование кредитом ... % годовых, срок возврата кредита- ДАТА года. Указанная сумма кредита получена Смирновой О.Ю. ДАТА на лицевой счет, открытый Банком на ее имя. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору Банку предоставлено поручительство Смирнова С.В., Трифонова А.Ф. В соответствии с п. ... кредитного договора Заемщик обязан возвращать сумму кредита ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом. Начиная с ДАТА в нарушение условий кредитного договора, возврат кредита, процентов производился Банку с отклонениями от установленного кредитным договором графика. В соответствии с п. ... кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа, не возвращенного в срок, за каждый день просрочки. В связи с просрочкой возврата кредита и процентов Банку ответчикам были вручены требования о погашении задолженности, однако, требования остались неисполненными до настоящего времени. По состоянию на ДАТА задолженность заемщика Смирновой О.Ю. по кредитному договору составляет ... рублей, из которых : задолженность по кредиту- ... рублей, неуплаченные проценты- ... рублей.

По состоянию на ДАТА размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов составляет ... рубля. Учитывая длительный период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательств, исходя из принципа компенсационного характера неустойки, в соответствии со ст 333 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно неустойку в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» Костылева А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Смирнова О.Ю, иск не признала. Пояснила, что кредитный договор НОМЕР от ДАТА был заключен с АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» в период брака со Смирновым С.В. На полученные по кредитному договору денежные средства ими был приобретен автомобиль марки .... ДАТА брак между ней и Смирновым С.В. был расторгнут, ДАТА заключено соглашение о разделе общего имущества супругов, по которому произведен раздел земельного участка площадью ... кв.м. в АДРЕС автомобиля марки ... и долговые обязательства по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года. По данному соглашению в собственность Смирнова С.В. переходит автомобиль ..., в собственность Смирновой О.Ю. - земельный участок в АДРЕС Смирнов С.В. принял на себя обязательство по погашению в полном размере суммы кредита, полученного по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года. ДАТА она выдала Смирнову С.В. доверенность на управление и распоряжение автомобилем, после чего автомобиль перешел в полное владение Смирнова С.В. С этого времени обязательства по кредитному договору исполнял Смирнов С.В. В ... году ей стало известно, что Смирнов С.В. обязательства по кредитному договору не исполняет, автомобиль продал. Считает, что поскольку Смирнов С.В. продал автомобиль, предмета договора кредитования нет, поэтому просила признать ее ненадлежащим ответчиком.

Ответчики Смирнов С.В. и Трифонов А.Ф. о времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя истца ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» Костылевой А.А., ответчика Смирновой О.Ю., представителя ответчика Галямова С.В., исследовав все материалы дела, находит иск обоснованным.

В соответствии со ст 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДАТА между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» (Банк) и Смирновой О.Ю. (Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР согласно которому Смирнова О.Ю. получила кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок до ДАТА года. Указанная сумма кредита получена Смирновой О.Ю. ДАТА на лицевой счет, открытый Банком на ее имя. Факт получения денежных средств подтвержден расходным ордером НОМЕР от ДАТА ( л.д. 16).

Согласно п. ... кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно по частям в размере и сроки согласно Графику погашения (Приложение НОМЕР к кредитному договору).

Согласно п. ... кредитного договора предоставленный кредит обеспечивается поручительством Смирнова С.В. и Трифонова А.Ф.

Согласно п. п. ... кредитного договора каждый поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. При неисполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору Банк письменно уведомляет об этом Поручителя. Поручитель в течение трех банковских дней с момента уведомления его Банком о неисполнении обязательств Заемщиком направляет Банку денежные средства в уплату неисполненных Заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что с ДАТА ответчик Смирнова О.Ю. перестала выполнять свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДАТА задолженность заемщика Смирновой О.Ю. по кредитному договору составляет ... рублей, из которых : задолженность по кредиту- ... рублей, неуплаченные проценты- ... рублей. Указанные обстоятельства подтверждены справкой по лицевому счету ( л.д. 23-26), расчетом Банка ( л.д. 8-11), который ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Согласно п. ... кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных п. ... заемщик уплачивает Банку помимо процентов, оговоренных в п. ... договора, неустойку виде пени в размере ... процента с суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету Банка, по состоянию на ДАТА размер неустойки составляет ... рубля.

В соответствии со ст 333 ГК РФ Банк снизил размер неустойки до ... рублей.

В соответствии со ст 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДАТА Банк направил в адрес ответчиков требование о добровольном погашении задолженности по кредитному договору ( л.д. 17,18,19), требования ответчиками исполнены не были.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Смирновой О.Ю., Смирнова С.В. и Трифонова А.Ф. задолженности по кредитному договору в размере ....

Суд также считает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование непогашенной частью суммы основного долга в размере ... рублей, начиная с ДАТА, в размере ... % по день фактической уплаты суммы основного долга.

Доводы ответчика Смирновой О.Ю., положенные в обоснование возражений на иск, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст. 321 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд с учетом вышеназванных правовых норм пришел к выводу о том, что спорные правоотношения вытекают из договорных отношений между Банком и ответчиками, при этом кредитным договором установлена солидарная обязанность должников отвечать перед кредитором до полного исполнения кредитного обязательства.

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчики - по возврату денежных средств, поэтому каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Сам по себе факт расторжения брака и раздел совместно нажитого имущества между Смирновой О.Ю. и Смирновым С.В., в том числе обязательств по оплате долга, не является основанием для освобождения Смирновой О.Ю. от солидарной ответственности.

В соответствии со ст 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч 2 ст 96 ГПК РФ.

При подаче в суд иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждено платежными поручениями ( л.д. 3, л.д. 4).

Поскольку исковые требования ОАО «ЧЕЛИНДБАНК » удовлетворены в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчиков в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, по ... рублей с каждого, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Смирновой О.Ю., Смирнова С.В., Трифонова А.Ф. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА задолженность по состоянию на ДАТА в размере ..., в том числе : задолженность по кредиту- ..., неуплаченные проценты- ..., неустойку- ...

Взыскать с Смирновой О.Ю., Смирнова С.В., Трифонова А.Ф. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование непогашенной частью суммы основного долга в размере ... рублей, начиная с ДАТА в размере ... % по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с Смирновой О.Ю., Смирнова С.В., Трифонова А.Ф. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» по ... с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: