Решение по делу № 2-3840/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-3840/15                            28 июля 2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В., при секретаре Семиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аленичева А. С. к Луценко С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аленичев А.С. обратился в суд с иском к Луценко С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> ответчик Луценко С.В. взял у Аленичева А.С. в долг по договору займа (расписке) денежную сумму в размере <...> рублей, обязуясь вернуть в срок до <дата>.

В указанные сроки ответчик денежные средства не вернул. На предложение истца возвратить долг в добровольном порядке, ответчик не ответил.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 16).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что <дата> ответчик Луценко С.В. взял у Аленичева А.С. в долг по договору займа (расписке) денежную сумму в размере <...> рублей, обязуясь вернуть в срок до <дата>.

До настоящего времени ответчик денежные средства, полученные по договору займа не вернул.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 3. ст. 17 Конституции РФ Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При осуществлении гражданских прав не должны нарушаться права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аленичева А. С. удовлетворить полностью.

Взыскать с Луценко С. В., <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Аленичева А. С.:

- задолженность по договору займа в размере <...> рублей;

- расходы по оплате государственной пошлине в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья:                    В.В. Овчаров

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.