Решение по делу № 1-413/2021 от 08.07.2021

<...>

Дело № 1-413/2021

66RS0002-01-2021-001247-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                               08 сентября 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Дорохиной О.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Михайлова А.А., Шебаршина А.А.,

подсудимых Рыжкова А.П., Коневой Л.А.,

защитников - адвокатов Пушкова А.В., Савельевой Е.В.,

представителя потерпевшего ООО «<...>» У,

при секретаре судебного заседания Добрынине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыжкова Алексея Павловича, <...> судимого:

- 20.12.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, наказание отбыто 16.06.2020;

- 22.12.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга за совершение двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, наказание в виде исправительных работ не отбыто;

- осужденного 02.08.2021 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 22.12.2020, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,приговор в законную силу не вступил, обжалуется в апелляционном порядке;

задержанного и содержащегося под стражей с 24.06.2021,

Коневой Лилии Алексеевны, <...>, судимой:

- 14.06.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга за совершение двух преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 10 месяцев с выплатой штрафа равными частями по 2 500 рублей в месяц; наказание в виде штрафа не исполнено;

- 11.12.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по статье 158.1, части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, наказание отбыто 15.05.2020,

задержанной и содержащейся под стражей с 24.06.2021,

обвиняемых в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Рыжков Алексей Павлович и Конева Лилия Алексеевна совершили четыре тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, они же совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены подсудимыми в Железнодорожном районе                                 г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 18.02.2021 до 02:00 19.02.2021 Рыжков и Конева, находясь в <...> по ул. Бебеля в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно принадлежащих ООО «<...>» денежных средств, находящихся в ящике накопителя монет водомата, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, и обращение изъятых денежных средств в свою пользу.

Реализуя совместный умысел, подсудимые разработали план преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которому Рыжков должен выбить дисплей контроллера, после чего извлечь из ящика денежные монеты, а Конева, находясь рядом, наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае возникновения опасности задержания их на месте преступления, своевременно предупредить об этом Рыжкова. Кроме того, Конева должна была удерживать полиэтиленовый пакет, в который Рыжков планировал складывать изъятые денежные средства. Для совершения преступления Рыжков и Конева заранее приискали ломик-гвоздодер, молоток, строительные перчатки и фрагмент пластиковой арматуры, на конце которой прикреплен магнит.

19.02.2021 в период времени с 02:00 до 04:00, соучастники Рыжков и Конева, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали к принадлежащему ООО «<...>» аппарату по продаже питьевой воды (водомат) «<...>», вмонтированному в здание хозяйственного строения по адресу: пр. Седова, 26/а, в г. Екатеринбурге, где Рыжков, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, используя с целью сокрытия следов надетые на руки строительные перчатки и выполняя отведенную ему роль, при помощи заранее приисканного ломика-гвоздодера выбил дисплей контроллера, расположенный на лицевой панели водомата, тем самым открыв доступ к ящику накопителя монет, предназначенный для временного хранения материальных ценностей. В этот момент Конева, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, стала удерживать в руках полиэтиленовый пакет для помещения в него изъятых денежных средств и наблюдать за окружающей обстановкой.

Продолжая совместные преступные действия, Рыжков, используя заранее приготовленный фрагмент пластиковой арматуры с магнитом на конце, опустил его в отверстие дисплея в ящик накопителя монет, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, после чего достал из ящика накопителя монет денежные средства различного достоинства в общей сумме 10 137 рублей, принадлежащие ООО «<...>», которые сложил в находящийся при Коневой полиэтиленовый пакет, тем самым, тайно похитив их совместно с Коневой.

С изъятыми денежными средствами Рыжков и Конева с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Рыжков и Конева причинили ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 10 137 рублей (эпизод № 1).

2. Кроме того, 21.02.2021 в период времени с 00:00 до 02:00, Рыжков и Конева, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно принадлежащих ООО «<...>» денежных средств, находящихся в ящике накопителя монет водомата, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, и обращение изъятых денежных средств в свою пользу.

Реализуя совместный умысел, подсудимые разработали план преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которому Рыжков должен выбить дисплей контроллера, после чего извлечь из ящика денежные монеты, а Конева, находясь рядом, наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае возникновения опасности задержания их на месте преступления, своевременно предупредить об этом Рыжкова. Кроме того, Конева должна была удерживать полиэтиленовый пакет, в который Рыжков планировал складывать изъятые денежные средства. Для совершения преступления Рыжков и Конева заранее приискали ломик-гвоздодер, молоток, строительные перчатки и фрагмент пластиковой арматуры, на конце которой прикреплен магнит.

21.02.2021 в период времени с 02:00 до 04:00, соучастники Рыжков и Конева, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали к принадлежащему ООО «<...>» аппарату по продаже питьевой воды (водомат) «<...>», вмонтированному в здание хозяйственного строения по адресу: пр. Седова, 23/а, в г. Екатеринбурге, где Рыжков, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, используя с целью сокрытия следов надетые на руки строительные перчатки и выполняя отведенную ему роль, при помощи заранее приисканного ломика-гвоздодера выбил дисплей контроллера, расположенный на лицевой панели водомата, тем самым открыв доступ к ящику накопителя монет, предназначенный для временного хранения материальных ценностей. В этот момент Конева, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, стала удерживать в руках полиэтиленовый пакет для помещения в него изъятых денежных средств и наблюдать за окружающей обстановкой.

Продолжая совместные преступные действия, Рыжков, используя заранее приготовленный фрагмент пластиковой арматуры с магнитом на конце, опустил его в отверстие дисплея в ящик накопителя монет, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, после чего достал из ящика накопителя монет денежные средства различного достоинства в общей сумме 11 367 рублей, принадлежащие ООО «<...>», которые сложил в находящийся при Коневой полиэтиленовый пакет, тем самым, тайно похитив их совместно с Коневой.

Далее, Рыжков и Конева, продолжая реализовывать совместный умысел, проследовали к принадлежащему ООО «<...>» аппарату по продаже питьевой воды (водомат) «<...>, вмонтированному в здание хозяйственного строения расположенного по адресу пр. Седова, 42/1 в г. Екатеринбурге, где Рыжков, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, используя с целью сокрытия следов надетые на руки строительные перчатки и выполняя отведенную ему роль, при помощи заранее приисканного ломика-гвоздодера выбил дисплей контроллера, расположенный на лицевой панели водомата, тем самым открыв доступ к ящику накопителя монет, предназначенный для временного хранения материальных ценностей. В этот момент Конева, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, стала удерживать в руках полиэтиленовый пакет для помещения в него изъятых денежных средств и наблюдать за окружающей обстановкой.

Продолжая совместные преступные действия, Рыжков, используя заранее приготовленный фрагмент пластиковой арматуры с магнитом на конце, опустил его в отверстие дисплея в ящик накопителя монет, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, после чего достал из ящика накопителя монет денежные средства различного достоинства в общей сумме 8 456 рублей, принадлежащие ООО «<...>», которые сложил в находящийся при Коневой полиэтиленовый пакет, тем самым, тайно похитив их совместно с Коневой.

С изъятыми из обоих водоматов денежными средствами Рыжков и Конева с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Рыжков и Конева причинили ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 19 823 рубля (эпизод № 2).

3. Кроме того, 24.02.2021 в период времени с 00:00 до 02:00, Рыжков и Конева, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно принадлежащих ООО «<...>» денежных средств, находящихся в ящике накопителя монет водомата, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, и обращение изъятых денежных средств в свою пользу.

Реализуя совместный умысел, подсудимые разработали план преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которому Рыжков должен выбить дисплей контроллера, после чего извлечь из ящика денежные монеты, а Конева, находясь рядом, наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае возникновения опасности задержания их на месте преступления, своевременно предупредить об этом Рыжкова. Кроме того, Конева должна была удерживать полиэтиленовый пакет, в который Рыжков планировал складывать изъятые денежные средства. Для совершения преступления Рыжков и Конева заранее приискали ломик-гвоздодер, молоток, строительные перчатки и фрагмент пластиковой арматуры, на конце которой прикреплен магнит.

24.02.2021 в период времени с 02:00 до 05:00, соучастники Рыжков и Конева, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали к принадлежащему ООО «<...>» аппарату по продаже питьевой воды (водомат) «<...>», вмонтированному в здание хозяйственного строения по адресу: ул. Ватутина, 1/а в г. Екатеринбурге, где Рыжков, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, используя с целью сокрытия следов надетые на руки строительные перчатки и выполняя отведенную ему роль, при помощи заранее приисканного ломика-гвоздодера выбил дисплей контроллера, расположенный на лицевой панели водомата, тем самым открыв доступ к ящику накопителя монет, предназначенный для временного хранения материальных ценностей. В этот момент Конева, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, стала удерживать в руках полиэтиленовый пакет для помещения в него изъятых денежных средств и наблюдать за окружающей обстановкой.

Продолжая совместные преступные действия, Рыжков, используя заранее приготовленный фрагмент пластиковой арматуры с магнитом на конце, опустил его в отверстие дисплея в ящик накопителя монет, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, после чего достал из ящика накопителя монет денежные средства различного достоинства в общей сумме 280 рублей, принадлежащие ООО «<...>», которые сложил в находящийся при Коневой полиэтиленовый пакет, тем самым, тайно похитив их совместно с Коневой.

Далее, Рыжков и Конева, продолжая реализовывать совместный умысел, проследовали к принадлежащему ООО «<...>» аппарату по продаже питьевой воды (водомат) «<...>, вмонтированному в здание хозяйственного строения расположенного по адресу пр. Седова, 26/а в г. Екатеринбурге, где Рыжков, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, используя с целью сокрытия следов надетые на руки строительные перчатки и выполняя отведенную ему роль, при помощи заранее приисканного ломика-гвоздодера выбил дисплей контроллера, расположенный на лицевой панели водомата, тем самым открыв доступ к ящику накопителя монет, предназначенный для временного хранения материальных ценностей. В этот момент Конева, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, стала удерживать в руках полиэтиленовый пакет для помещения в него изъятых денежных средств и наблюдать за окружающей обстановкой.

Продолжая совместные преступные действия, Рыжков, используя заранее приготовленный фрагмент пластиковой арматуры с магнитом на конце, опустил его в отверстие дисплея в ящик накопителя монет, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, после чего достал из ящика накопителя монет денежные средства различного достоинства в общей сумме 2 937 рублей, принадлежащие ООО «<...>», которые сложил в находящийся при Коневой полиэтиленовый пакет, тем самым, тайно похитив их совместно с Коневой.

С изъятыми из обоих водоматов денежными средствами Рыжков и Конева с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Рыжков и Конева причинили ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 3 217 рублей (эпизод № 3).

4. Кроме того, 26.02.2021 в период времени с 00:00 до 02:00, Рыжков и Конева, находясь в неустановленном месте на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно принадлежащих ООО «<...>» денежных средств, находящихся в ящике накопителя монет водомата, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, и обращение изъятых денежных средств в свою пользу.

Реализуя совместный умысел, подсудимые разработали план преступных действий и распределили между собой преступные роли, согласно которому Рыжков должен выбить дисплей контроллера, после чего извлечь из ящика денежные монеты, а Конева, находясь рядом, наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае возникновения опасности задержания их на месте преступления, своевременно предупредить об этом Рыжкова. Кроме того, Конева должна была удерживать полиэтиленовый пакет, в который Рыжков планировал складывать изъятые денежные средства. Для совершения преступления Рыжков и Конева заранее приискали ломик-гвоздодер, молоток, строительные перчатки и фрагмент пластиковой арматуры, на конце которой прикреплен магнит.

26.02.2021 в период времени с 02:00 до 03:00, соучастники Рыжков и Конева, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовали к принадлежащему ООО «<...>» аппарату по продаже питьевой воды (водомат) «<...>, вмонтированному в здание хозяйственного строения по адресу: пр. Седова, 42/1, в г. Екатеринбурге, где Рыжков, убедившись в том, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, используя с целью сокрытия следов надетые на руки строительные перчатки и выполняя отведенную ему роль, при помощи заранее приисканного ломика-гвоздодера выбил дисплей контроллера, расположенный на лицевой панели водомата, тем самым открыв доступ к ящику накопителя монет, предназначенный для временного хранения материальных ценностей. В этот момент Конева, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, стала удерживать в руках полиэтиленовый пакет для помещения в него изъятых денежных средств и наблюдать за окружающей обстановкой.

Продолжая совместные преступные действия, Рыжков, используя заранее приготовленный фрагмент пластиковой арматуры с магнитом на конце, опустил его в отверстие дисплея в ящик накопителя монет, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, после чего достал из ящика накопителя монет денежные средства различного достоинства в общей сумме 3 049 рублей, принадлежащие ООО «<...>», которые сложил в находящийся при Коневой полиэтиленовый пакет, тем самым, тайно похитив их совместно с Коневой.

С изъятыми денежными средствами Рыжков и Конева с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Рыжков и Конева причинили ООО «<...>» материальный ущерб на общую сумму 3 049 рублей (эпизод № 4).

5. Кроме того, 17.03.2021 в период времени с 18:00 до 22:00, у Рыжкова и Коневой, находящихся по ул. Техническая в г. Екатеринбурге, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно продовольственной продукции из торгового павильона общественного питания ИП Р, расположенного по адресу: ул. Техническая, 10/5а в г. Екатеринбурге, и обращение похищенного в свою пользу.

Реализуя умысел, подсудимые разработали план преступных действий, согласно которому Рыжков должен был взломать замок на двери торгового павильона, а Конева - находиться рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае возникновения опасности задержания их на месте преступления, своевременно предупредить об этом Рыжкова с целью беспрепятственного сокрытия с места преступления. После чего Рыжков и Конева должны были совместно незаконно проникнуть в помещение указанного продовольственного магазина, откуда совместными усилиями похитить продовольственную продукцию, скрыться с места преступления и в последующем распорядиться изъятым по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимые вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, распределив роли каждого при совершении преступления.

Реализуя совместный умысел, 17.03.2021 в период времени с 22:00 до 22:30, Рыжков и Конева прибыли к торговому павильону общественного питания по ул. Техническая, 10/5а в г. Екатеринбурге, где Рыжков, действуя согласно отведенной ему роли, схватился руками за ручку входной двери указанного павильона общественного питания, применив физическую силу, потянул ее на себя, отчего замок входной двери, не выдержав, открылся. В это время Конева, действуя согласно отведенной ей роли, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления вовремя предупредить об этом соучастника и скрыться с места преступления.

Затем Рыжков и Конева, осознавая, что каких-либо прав на проникновение в указанный торговый павильон у них не имеется, поочередно незаконно проникли в помещение торгового павильона общественного питания, и, проследовав к витрине с продовольственной продукцией, попытались тайно похитить, сложив в пакеты следующее имущество: сок гранатовый «PomegranateJuice» 3 штуки, стоимостью 1 штуки 31 рубль 90 копеек, на общую сумму 95 рублей 70 копеек; безалкогольный сильногазированный напиток «КокаКола» 3 штуки, стоимостью 1 штуки 32 рубля 89 копеек, на общую сумму 131 рубль 56 копеек; безалкогольный напиток «Пульсап Энерджи» 2 штуки, стоимостью 1 штуки 39 рублей 89 копеек, на общую сумму 79 рублей 78 копеек; безалкогольный напиток «Торнадо Энерджи Шторм» 1 штука, стоимостью 39 рублей 89 копеек; безалкогольный напитком «Берн» 2 штуки, стоимостью 1 штуки 77 рублей 89 копеек, на общую сумму 155 рублей 78 копеек; безалкогольный напиток «Адреналин Раш» 3 штуки, стоимостью 1 штуки 79 рублей 69 копеек, на общую сумму 239 рублей 07 копеек; стакан бумажный в количестве 9 штук, стоимостью 1 штуки 2 рубля 05 копеек, на общую сумму 20 рублей 50 копеек; конфеты вафельные глазированные с кремовой начинкой «Ковбой Джонни» 2 упаковки, стоимостью 1 упаковки 67 рублей 50 копеек, на общую сумму 135 рублей; молочный шоколад «Победа» 5 штук, стоимостью 1 штуки 67 рублей 90 копеек, на общую сумму 339 рублей 50 копеек; шоколад молочный «Спартак» 2 штуки, стоимостью одной штуки 73 рубля 90 копеек, на общую сумму 148 рублей 80 копеек; кофе «MacCoffee» «CappuccinoDITORINO» 1штука, стоимостью 17 рублей 89 копеек; семечки «От Мартин» 2 штуки, стоимостью 1 штуки 39 рублей 89 копеек, на общую сумму 79 рублей 78 копеек; кофе «MacCoffee» три в одном, 12 штук, стоимостью 1 штуки 8 рублей, на общую сумму 96 рублей; сахар рафинад «Русский сахар» 1 штука, стоимостью 65 рублей; шоколадный батончик «Спринт» 1 штука, стоимостью 39 рублей 90 копеек; жевательная резинка «Дирол» 1 штука, стоимостью 18 рублей 90 копеек; конфеты «Ментос» 1 штука, стоимостью 16 рублей 89 копеек; растворимый кофе «EagleBrown» 1 коробка, стоимостью 102 рубля; растворимый кофе «EagleBrown» 7 штук, стоимостью 1 штуки 3 рубля 40 копеек, на общую сумму 23 рубля 80 копеек; шоколад «Милка» с фундуком 1 штука, стоимостью 128 рублей; зажигалка марки «Big» 1 штука, стоимостью 30 рублей; зажигалки А-02 5 штук, стоимостью 1 штуки 6 рублей, на общую сумму 30 рублей; пьезозажигалки, модель Р-02 Flameclub 7 штук, стоимостью 1 штуки 15 рублей, на общую сумму 105 рублей; упаковка пакетированного чая «Липтон» 100 штук, стоимостью 183 рубля; упаковка пакетированного зеленого чая «Благодарный вкус» 100 штук, стоимостью 153 рубля; деревянные палочки 9 штук, не представляющие материальной ценности; пластиковые палочки 45 штук, не представляющие материальной ценности; ножницы, не представляющие материальной ценности.

Однако довести свой совместный умысел до конца Рыжков и Конева не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в момент совершения преступления были задержаны в вышеуказанном павильоне свидетелем Г

Своими умышленными и противоправными действиями Рыжков и Конева могли бы причинить Р материальный ущерб на общую сумму 2 474 рубля 74 копейки (эпизод № 5).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Рыжковым и Коневой заявлены ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Рыжков и Конева подтвердили, что согласны с предъявленным обвинением в совершении всех инкриминируемых преступлений, существо обвинения по всем эпизодам им понятно, они с ним согласны в полном объеме, в связи с чем поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые заявили в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним.

Рыжков, Конева пояснили, что осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимые согласились.

Защитники, государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «<...>» У, потерпевший Р и его представитель Р в своем заявлении суду не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Рыжкова и Коневой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Рыжкова и Коневой суд квалифицирует по четырем эпизодам от 19.02.2021, 21.02.2021, 24.02.2021, 26.02.2021 по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду от 17.03.2021 - по части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении подсудимым наказания суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что все совершенные Рыжковым и Коневой преступления являются умышленными и относятся к категории средней тяжести, направлены против собственности. Преступления по эпизодам №№ 1, 2, 3, 4 носят оконченный характер, эпизод № 5 носит неоконченный характер.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимых, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность подсудимого Рыжкова, суд принимает во внимание, что на учете у врача-психиатра он не состоит; с 29.11.2019 состоит на диспансерном наблюдении в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» с диагнозом «<...>; по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания в виде лишения свободы - отрицательно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, длительное время состоит в фактических брачных отношениях с Коневой, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обсуждая личность подсудимой Коневой, суд принимает во внимание, что на учете у врача-психиатра она не состоит; с октября 2010 года состоит на диспансерном наблюдении в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» с диагнозом «<...>), <...>»; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее судима, привлекалась к административной ответственности, длительное время состоит в фактических брачных отношениях с Рыжковым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рыжкова за каждое совершенное преступление, судом признаются: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении малолетнего ребенка; в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явки с повинной, в которых правоохранительным органам сообщены ранее неизвестные обстоятельства совершения преступлений, а также активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Рыжкова и его близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Коневой, судом признаются: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной, в которой правоохранительным органам сообщены ранее неизвестные обстоятельства совершения преступлений (по эпизодам №№ 1, 2, 3, 4), а также активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений (по всем эпизодам); в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины в совершении всех преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Коневой и ее близких родственников (по всем эпизодам).

Кроме того, при назначении Рыжкову и Коневой наказания за оконченные преступления (4 эпизода) в качестве смягчающих обстоятельств судом учитываются: по пункту «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, поскольку ими добровольно были выданы похищенные денежные средства в сумме 4 759 рублей, а также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - высказанное подсудимыми в судебном заседании намерение возместить потерпевшему причиненный преступлениями ущерб в оставшейся части.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыжкова и Коневой, судом по делу не установлено.

При назначении наказания за каждое преступление судом принимаются во внимание требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, при определении размера наказания каждому из подсудимых за неоконченное преступление (эпизод № 5 от 17.03.2021), суд учитывает положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, роли каждого из подсудимых, данных о личности Рыжкова и Коневой, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимых возможно только при назначении им наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, исключая иные виды наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе принудительные работы.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствует степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, будет максимально способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения подсудимым дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для признания осуждения условным в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации либо для назначения наказания по правилам статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени содеянного, данных о личности подсудимых Рыжкова и Коневой, отбывание лишения свободы последним следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку они, будучи судимыми за совершение ряда аналогичных корыстных преступлений против собственности, продолжили преступную деятельность, что свидетельствует о явно некритичном отношении к своему поведению, отсутствии должного исправительного воздействия.

Поскольку в действиях подсудимых имеется совокупность преступлений, наказание каждому по настоящему делу назначается по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания Рыжкову суд не применяет положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.08.2021 в законную силу не вступил, обжалуется в апелляционном порядке.

С учетом того, что наказание, назначенное Коневой приговором мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 14.06.2019, в виде штрафа в размере 25 000 рублей ею не отбыто, окончательное наказание Коневой должно быть назначено по совокупности приговоров, то есть по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимых, меру пресечения обоим следует оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Рыжкова, Коневой под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Рыжкова, Коневой следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим ООО «<...>» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, с учетом уточнения исковых требований на общую сумму 49 383 рубля, из которых ущерб от хищения денежных средств из водоматов составил 36 262 рубля, а ущерб, причиненный в результате повреждения монетоприемников водоматов - 17 880 рублей.

Кроме того, в исковом заявлении, поступившем в суд 21.06.2021, потерпевший ООО «<...>» просит взыскать с подсудимых в возмещение имущественного ущерба, причиненного повреждением водоматов по иным составам преступлений, не имеющим отношения к настоящему делу, денежные средства в размере 54 095 рублей 65 копеек (том 4 л.д.174-175).

В судебном заседании представитель гражданского истца ООО «<...>» У заявленные исковые требования на сумму 49 383 рубля поддержала, в части взыскания денежных средств в размере 54 095 рублей 65 копеек (том 4 л.д.174-175) от предъявленного гражданского иска отказалась, пояснив, что указанные в иске водоматы не относятся к рассматриваемому делу, последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

На основании части 5 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным производство по гражданскому иску потерпевшего ООО «<...>» в части взыскания денежных средств в размере 54 095 рублей 65 копеек (том 4 л.д.174-175) прекратить в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.

В судебном заседании подсудимые исковые требования о возмещении ущерба, причиненного хищением денежных средств, на сумму 36 262 рубля признали в полном объеме, относительно взыскания ущерба, причиненного в результате повреждения монетоприемников водоматов, в размере 17 880 рублей возражали, ссылаясь на отсутствие соответствующих доказательств.

Учитывая, что в результате умышленных преступных действий подсудимых потерпевшему ООО «<...>» причинен материальный ущерб в размере 36 262 рубля, что подтверждено материалами дела, суд признает гражданский иск в части возмещения ущерба, причиненного в результате хищения денежных средств, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, имущественный вред, наступивший в результате повреждения монетоприемников водоматов, хоть и причинен непосредственно преступлениями, однако выходит за рамки предъявленного подсудимым обвинения, при этом какими-либо доказательствами данный ущерб гражданским истцом, на которого возложено бремя доказывания данного обстоятельства, не подтвержден, а представленная в судебном заседании счет-фактура № 13164 от 02.10.2017 таким доказательством, по мнению суда, не является.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения гражданского иска в части возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения монетоприемников водоматов, в размере 17 880 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Рыжкова Алексея Павловича виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по каждому из преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца,

- по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Рыжкова Алексея Павловича до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания Рыжкову Алексею Павловичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Рыжкову Алексею Павловичу в срок наказания время содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 24.06.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Коневу Лилию Алексеевну виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по каждому из преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Коневой Лилии Алексеевне наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 14.06.2019, в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Окончательно к отбытию назначить Коневой Лилии Алексеевне наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 25 000 рублей.

Штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Коневой Лилии Алексеевны до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания Коневой Лилии Алексеевне исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Коневой Лилии Алексеевне в срок наказания время содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 24.06.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Водоробот» удовлетворить частично.

Взыскать с Рыжкова Алексея Павловича и Коневой Лилии Алексеевны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<...>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в размере 36 262 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На основании части 5 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому иску потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Водоробот» в части взыскания денежных средств в размере 54 095 рублей 65 копеек прекратить в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.

Вещественные доказательства:

- акты обследования водоматов, бухгалтерские справки ООО «Водоробот», копии кассовых чеков после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле (том 1 л.д. 214-215, том 2 л.д. 123-124);

- денежные средства (монеты) в сумме 4 759 рублей, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<...>» У, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего (том 1 л.д. 222-225);

- рюкзак черного цвета, находящийся в камере хранения отдела полиции № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № 32/21, т. 1 л.д. 222-229), после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение подсудимого Рыжкова А.П.;

- фонарик «Фаза», плоскогубцы «Ермак», плоскогубцы с рукояткой красного цвета, пара тряпичных перчаток, молоток с рукояткой из прорезиненного материала черного цвета с синими вставками, три металлических ключа размерами 6,7,11, светодиодный фонарик из пластмассы черного цвета со вставками серого цвета, пьезозажигалка черного цвета, зажигалка оранжевого цвета, четыре пары перчаток, фонарик, перочинный ножик, кусачки, монтировка и фрагмент пластиковой арматуры с магнитом на конце, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция № 32/21, т. 1 л.д. 222-229), после вступления приговора в законную силу уничтожить;

-сок гранатовый «PomegranateJuice» 3 штуки; безалкогольный сильногазированный напиток «КокаКола» 3 штуки; безалкогольный напиток «Пульсап Энерджи» 2 штуки; безалкогольный напиток «Торнадо Энерджи Шторм» 1 штука; безалкогольный напиток «Берн» 2 штуки; безалкогольный напиток «Адреналин Раш» 3 штуки; стакан бумажный в количестве 9 штук; конфеты вафельные «Ковбой Джонни» 2 упаковки; молочный шоколад «Победа» 5 штук; шоколад молочный «Спартак» 2 штуки; кофе «MacCoffee» «CappuccinoDITORINO» 1штука; семечки «От Мартин» 2 штуки; кофе «MacCoffee» три в одном 12 штук; сахар рафинад «Русский сахар» 1 штука; шоколадный батончик «Спринт» 1 штука; жевательная резинка «Дирол» 1 штука; конфеты «Ментос» 1 штука; растворимый кофе «EagleBrown» 1 коробка; растворимый кофе «EagleBrown» 7 штук; шоколад «Милка» с фундуком 1 штука; зажигалка марки «Big» 1 штука; зажигалки А-02 5 штук; пьезозажигалки, модель Р-02 Flameclub 7 штук; упаковка пакетированного чая «Липтон» 100 штук; упаковка пакетированного зеленого чая «Благодарный вкус» 100 штук; деревянные палочки 9 штук; пластиковые палочки 45 штук; ножницы, переданные на ответственное хранение потерпевшему Р, оставить в распоряжении последнего (том 2 л.д. 141-144).

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить подсудимых Рыжкова Алексея Павловича и Коневу Лилию Алексеевну от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий                   О.А. Дорохина

<...>

<...>а