Решение по делу № 1-205/2021 от 26.02.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита                                                  1 апреля 2021 года

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Калугиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Карчевской О.В.,

подсудимого Раздобреев А.А.,

адвоката Баранова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Раздобреева Александра Александровича,<данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Раздобреев Александр Александрович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Раздобреев А.А., находясь на участке местности, расположенном на пустыре <адрес>, увидел кусты дикорастущего растения конопли, в результате чего у него, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств растительного происхождения, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, Раздобреев А.А., находясь на указанном участке местности, в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью дальнейшего изготовления другого наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, путем ручного сбора кустов дикорастущего растения конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 146,7 грамма, поместив его в полимерный пакет и сокрыв в бардачок своего автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, Раздобреев А.А. в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью изготовления другого наркотического средства, для личного употребления, незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 146,7 грамма, находящееся в бардачке его автомобиля, передвигаясь от места приобретения наркотического средства по территории <адрес> и <адрес> до гаража №, расположенного в гаражном кооперативе № в <адрес> но <адрес>, где указанное наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете, извлек из бардачка своего автомобиля и поместил на стол, находящийся в указанном гараже, где продолжил незаконно хранить в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, Раздобреев А.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже №, расположенном в гаражном кооперативе № в <адрес>, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, для личного употребления, из ранее приобретенного им наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой не менее 146,7 грамма незаконно изготовил другое наркотическое средство, которое употребил путем курения, а наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 146,7 грамма, содержащееся в полимерном пакете поместил на крючок на подвесной полке, продолжил незаконно хранить в указанном гараже до момента его обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», то есть до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в гараже №, расположенном в гаражном кооперативе № в <адрес> обнаружены: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 146,7 грамма, содержащееся в полимерном пакете.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов в ходе осмотра места происшествия, проведенного в гараже №, расположенном в гаражном кооперативе № в <адрес> изъяты: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 146,7 грамма, содержащееся в полимерном пакете.

Подсудимый Раздобреев А.А. в судебном заседании, полностью признав вину в содеянном, подтвердил показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, проезжая по <данные изъяты> в <адрес>, он остановился на обочине, где увидел несколько кустов дикорастущей конопли, которые он решил сорвать, чтобы в дальнейшем приготовить из нее наркотик «химку» для личного употребления. Он сорвал все кусты вместе со стеблем и корнем и положил в пакет, который принес из своей машины. Рвал около <данные изъяты> минут, после чего пакет с коноплей положил в бардачок машины и отправился к родителям, проживающим в <адрес>. Побыв у них несколько часов, он поехал домой. Около <данные изъяты> часов он заехал в гараж №, расположенный в гаражном кооперативе № по <адрес>, чтобы поставить машину, где переложил пакет с коноплей из бардачка на стол и оставил пакет там. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил изготовить, из сорванной им ранее в сентябре конопли, наркотик «химка» для личного употребления. Для этого он из ранее собранной конопли, по известной ему технологии, в течение <данные изъяты> минут изготовил наркотическое средство – «химка», которое употребил смешав с табаком, путем курения. Оставшиеся части конопли он поместил в пакет, который повесил на гвоздь над столом и хранил в гараже для последующего личного употребления. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ к его гаражу подъехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили ему, что у них имеется распоряжение на проведение гласного оперативно - розыскного мероприятия «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, ГК № в гараже №. Затем сотрудники полиции, пригласили двух понятых, огласили распоряжение, разъяснили права и обязанности участникам и предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что у него в гараже находится полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся конопля. Сотрудниками была вызнана оперативно-следственная группа, по приезду которой, следователь разъяснила понятым и ему права и обязанности и сообщила, что проведет осмотр места происшествия. Полимерный пакет с коноплей изъяли и упаковали в другой черный пакет. А также изъяли кастрюлю, в которой он готовил наркотик «химку», фрагмент ткани и металлическую гаечную головку. Эти предметы были упакованы во второй черный полимерный пакет (№

Свои признательные показания Раздобреев А.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав участок местности, расположенный на <данные изъяты>, и пояснил, что именно в этом месте он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время незаконно собрал кусты дикорастущей конопли (№

Кроме признательных показаний, данных Раздобреевым А.А. в ходе предварительного расследования и подтвержденных в ходе судебного следствия, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, им совместно с оперуполномоченным Гомбоциреновым Б.Б. проверялась оперативная информация, поступившая в УНК УМВД России по <адрес>, о том, что Раздобреев А.А. занимается незаконным употреблением, изготовлением, хранением наркотических средств в гараже №, гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>. Было инициировано проведение ОРМ «<данные изъяты>» указанного гаража, которое проведено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в указанном гараже с участием Раздобреева А.А. и понятых. В ходе обследования гаража были обнаружены: полимерный пакет черного цвета, внутри которого содержалось скомканное растительное вещество со специфическим запахом, а также гаечная головка с наслоениями темного цвета и кастрюля, на поверхности которой имелись наслоения, а внутри находился фрагмент ткани с небольшим количеством вещества растительного происхождения. О факте обнаружения было сообщено в ОП «<данные изъяты>» и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы на место происшествия в гараж №, расположенный в гаражном кооперативе № по адресу <адрес>, следователь с участием эксперта изъяла с полки с крючка, полимерный пакет черного цвета со скомканным веществом растительного происхождения, а также кастрюлю с наслоениями вещества, внутри которой находился фрагмент ткани с веществом растительного происхождения, а также гаечную головку с наслоениями. Все изъятое было упаковано и опечатано №

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Гомбоцыренова Б.Б. аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №5 (№).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, чьи показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии дали аналогичные по содержанию показания, подтвердив факт своего участия в качестве понятых при проведении ОРМ, а также при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> гаража №, расположенного в гаражном кооперативе по <адрес>, №, где в их присутствии на противоположной стене от входа в гараж был обнаружен и выдан Раздобреевым пакет со скомканным веществом растительного происхождения. Кроме того, в их присутствии следователем обнаружена в гараже кастрюля с наслоениями, с тряпкой с небольшим количеством частиц вещества растительного происхождения, гаечная торцевая головка с наслоениями. Все обнаруженное в их присутствии было изъято и упаковано, составлен протокол, достоверность и правильность которого они подтвердили своими подписями (№

Свидетель Свидетель №3, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердила на предварительном следствии о проведенном ею осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием Раздобреева, специалиста, понятых, объектом осмотра являлся гараж № гаражного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в гараже изъят пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, а также кастрюля с наслоениями, в которой находился фрагмент ткани с небольшим количеством вещества растительного происхождения, торцевая гаечная головка с наслоениями. Все обнаруженное ею упаковывалось и опечатывалось в присутствии участвующих лиц (№

Согласно рассекреченным оперативно розыскным мероприятиям и акту обследования помещений, зданий, сооружений от ДД.ММ.ГГГГ, в гараже №, расположенном в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>, в период времени с <данные изъяты> минут были обнаружены: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, кастрюля с наслоениями и фрагментом ткани с небольшим количеством вещества растительного происхождения, гаечная головка с наслоениями №

Из телефонного сообщения, поступившего В ОП «<данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ минут от Свидетель №5 следует, что в ходе ОРМ «<данные изъяты> <адрес>, <адрес>, гаражный кооператив №, в гараже №, обнаружено вещество растительного происхождения №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период с <адрес> в гараже №, расположенном в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес> изъяты: полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, кастрюля, гаечная головка, фрагмент ткани с небольшим количеством растительного вещества (№

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество, содержащееся в полимерном пакете черного цвета, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 146,7 грамма (№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет черного цвета с содержимым. Объект был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Раздобреева А.А. осмотрен участок местности, <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, содержащееся на поверхности фрагмента ткани, является наркотикосодержащими частями растения конопля, массой 3,379 грамма; в наслоениях представленных на экспертизу кастрюле, торцевой головки, фрагменте фольги, упакованными в полимерный пакет черного цвета, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовым количестве №

Показания Раздобреева А., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд признает достоверными, правдивыми, согласующимися как между собой, так и с показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Кроме того, данные показания подсудимый подтвердил при проверке его показаний на месте, при осмотре места происшествия.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора Раздобреева А.А. указанные лица не имеют, пояснили те обстоятельства, очевидцами которых они являлись либо даны сотрудниками, которые проводили ОРМ или следственные действия.

Письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, получены в строгом соблюдении требований Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

С учетом вышеуказанных доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, их совокупность суд признает достаточной для признания Раздобреева А.А. виновным в совершении преступления.

Суд квалифицирует деяние, совершенное Раздобреевым А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере. При этом Раздобреев А.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желал их наступления.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 146,7 грамма относится к крупному размеру.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Раздобреев А.А. на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, в быту, по месту работы характеризуется исключительно положительно, признал вину в совершенном преступлении, искренне раскаялся, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активно способствовал расследованию преступления, поскольку добровольно сообщил о способе приобретения наркотического средства, месте обнаружения наркотика растительного происхождения и других обстоятельствах, которые в последующем положены в основу обвинительного заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что Раздобреев А.А. совершил тяжкое преступление впервые, санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы с дополнительными наказаниями в виде штрафа и ограничения свободы либо без таковых, альтернативных наказаний санкция статьи не предусматривает, с учетом чего, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о снижении уровня общественной опасности преступления, поэтому суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение Раздобреева в ходе проводимых в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд считает совокупность указанных обстоятельств исключительной для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Раздобрееву ниже низшего наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ. С учетом этих же обстоятельств, а также с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд считает возможным не назначать Раздобрееву А.А. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом назначения условного наказания суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 146,7 грамм, фрагмент ткани, с наркотикосодержащими частями растения конопля, кастрюлю, торцевую головку, фрагмент фольги с наслоениями наркотического средства – тетрагидроканнабинола, смывы с рук Раздобреева А.А., находящиеся на хранении в камере хранения УМВД России по <адрес>, уничтожить.

В ходе уголовного судопроизводства Раздобрееву А.А. оказывалась юридическая помощь адвокатами Маториным С.В., Барановым Ю.М. по назначению, из федерального бюджета за оказание такой помощи в ходе предварительного расследования выплачено <данные изъяты> копеек, в ходе судебного разбирательства выплачено <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. С учетом данных о личности подсудимого, не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, отсутствия у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, отсутствия инвалидности, суд считает необходимым, взыскать с Раздобреева А.А. указанные процессуальные издержки, уменьшив сумму взыскания, с учетом наличия на иждивении двоих малолетних детей, до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Раздобреева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием данного контролирующего органа, не реже 1 раза в месяц, продолжать проходить отметки у врача-нарколога, о чем ежемесячно отчитываться в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Раздобреева А.А. отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 146,7 грамм, фрагмент ткани, с наркотикосодержащими частями растения конопля, кастрюлю, торцевую головку, фрагмент фольги с наслоениями наркотического средства – тетрагидроканнабинола, смывы с рук Раздобреева А.А., находящиеся на хранении в камере хранения УМВД России по <адрес>, уничтожить. Контроль за исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на начальника СУ УМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи осужденному Раздобрееву А.А. адвокатами на предварительном следствии и суде взыскать с осужденного Раздобреева Александра Александровича в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора, вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, подавать на них замечания.

Председательствующий:                                       Ю.В. Рудевич

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № Ингодинского районного суда <адрес>