Решение по делу № 2-1764/2024 от 27.05.2024

УИД: 78RS0012-01-2024-002502-29
Дело № 2-1764/2024	30 октября 2024 года

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи	Строгановой М. Д.
<данные изъяты> "<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> При секретаре <данные изъяты> "<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> "<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Маликовой Ф.Р., <данные изъяты> "<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО38 ФИО46 к ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района», АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга», МРФ «Северо-Запад» ПАО «Ростелеком», о защите прав потребителей, по иску ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» к ФИО11 ФИО39 ФИО47, ФИО12 ФИО54 о взыскании задолженности по пени,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО13 ФИО58 обратился в суд с иском к ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района», АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга», МРФ «Северо-Запад» ПАО «Ростелеком», в котором просил обязать ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района», АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» произвести перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2017 по 25.05.2024 и списать все начисленные пени, взыскать с ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района», АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» в пользу истца штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить, взыскать с ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района», АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., обязать МРФ «Северо-Запад» ПАО «Ростелеком» аннулировать начисления за услугу «Телетрансляция» в связи с неосновательным начислением такой платы, взыскать с МРФ «Северо-Запад» ПАО «Ростелеком» в пользу истца денежные средства в размере 342, 72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2022 по 25.05.2024 в размере 57, 22 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в 2017 году в указанной квартире были установлены приборы учета ХВС и ГВС, однако, несмотря на неоднократные обращения истца, ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района» не вносило счетчики в личный кабинет истца и не принимало показания счетчиков, в связи с чем плата начислялась по нормативам, с учетом повышающего коэффициента.

Также истец ссылается на то, что МРФ «Северо-Запад» ПАО «Ростелеком» необоснованно начислена и списана плата за услугу «Телетрансляция», которой истец не пользовался.

ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» обратилось в суд с иском к ФИО14 ФИО59, ФИО15 ФИО71 в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2021 по 31.05.2023 в размере 73 631, 49 руб., пени в размере 28 502, 90 руб.

Указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» произвело перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги в квартире истца, в связи с чем уменьшило размер требований и просило о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2021 по 31.05.2023 в размере 38 128, 09 руб., пени в размере 28 502, 90 руб.

В ходе рассмотрения дела ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» отказалось от иска в части взыскания задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2021 по 31.05.2023 в размере 38 128, 09 руб., определением суда производство по делу в указанной части требований прекращено.

ФИО16 ФИО60 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, против удовлетворения требований ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» возражал.

ФИО17 ФИО72 представители ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района», АО «ЕИРЦ Санкт-Петербурга», МРФ «Северо-Запад» ПАО «Ростелеком», третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (п. п. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 1 п. 1 и п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из пп. 1 и 2 ст. 153, п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 154, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что с момента возникновения права собственности на нежилое/жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч. 1, ч. 8 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО18 ФИО61 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, ФИО19 И.Б. зарегистрирована постоянно проживающей в указанной квартире.

ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» осуществляет управление и техническое облуживание многоквартирного дома по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, 01.11.2017 представителем ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» составлен акт приемки узла учета ХВС и ГВС в квартире ФИО20 ФИО62

03.03.2023 представителем ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» также составлен акт приемки узла учета ХВС и ГВС в квартире ФИО21 ФИО63

В дальнейшем 20.09.2023 и 25.09.2023 производилась проверка приборов учета, о чем составлены акты.

Между тем с момента установки приборов учета сведения о таких приборах и их показаниях в информационно-справочной системе и в личном кабинете потребителя не размещены, на неоднократные обращения истца ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» не отреагировало и разместило соответствующие сведения о приборах учета в августе 2023 года с нулевыми показателями.

01.11.2023 истец посредством личного кабинета внес показания приборов учета, которые отразили объем потребленных ресурсов за весь период с момента постановки на учет.

В свою очередь, ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» одномоментно учел весь объем показаний приборов учета, выставив истцу счета с указанием задолженности по оплате за указанный объем потребленного ресурса и пени, применив в том числе повышающий коэффициент.

В ходе рассмотрения дела ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» произвело перерасчет, при этом, как и указывал представитель ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района», перерасчет действительно отразился в личном кабинете истца на сайте ЕИРЦ.

При этом, согласно уточненному иску ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района», на стороне ФИО22 ФИО64 и ФИО23 И.Б. осталась задолженность в размере 38 128, 09 руб. и задолженность по пени в размере 28 502, 90 руб. (т. 1 л.д. 204-205).

Впоследствии истец погасил оставшуюся часть долга, которая согласно представленной ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» справке о начислениях и оплате по лицевому счету в действительности составила 26 327, 90 руб., в связи с чем ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» отказалось от иска в части взыскания задолженности, поддержав требования о взыскании пени за период с 01.03.2021 по 31.05.2023 в размере 28 502, 90 руб.

Между тем, суд полагает, что оснований для взыскания с Ваолуева ФИО65 и ФИО24 И.Б. пени не имеется, поскольку согласно представленной ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» справке о начислениях и оплате по лицевому счету за период с июля 2020 года (т. 2 л.д. 34) по лицевому счету произведен перерасчет за прошлый период, в том числе задолженность по основному долгу уменьшена на 93 052, 95 руб., задолженность по пени уменьшена на 43 529, 83 руб., оставшаяся часть основного долга составила 26 327, 90 руб., которую истец оплатил. При этом из указанной справки, составленной после перерасчета, не следует, что за заявленный ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» период на стороне потребителей имеется какая-либо задолженность по пени, в соответствующих графах за заявленный период пени равны нулю, при этом по пени также произведен перерасчет за прошлый период и после перерасчета пени равны нулю.

Кроме того, указанное подтверждается представленными истцом квитанцией на 01.08.2024, в которой общая сумма долга перед ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» составляет 119 032, 99 руб., пени составляют 44 123, 98 руб., а также квитанцией на 01.09.2024, согласно которой произведен перерасчет в суммах, аналогичных представленным ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района», после которого осталась только задолженность по пени в размере 594, 17 руб.

Аналогичные сведения содержатся и в личном кабинете потребителя, о чем свидетельствуют представленные суду распечатки.

Вместе с тем, оснований полагать, что сумма пени в размере 594, 17 руб. образовалась за заявленный ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» период с 01.03.2021 по 31.05.2023 у суда не имеется, поскольку из представленной ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» справке о начислениях и оплате по лицевому счету за период с июля 2020 года наличие пени за заявленный в иске период не усматривается, при этом представитель ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» ранее в судебном заседании указала, что перерасчет произведен за прошлый период, а в уточненном иске указано, что перерасчет произведен в том числе за период с 01.03.2021 по 31.05.2023 (т. 1 л.д. 204, оборот).

При таком положении суд полагает возможным отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» о взыскании пени за период с 01.03.2021 по 31.05.2023.

Кроме того, суд обращает внимание, что требования ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» о взыскании пени за период с 01.03.2021 по 31.05.2023 в размере 28 502, 90 руб. не могут быть признаны обоснованными, поскольку такая сумма пени была заявлена ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» еще до перерасчета при обращении с иском в суд, после перерасчета сумма пени в любом случае должна составлять меньшую сумму, а согласно справке от ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» и выставленным квитанциям после произведенного перерасчета оснований для взыскания пени за заявленный период не имеется вовсе, о чем указано ранее.

При этом суд учитывает, что сумма уплаченной ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» при подаче иска госпошлины возвращена ему определением суда о принятии отказа от части исковых требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств оснований для удовлетворения требований ФИО25 ФИО66 об обязании произвести перерасчет за период с 01.11.2017 у суда не имеется, поскольку перерасчет произведен в ходе рассмотрения дела, остаток долга самим истцом погашен как неоспариваемый, кроме того, истцом пропущен срок давности по требованию о проведении перерасчета за трехлетний период до обращения с иском в суд, о чем заявлено ответчиками по его иску.

Поскольку ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» признало нарушение прав истца и наличие оснований для перерасчета, произведя такой перерасчет в ходе рассмотрения дела, суд на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» полагает возможным взыскать с ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» в пользу ФИО26 ФИО67 компенсацию морального вреда, которую с учетом всех обстоятельств дела, длительности нарушения прав истца, суд определяет в размере 10 000 руб.

При этом суд полагает, что обязанность по компенсации истцу морального вреда подлежит взысканию именно с ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района», поскольку первичные данные о потребленных потребителями ресурсах, в том числе в целях последующей передачи данных для формирования платежного документа, аккумулирует именно ЖКС, кроме того, ранее квитанции за спорный период выставлялись также самим ЖКС, при этом именно ЖКС в ходе рассмотрения дела осуществило перерасчет после обращения истца с настоящим иском в суд, фактически признав как наличие оснований для перерасчета, так и наличие у ЖКС возможности осуществления такого перерасчета.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» в пользу ФИО27 ФИО68 подлежит взысканию штраф в размере 5 000 руб., то есть, рассчитанного от требования о компенсации морального вреда, рассмотренного применительно к требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей». О снижении штрафных санкций в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено не было.

Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании в его пользу штрафа в размере 50% величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить, суд не усматривает.

Специальными нормами жилищного законодательства урегулирован вопрос относительно взыскания штрафа при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, в связи с чем положения пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при разрешении спора в указанной части не применимы.

В соответствии с частью 6 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственнику жилого помещения, или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений:

1) о выявлении нарушения и выплате штрафа;

2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Согласно части 7 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.

Аналогичные нормы содержатся в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов» урегулированы отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Из указанных правовых норм следует, что должно быть обязательное обращение собственника с заявлением в письменной форме о выплате штрафа и выплата штрафа производится не денежными средствами в пользу собственника, а путем снижения размера платы за коммунальные услуги.

Таким образом, закон предусматривает, что исполнитель освобождается от выплаты штрафа, если нарушение порядка начислений было устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем. При этом из материалов дела следует, что ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» произвело перерасчет, после которого на стороне потребителя оставалась сумма основной задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которую потребитель не оспаривал и оплатил в ходе рассмотрения дела. При этом с заявлением о выплате штрафа истец обратился к исполнителю уже после того, как был произведен перерасчет. Кроме того, истец заявляет о взыскании штрафа, тогда как штраф подразумевает не выплату денежными средствами, а снижение размера платы за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения названного требования потребителя суд не усматривает.

Разрешая требования, заявленные к ПАО «Ростелеком», суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела названное лицо признало ошибочность начисления ФИО28 ФИО69 платы за услугу «Телетрансляция» и 12.08.2024 возвратило удержанные с потребителя денежные средства за такую услугу. В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения требования об обязании МРФ «Северо-Запад» ПАО «Ростелеком» аннулировать начисления за услугу «Телетрансляция», поскольку такие начисления аннулированы до принятия решения судом.

На основании ст. 395 ГК РФ с ПАО «Ростелеком» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 342, 72 руб. за заявленный истцом период с 14.12.2022 по 12.08.2024 в размере 69, 34 руб. Оснований к отказу в удовлетворении такого требования суд, вопреки доводам ПАО «Ростелеком», не усматривает, поскольку ПАО «Ростелеком» не было лишено возможности возвратить истцу денежные средств за необоснованно выставленную к плате услугу, в том числе с учетом ст. 327 ГК РФ, однако длительное время не осуществляло возврат денежных средств, несмотря на обращения истца.

В пп. 46 и 47 постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона, с ответчика не взыскивается.

Таким образом, данный штраф не подлежит взысканию с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда, если истец в установленном законом порядке откажется от иска и суд прекратит производство по делу.

ФИО29 ФИО70 не отказывался от исковых требований в части выплаченной ПАО «Ростелеком» в ходе судебного разбирательства денежной суммы в размере 342, 72 руб., в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ПАО «Ростелеком» указанную денежную сумму с оговоркой, что решение суда в этой части не подлежит приведению в исполнение в связи с фактическим исполнением, при этом штраф на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит начислению как на указанную сумму денежных средств, так и на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и подлежит взысканию с ПАО «Ростелеком» в размере 412, 06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО30 ФИО40 ФИО48 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района» (ИНН 7838410142) в пользу ФИО31 ФИО41 ФИО49 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ПАО «Ростелеком» (ИНН 7707049388) в пользу ФИО32 ФИО42 ФИО50 (ИНН №) денежные средства в размере 342 рубля 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 рублей 34 копейки, штраф в размере 412 рублей 06 копеек.

Решение суда в части взыскания с ПАО «Ростелеком» денежных средств в размере 342 рубля 72 копейки в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО33 ФИО43 ФИО51 отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «ЖКС №1 Адмиралтейского района» к ФИО34 ФИО44 ФИО52, ФИО35 ФИО55 о взыскании задолженности по пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 02.11.2024.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>