Решение по делу № 7У-3663/2020 [77-640/2020] от 07.07.2020

Дело № 77-640/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                «21» августа 2020 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Бусарова С.А.

    судей Дежурной Г.М., Любенко С.В.,

    при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

    с участием

    прокурора Мамонтова А.О.,

    осужденного Карпука С.В. по видеоконференц-связи,

    адвоката Калачинского А.А., имеющего регистрационный номер 25/1702 в реестре адвокатов Приморского края, представившего удостоверение № 2765 и ордер № 2583 от 19 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу с дополнениями осужденного Карпука С.В. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 6 ноября 2019 года, апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 17 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Дежурной Г.М., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы с дополнениями, выступление осужденного Карпука С.В. и адвоката Калачинского А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Мамонтова А.О., полагавшего кассационную жалобу с дополнениями, оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 6 ноября 2019 года

Карпук Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, ранее судимый:

- 2 апреля 2008 года Бикинским городским судом Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 5 марта 2013 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 7 мая 2008 года Бикинским городским судом Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Хабаровского краевого суда от 15 июля 2008 года, постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 мая 2010 года, постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 5 марта 2013 года) по п.п. «б, в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 2 апреля 2008 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

Освобожден из мест лишения свободы 1 июля 2011 года в соответствии с постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июня 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней;

- 15 марта 2012 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 5 марта 2013 года) по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 7 мая 2008 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

Освобожден из мест лишения свободы 6 февраля 2015 года на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 января 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 25 дней;

- 16 июля 2015 года мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 13 по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 ноября 2015 года отменено условное осуждение по приговору от 16 июля 2015 года, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 2 февраля 2016 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 19 мая 2016 года, постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 сентября 2016 года) по п. «в» ч.2 ст.158 (по 5 преступлениям), п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.1 ст.158 (по 2 преступлениям), ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 15 марта 2012 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

    - 26 мая 2016 года Индустриальным районным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 сентября 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 2 февраля 2016 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.

    Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 23 января 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 11 месяцев 14 дней с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

    Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 9 июля 2019 года исправительные работы сроком 1 год 11 месяцев 14 дней заменены лишением свободы сроком 7 месяцев 8 дней;

    - 18 октября 2019 года мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 16 по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 26 мая 2016 года) к 10 месяцам лишения свободы. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Карпук С.В. под стражей с 25 июня 2019 года по 20 сентября 2019т года и с 18 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в силу 29 октября 2019 года

осужден по

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 16 от 18 октября 2019 года, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворен гражданский иск. Взыскано с Карпука С.В. в пользу ФИО6 в счет возмещения, причиненного преступлением ущерб – <данные изъяты>.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 16 от 18 октября 2019 года: с 25 июня 2019 года по 20 сентября 2019 года, с 18 октября 2019 года по 28 октября 2019 года, с 29 октября 2019 года до вступления приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 6 ноября 2019 года в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 17 февраля 2020 года приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору Карпук С.В. совершил кражу имущества ФИО6 на сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил значительный ущерб.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Карпук С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в связи с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, несправедливостью назначенного наказания, вследствие чрезмерной суровости. Обращает внимание, что на момент вынесения обжалуемого приговора, не вступил в законную силу приговор мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 16 от 18 октября 2019 года. Названный приговор обжаловался в апелляционной инстанции в Индустриальном районном суде г. Хабаровска и был изменен. Таким образом, по мнению автора жалобы, допущены нарушения при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Кроме этого, обращает внимание на наличие в материалах дела положительных характеристик, однако суд не обоснованно пришел к выводу о том, что он характеризуется лишь с отрицательной стороны. Считает необходимым учесть возмещение морального вреда, путем принесения извинений потерпевшему, который принял его извинения. Указанные обстоятельства не отражены в приговоре и протоколе судебного заседания, чем нарушены положения п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Так же, отмечает, что на основании постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 сентября 2019 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий сроком на 30 суток, который исчислялся с 21 сентября 2019 года по 20 октября 2019 года, вмести с тем в указанный период он все время находился под стражей в следственном изоляторе и обратился в суд с просьбой произвести перерасчет один день за два дня, применив положения ч.3 ст.72 УК РФ. Просит отменить приговор Центрального районного суда г. Хабаровска от 6 ноября 2019 года, уголовное дело передать на новое разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Карпука С.В. постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции соблюдены.

Как установлено судом, осужденный Карпук С.В. с предъявленным ему обвинением, то есть с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической квалификацией деяния, согласился в полном объеме и после консультации с защитником добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Из протокола судебного заседания следует, что Карпуку С.В. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и он, вопреки доводам кассационной жалобы, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено по окончании расследования после ознакомления с материалами уголовного дела.

При этом фактические обстоятельства совершенного Карпуком С.В. преступления установлены судом в соответствии с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании осужденный признал себя виновным полностью и не оспаривал правильность фактических обстоятельств, предъявленного ему обвинения.

Защитник осужденного ходатайство Карпука С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Карпуку С.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что обвинительный приговор в отношении Карпука С.В. постановлен по результатам рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без исследования доказательств в судебном заседании, он согласно ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела., установленным в судебном заседании.

С учетом этих требований закона доводы кассационной жалобы Карпука С.В. о несоответствии выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, удовлетворению не подлежат.

Наказание Карпуку С.В. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех имеющихся по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, учтены явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу, не имеется.

Довод кассационной жалобы о признании в качестве смягчающего обстоятельства принесение устных извинений потерпевшему несостоятелен, так как признание указанного обстоятельства в качестве смягчающего в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда и применяется по его усмотрению.

Обстоятельством, отягчающим наказание Карпуку С.В., признан рецидив преступлений.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Карпука С.В. только в условиях его изоляции от общества и не нашли оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что апелляционным постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17 декабря 2019 года изменения в приговор мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 16 от 18 октября 2019 года внесены без снижения наказания, оснований для снижения окончательного наказания, назначенного Карпуку С.В. по обжалуемому приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, не имеется.

Назначенное наказание является справедливым, оснований для его изменения не имеется.

Вид исправительного учреждения Карпуку С.В. назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о зачете времени применения меры пресечения в виде запрета определенных действий по предыдущему приговору в срок отбытия наказания по настоящему приговору может быть разрешен в порядке исполнения приговора.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, которые получили надлежащую оценку в апелляционном постановлении с указанием мотивов принятого решения. Вынесенное судом апелляционной инстанции постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении Карпука С.В., не допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу с дополнениями осужденного Карпука Сергея Викторовича о пересмотре приговора Центрального района г. Хабаровска от 6 ноября 2019 года, апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 17 февраля 2020 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий                             С.А. Бусаров

Судьи                                         Г.М. Дежурная

                                             С.В. Любенко