Решение по делу № 1-66/2023 от 31.05.2023

Уголовное дело № 1 – 66/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак 18 июля 2023 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Яковой Т.К.,

при секретаре – Кызыловой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – Абрамова П.А.,

подсудимого – Чуношева В.А.,

защитника-адвоката Литвинцева А.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Чуношева Владислава Александровича, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чуношев В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением №3 от 13.01.2022 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования «Турочакский район», вступившим в законную силу 24.01.2022, Чуношев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Чуношев В.А. является лицом, подвергнутым к административному наказанию.

Однако Чуношев В.А. должных выводов для себя не сделал, и в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ Чуношев В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде запрета управления транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), желая осуществить поездку, сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку, начав движение с участка местности, расположенного <адрес>, и направился в сторону моста в северном направлении в <адрес>, где около 22 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома, расположенного по <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Турочакский», а затем отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ Чуношеву В.А. ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Турочакский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Чуношев В.А. согласился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут был составлен акт <адрес> об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования у Чуношева В.А. была установлена степень алкогольного опьянения, то есть алкоголь в выдыхаемом воздухе обследуемого составила 1,258 мг/л, с данным результатом Чуношев В.А. согласился.

Подсудимый Чуношев В.А., как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

Суд, учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, признает обвинение, с которым согласился подсудимый Чуношев В.А. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Чуношеву В.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, молодой возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чуношева В.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольных действиях, направленных на сотрудничество с дознанием, правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступления, указании маршрута следования на автомобиле в ходе осмотра места происшествия, в ходе проверки показаний на месте и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание Чуношева В.А. обстоятельств, судом не установлено.

Чуношев В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства главой <данные изъяты> сельского поселения фактически характеризуется посредственно, он неоднократно вызывался на административную комиссию за пропуски в учебном заведении, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, в отношении Чуношева В.А. неоднократно поступали жалобы со стороны жителей села по поводу конфликтных ситуаций и нарушение общественного порядка, был замечен в состоянии алкогольного опьянения и распитии спиртных напитков в быту. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

С учётом вышеизложенного, исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо ограничений в трудоспособности Чуношева В.А., исходя из целей назначения наказания по исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ, размер которого определяет с учетом всех изложенных обстоятельств. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется.

Кроме того, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд назначает Чуношеву В.А. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку за совершенное им преступление уголовным законом лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотрено как обязательное.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе транспортного средства автомобиля - «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака конфискации в доход государства не подлежит, поскольку подсудимый Чуношев В.А. собственником автомобиля не является. В соответствии с карточкой учета транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства указанное транспортное средство принадлежит Казанцеву Р.Н., который согласно базе данных «ФИС ГИБДД-М» указанное транспортное средство снял с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ и по договору купли-продажи транспортного средства в 2021 году продал ФИО1

Решая судьбу других вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чуношева Владислава Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения Чуношеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск «DVD-R» – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака с идентификационным номером №, хранящийся на спец.стоянке, расположенной по <адрес> – передать собственнику.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.К. Якова