Решение по делу № 1-107/2023 от 11.08.2023

05RS0032-01-2023-000604-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года                              с. Леваши

    Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Т.М.,

при секретаре с/з Газимагомедове К.М.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левашинского района Султанова С.Р.,

    подсудимого – Магомаева М.М.,

    защитника Запирова Г.Ш.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-107/2023 в отношении:

    - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, из них одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, временно не работающего, ранее не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

ФИО3 М.М. совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО3 М.М., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу, повторно совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3 М.М. зная о том, что он постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу и в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, не имея полученного в установленном порядке допуска проведения работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения трубы газопровода, проходящего через двор его домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с использованием подручных материалов, при помощи «газового» ключа открутил заглушку, установленную газовой службой и присоединил к трубе газопровода резиновый шланг, которую в последующем провел сквозь стены в домовладение и подсоединил к газовой печке, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, повторно умышленно произвел самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа в бытовых целях, расположенному по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ факт повторного самовольного подключения к газопроводу был выявлен сотрудниками ОМВД РФ по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

    В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показания, данные на предварительном расследовании, в которых показывает, что в данном домовладении он проживает примерно 2 года. Примерно в середине марта 2023 г., так как у него дома не было газа для приготовления пищи, и у него трое детей, осознавая, что у него нет правоустанавливающих документов для потребления природного газа, он соединил к трубе газопровода резиновый шланг длиною около 10 метров, и провел в домовладение сквозь стены и присоединил данный шланг к газовой печи. Далее, примерно в апреле 2023 года, к нему домой приходил участковый уполномоченный полиции, имя которого он не помнит и потребовал предъявить документы на поставку газа, на что он пояснил, что документов у него нет, так как не успел узаконить правоустанавливающие документы для потребления природного газа. Участковый уполномоченный полиции пояснил ему, что за несанкционированное подключение и потребление газа на него будет составлен административный протокол. Далее участковым уполномоченным полиции на него был составлен административный протокол, после чего газоснабжение в его домовладение сотрудниками газовой службы было отключено путем отсоединения вышеуказанного резинового шланга от металлического участка трубы газопровода и установили заглушку на конец металлической трубы. ДД.ММ.ГГГГ, так как была необходимость на подключение газа для изготовления пищи, он повторно подключился к газопроводу путем подсоединения резинового шланга к трубе газопровода и провел ее в свое домовладение, несмотря на то, что лицевой счет на потребление газа открыт не был. В целях повторного подключения к газопроводу он открутил заглушку, установленную газовой службой при помощи «газового» ключа и подсоединил резиновый шланг, который провел сквозь стены в свое домовладение и подсоединил к газовой печке. Для производства данных работ им в газовой службе разрешение получено не было и он никого не уведомлял. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции с сотрудниками газовой службы и обнаружили вышеуказанное самовольное подключение к газопроводу. После чего в отношении него был собран материал. Ему от участкового уполномоченного полиции было известно, что нельзя самовольно повторно подключаться к трубе газопровода, так как за это грозит уголовная ответственность, однако он подключился, так как ему нечем было готовить еду для семьи. Штраф, который ему был назначен мировым судом судебного участка № за совершение административного правонарушения по ст.7.19 КоАП РФ, им не оплачен, так как было материальное трудное положение и он в ближайшее время намеревается оплатить данный штраф. В газовую службу для получения лицевого счета и правоустанавливающих документов он не обращался, так как слышал, что на сегодняшний день никому лицевые счета не открывают (т.1, л.д.51-54).

    После оглашения вышеназванных показаний ФИО3 М.М. в целом их подтвердил, при этом указал, что он подавал заявление в газовую службу год назад, но подтверждающие документы представить затруднился.

Из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что примерно с мая месяца 2015 года он работает на должности слесаря ЭГС ГРО <адрес> РД.

В его обязанности всходит устранение выявленных несанкционированных подключений к газопроводу со стороны граждан, то есть устранение их техническим путем. Сварочные работы по устроению несанкционированных подключений проводятся им. Примерно в начале апреля 2023 он в составе группы ГРО выезжал в <адрес> РД по сообщению участкового уполномоченного полиции о несанкционированном подключении к газопроводу. В ходе выезда было обнаружено несанкционированное подключение к газопроводу, а именно к трубе газопровода был соединён резиновый шланг длинной около 10 м., к которому в свою очередь была подсоединена газовая печка. Далее им было устранено данное несанкционированное подключение путем снятия резинового шланга и установления заглушки, о чем был составлен соответствующий акт ограничения поставки газа, в присутствии владельца домовладения. ДД.ММ.ГГГГ по сообщению сотрудников полиции группа ГРО была снова вызвана к вышеуказанному участку трубы, расположенному в <адрес> РД, где было обнаружено повторное подключение к данному участку трубы, осуществленное ФИО2 путем устранения заглушки и прикручивания металлического крана и в последующем подсоединения резинового шланга при помощи хомутов, которое также было ими устранено, а сотрудниками полиции составлен материал, после чего ФИО3 М.М. был предупрежден о недопустимости повторного подключения.

Подпись в графе «представитель ГРО» в бланке акта ограничения поставки газа, от ДД.ММ.ГГГГ составленного на ФИО2, проживающего в <адрес> РД, представленного ему на обозрение, исполнена им (т.1, л.д.56-58).

Из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, занимающего должность УУП ОМВД РФ по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд в <адрес> РД, для проведения профилактического подворного обхода, на предмет обнаружения несанкционированного подключения со стороны граждан к линиям газопровода. В ходе данного профилактического подворного обхода им было посещено домовладение гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по имеющимся данным постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ подвергнут штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства. На момент проверки было установлено, что во дворе домовладения ФИО2, расположенного по адресу: РД, <адрес>, имеется несанкционированное подключение к газопроводу, которое было осуществлено путем подключения отрезка резинового шланга к приваренному металлической трубе газопровода. Вышеуказанный резиновый шланг длиной около 10 м. был подключен к газовой печке. Далее на требование пояснить обстоятельства данного несанкционированного подключения ФИО3 М.М. пояснил, что он действительно является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ. Им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и вызвана на место следственно-оперативная группа, которой был собран материал, после чего вышеуказанная несанкционированная врезка в трубу газопровода была устранена сотрудниками газовой службы (т.1, л.д.59-61).

Вина подсудимого также подтверждается другими письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 М.М. указал необходимое направление следования от здания ОМВД РФ по <адрес> в сторону <адрес> РД. Прибыв в <адрес> РД, ФИО3 М.М. указал направление следования по проселочной дороге расположенной с правой стороны от автодороги. Проехав около 50 метров по данной проселочной дороге, по указанию ФИО2 автомашина была остановлена у каменного одноэтажного домовладения. Далее ФИО3 М.М. указал участникам следственного действия направление в сторону металлической трубы газопровода диаметром 20 мм, расположенной во дворе домовладения, напротив входной двери в домовладение, принадлежащего ФИО2 Данная труба газопровода проходит вдоль стены соседнего домовладения. В ходе проверки показаний на месте ФИО2, указано на участок данной металлической трубы газопровода как на место, к которому им было осуществлено незаконное самовольное подключение ДД.ММ.ГГГГ. Затем указал участникам следственного действия на лицевую часть домовладения, то есть на стенку, как место проведения им вышеуказанного резинового шланга в домовладение. На момент проверки показаний на месте подача газа в домовладение отключена путем установления заглушки в трубе газопровода (т.1, л.д.70-76).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото-таблицы, произведен осмотр трубы газопровода, расположенного во дворе домовладения ФИО2 (т.1, л.д.6-11).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фото-таблицы, произведен осмотр «газового» ключа, при помощи которого ФИО2 откручена заглушка и прикручен металлический кран к трубе газопровода ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.62-67).

Из копии акта ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведены работы по отключению несанкционированного подключения газа в домовладении ФИО2 (т.1, л.д.22).

Из акта ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведены работы по отключению несанкционированного подключения газа в домовладении ФИО2 (т.1, л.д.5).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 М.М. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 5000 рублей (т.1, л.д.20-21).                     

Согласно справки т/у <адрес> «Газпром межрегионгаз Махачкала» зарегистрированного лицевого счета на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (т.1, л.д.28).

Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, что учитывается судом.

    Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет троих детей, из них одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), что в своей совокупности суд признает смягчающими обстоятельствами по делу. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

    Принимая во внимание характер содеянного, цель и мотивы совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, его семейного положения, других обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.215.3 УК РФ.

    Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

По смыслу закона расходы, связанные с производством по делу, - процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

На стадии судебного разбирательства защиту ФИО2 осуществлял адвокат по назначению ФИО8, который участвовал в судебных заседаниях по делу 1 день и который представил заявление в суд об оплате его услуг адвоката за указанный день (04.09.2023г.).

При обсуждении вопроса об оплате услуг адвоката в судебном заседании выяснилась имущественная несостоятельность подсудимого, нигде не работающего, в связи с чем указанные процессуальные издержки в размере 1560 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд                

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

    Штраф подлежит перечислению в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: в УФК по <адрес> (МВД по РД, л/с №); ИНН 0541018037; КПП 057201001; ОКТМО территориального подразделения р/с 40№; банк получателя Национальный банк по <адрес>; БИК 048209001; ОКТМО 82634000; КБК-18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Оплатить адвокату ФИО8 за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда и оказание юридической помощи подсудимому ФИО2, признав процессуальными издержками, вознаграждение за счет федерального бюджета в размере 1560 рублей.

    Вещественное доказательство – газовый ключ, возвращенный ФИО2, - оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Магомедов Т.М.