Решение от 29.04.2021 по делу № 2-1666/2021 (2-7284/2020;) от 13.10.2020

№78RS0005-01-2020-007173-97

Дело № 2-1666/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 апреля 2021 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Карпове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Дятченкова Александра Сергеевича задолженности наследодателя по кредитному договору 0041827502 от 11.10.2014 г., процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с наследников Д., задолженности наследодателя по кредитному договору 0041827502 от 11.10.2014 г., процентов в размере 19248 рублей 82 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 769 рублей 96 копеек.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 11.10.2014 года между Д. (умершая) и истцом был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 15000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 общих условий (п.5.3 общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо снижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями договора является заявление-анкета на оформление кредитной карты, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы банка по тарифному плану. Д. (умершая) приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Свои обязательства по договору АО «Тинькофф Банк» выполнял надлежащим образом. Д. же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением Д. своих обязательств по договору, задолженность умершей перед банком на 16.09.2020 года составляет 19248 рублей 82 копеек, в том числе:

- 14073 руб. 09 коп. – просроченная задолженность по основному долгу,

- 873 руб. 43 коп. – просроченные проценты,

- 4302 руб. 30 коп. – штрафные процентов.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти Д. открыто наследственное дело №272/2018 к имуществу Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17.03.2021 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Дятченков А.С.

Представитель истца – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Дятченков А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 11.10.2014 года между истцом и Д. заключен договор кредитной карты № 0041827502, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности. Данное обстоятельство подтверждается заявлением на оформление кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, а также Тарифами по кредитным картам, которые являются необъемлемой частью кредитного договора.

Согласно выписке по счету Д. воспользовалась средствами из предоставленной суммы кредитования.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, АО «Тинькофф Банк» предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов. На сумму предоставленного кредита АО «Тинькофф Банк» начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Клиент вправе уплачивать проценты и (или) возвращать кредит в течение всего срока кредита.

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а Д. не исполнила свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Как усматривается из выписки по счету, Д. ненадлежащим образом исполняла свою обязанность по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредитному договору вносила ненадлежащим образом.

03.04.2018 года Д. умерла.

Из материалов наследственного дела №272/2018 усматривается, что 22.08.2018 года с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Дятченков А.С.

В соответствие с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч.1, ч.2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч.3 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

13.07.2019 года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником Д. является сын Дятченков А.С. Наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в ПАО Сбербанк, и ПАО ФК «Открытие» на текущих счетах.

Дятченков А.С. является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении.

Стоимости перешедшего к наследнику имущества достаточно для погашения задолженности наследодателя по кредитному договору, а следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность наследодателя в размере 19248 рублей 82 копеек.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, а также, выписки по счету.

Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту не представлено.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика Дятченкова А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в полном объеме в размере 769 рублей 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0041827502 ░░ 11.10.2014 ░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0041827502 ░░ 11.10.2014 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░ 19248 ░░░░░░ 82 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 769 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 20018 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░ 2021░.