Решение по делу № 33-16772/2020 от 07.10.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-16772/2020, № 2-1230/2020

05 ноября 2020 года                             г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                        Алексеенко О.В.,

судей                                    Пономаревой Л.Х.,

        Фахрисламовой Г.З.

при секретаре                            Нафикове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьяновой ФИО14 к Касьянову ФИО16 о разделе совместно нажитого имущества, признании права на долю в праве общей долевой собственности квартиры, взыскании денежной компенсации,

встречному исковому заявлению Касьянова ФИО18 к Касьяновой ФИО17 об исключении из совместно нажитого имущества квартиры, признании общим долгом, взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Касьянова ФИО19 на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Фахрисламовой Г.З., судебная коллегия

установила:

Касьянова Е.С. обратилась в суд к Касьянову С.Д. с названным иском, в котором после уточнения исковых требований просила признать доход в размере 1 311 322 руб., вырученный с продажи инвестированной в строительство двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, совместным имуществом супругов; признать за Касьяновой Е.С. право собственности на 67/210 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, бадрес, сохранив за Касьяновым С.Д. право собственности на 73/210 доли в квартире по адресу: адрес, бадрес.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 285 000 руб. в счет компенсации от стоимости автомобиля VOLKSWAGEN JETTA, 2014 года выпуска, взыскать судебные расходы.

В обоснование иска истец указала на то, что дата был заключен брак между сторонами, от брака имеются несовершеннолетние дети Касьянова К.С., Касьянов Е.С. Решением мирового судьи судебного участка №... по адрес от дата брак расторгнут. В период брака на основании договора долевого участия в строительстве жилья №... от дата, акта приема-передачи квартиры № б/н от дата приобретена в общую долевую собственность трехкомнатная квартира по адресу: адрес, бадресА, адрес, общей площадью дата кв.м, 2/3 доли в квартире была зарегистрирована на Касьянова С.Д., собственником 1/3 доли является Касьянова К.С., дата г.р.; автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, 2014 года выпуска, который зарегистрирован на Касьянова С.Д.

дата Касьянов С.Д. заключил с Фондом по строительству жилья «СНХРС» договор №... долевого участия в инвестировании строительства жилья, согласно которому Касьянов С.Д. инвестирует строительство двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, стоимостью 588 240 руб. 05.03.2003г. заключается трехсторонний Акт-Соглашение о проведении взаимного зачета задолженности между ФСЖ «СНХРС», ООО СПКП «Жилпромстрой» и Касьяновым С.Д. Согласно данному Акту задолженность Касьянова С.Д. перед ФСЖ «СНХРС» была погашена ООО СПКП «Жилпромстрой», и возникла (создана - дословно) задолженность Касьянова С.Д. перед ООО СПКП «Жилпромстрой» на сумму 568 240 рублей, которую Касьянов обязался погасить согласно Договору о погашении задолженности №... от 05.03.2003г. в течение 5 лет путем удержания с заработной платы в размере 50% до полного погашения долга. За период с марта по ноябрь 2003 года, до регистрации брака Касьянов С.Д. уплатил за адрес 700 руб., что составляет 4,52 % от стоимости квартиры. Остальные денежные средства в размере 542 540 руб. за приобретенную квартиру по адресу: адрес были оплачены в браке, что составляет 95,48 % от полной стоимости инвестирования строительства жилья. 30.01.2009г. двухкомнатная квартира по адресу: г.Салават, ул.Губайдуллина, д.5, кв.6, в связи изменившейся конъюнктурой рынка недвижимости была продана за 1 373 400 рублей, таким образом, личной собственностью Касьянова С.Д. является 4,52 %, что составляет 62 078 руб. Для приобретения спорной квартиры по адресу: адресА, адрес были использованы денежные средства в размере 1 373 400 руб., полученные в качестве дохода от инвестирования в строительство жилья, вырученные с продажи данного жилья, и 144 000 руб. были уплачены из семейного бюджета. В связи с тем, что при приобретении трехкомнатной квартиры использовался инвестиционный доход в размере 62 078 руб., являющийся личной собственностью Касьянова С.Д., что составляет 4,09% (62 078 / 1 517 400 * 100%) от полной стоимости, то оставшаяся сумма 1 455 322 руб. (1 517 400 руб. - 62 078 руб.), что составляет 95,91% (100 - 4,09), является совместно нажитым имуществом супругов. Из расчета определения долей 95,91% является совместно нажитым. Следовательно, Касьянова Е.С. в силу ст.39 Семейного кодекса РФ претендует на 47,955% от совместно нажитого имущества (95,91/ 2), а за Касьяновым С. Д. сохраняется 52,045% (47,955 - 4,09).

Ответчик Касьянов С.Д. обратился со встречным исковым заявлением к Касьяновой Е.С. о разделе совместно нажитого имущества, в котором после уточнения исковых требований просил исключить из совместно нажитого имущества 3-х комнатную квартиру по адресу: адрес, бадресА, адрес; признать сумму, выплаченную Касьяновым С.Д. по кредитному договору №... от дата, заключенному между Касьяновым С.Д. и ООО «Фольксваген Банк РУС», в размере 145 798,40 руб., выплаченную с 26.09.2018г. по 26.06.2019г., общим долговым обязательством супругов, определив доли равными; взыскать с Касьяновой Е.С. сумму долга по кредитному договору №... от 14.07.2014г., заключенному между Касьяновым ФИО20 и ООО «Фельксваген Банк РУС», в размере 72 899,20 руб. Признать сумму, выплаченную Касьяновым С.Д. по кредитному договору №... года, заключенному между Касьяновым С.Д. ПАО «Сбербанк России», в размере 85 128 руб., выплаченную в период с дата по дата общим долговым обязательством супругов, определив доли равными, взыскав с Касьяновой Е.С. в размере 42 564 руб.

В обоснование иска Касьянов С.Д. указал на то, что до вступления в брак дата у Касьянова С.Д. имелась в собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, уд. Губайдуллина, адрес. дата между Фондом по строительству жилья ООО Строительного Производственного Коммерческого Предприятия «Жилпромстрой» и Касьяновым С.Д., действующий за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО8, заключен договор долевого участия в строительстве жилья №.... В силу договора предварительная стоимость квартиры составляет 1 517 400 руб. В силу п. 2.2 договора в порядке долевого участия инвесторы перечисляют денежные средства в сумме 1 517 400 руб. в течение 2-х месяцев с момента подписания договора равными долями на расчетный счет застройщика. Задолженность по договору долевого строительства от дата была погашена путем продажи двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, что подтверждается договором купли-продажи от дата и договором о переводе долга от дата. Остаток в сумме 144 000 руб. Касьянов С.Д. обязан уплатить Фонду по строительству жилья в течение года. В связи с чем полагает, что доля за Касьяновой Е.С. составляет 1/21 доли (144 000 руб./2 =72 000 руб.).

Спорный автомобиль приобретен в совместном браке по договору купли-продажи №.... На приобретение автомобиля были использованы совместные денежные средства в размере 150 000 руб. и кредитные средства. Согласно кредитному договору №..., заключенному между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Касьяновым С.Д., был предоставлен кредит в размере 596 354 руб. Сумма ежемесячного платежа составляла 14 579,84 руб. После прекращения семейных отношений и ведения совместного хозяйства с сентября 2018 года по дата кредитные обязательства исполнялись Касьяновым С.Д. самостоятельно. С дата по дата была выплачена сумма в размере 145 798,40 руб. В связи с чем сумма в размере 145 798,40 руб. подлежит разделу. Так же Касьянов С.Д. указал, что дата был получен потребительский кредит на семейные нужды, а именно в ПАО «Сбербанк России» были получены денежные средства в размере 110 217 руб. для туристической поездки в Турцию в адрес. С дата по дата была выплачена сумма в размере 85 128 руб. Касьянов С.Д. полагает, что данная сумма так же подлежит разделу.

Решением Салаватского городского суда от 11 августа 2020 года постановлено:

«исковое заявление Касьяновой ФИО21 к Касьянову ФИО22 о разделе совместно нажитого имущества – признании права на долю в праве общей долевой собственности квартиры, взыскании денежной компенсации, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Признать доход в размере 1 311 322 руб., вырученный с продажи инвестированной в строительстве двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, совместным имуществом супругов.

Признать за Касьяновой ФИО23 право собственности на 67/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, бадрес, сохранив за Касьяновым Сергеем Дмитриевичем право собственности на 73/100 доли в квартире по адресу: адрес, бадрес.

Взыскать с Касьянова ФИО24 в пользу Касьяновой ФИО25 денежную сумму в размере 285 000 руб. в счет компенсации от стоимости автомобиля VOLKSWAGEN JETTA, 2014 года выпуска.

Встречное исковое заявление Касьянова ФИО26 к Касьяновой ФИО27 об исключении из совместно нажитого имущества квартиры, признании общим долгом, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать денежную сумму, выплаченную Касьяновым ФИО28 по кредитному договору №... от 14.07.2014г., заключенному между Касьяновым ФИО32 и ООО «Фольксваген Банк РУС», в размере 144 997,76 руб., выплаченную с 26.09.2018г. по 26.06.2019г., общим долговым обязательством супругов, определив доли равными.

Взыскать с Касьяновой ФИО29 сумму долга по кредитному договору №... от 14.07.2014г., заключенному между Касьяновым ФИО31 и ООО «Фольксваген Банк РУС», в размере 65 198,88 руб. в пользу Касьянова ФИО30.

В удовлетворении встречного искового заявления Касьянова ФИО33 к Касьяновой ФИО36 об исключении из совместно нажитого имущества квартиры по адресу: адрес, бадрес, признании суммы, выплаченной Касьяновым ФИО37 по кредитному договору №..., заключенному между Касьяновым ФИО34 и ПАО «Сбербанк России», в размере 85 128 руб., выплаченную в период с 26.09.2018г. по 26.06.2019г. общим долговым обязательством супругов, определив доли равными, взыскании с Касьяновой ФИО35 суммы долга по кредитному договору №... от дата, заключенному между Касьяновым ФИО38 и ПАО «Сбербанк России», в размере 42 564 руб., – отказать».

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда изменить в части признания дохода в размере 1 311 322 руб., вырученного с продажи инвестированной в строительство двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, совместным имуществом супругов, в части признания за Касьяновой Е.С. права собственности на 67/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, бадрес, сохранив за Касьяновым ФИО39 право собственности на 73/100 доли в квартире по адресу: адрес, бадрес, удовлетворив встречные исковые требования об исключении из совместно нажитого имущества супругов квартиру по адресу: адрес, бадрес.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует в части.

В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Судом установлено, что Касьянов С.Д. и Касьянова Е.С. с дата состояли в зарегистрирован браке.

На основании решения мирового судьи судебного участка №... по адрес от дата брак между Касьяновой Е.С. и Касьяновым С.Д. расторгнут.

Брачный договор между сторонами не заключался, в установленном порядке соглашение о разделе имущества сторонами не заключено.

В период брака Касьяновы приобрели квартиру, расположенную по адресу: адрес, бадресА, адрес; автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, 2014 года выпуска.

Из материалов дела следует, что дата между Фондом по строительству жилья ООО Строительного производственного Коммерческого Предприятия «Жилпромстрой» и Касьяновым С.Д., действующим за себя и за несовершеннолетнюю дочь Касьянову К.С., заключен договор №... долевого участия в строительстве жилья, согласно которому застройщик и инвесторы принимают совместное участие в инвестировании строительства жилого многоквартирного пятиэтажного кирпичного дома, расположенного по адресу: адрес, МКР 94-95, б.С.Юлаева, адрес, почтовый адрес: адрес, б.С.Юлаева, адресА (восемь «а»).

Согласно пункту 1.9 квартира передается в следующих долях: Касьянову С.Д. - 2/3 доли, Касьяновой К.С. - 1/3 доли.

Предварительная стоимость квартиры составляет 1 517 400 руб. (пункт 2.1 договора).

В порядке долевого участия Инвесторы перечисляют денежные средства в сумме 1 517 400 руб. в течение 12 месяцев с момента подписания договора равными долями, на расчетный счет (п. 2.2 договора).

Из акта приема-передачи дата по договору №... от дата следует, что ООО Строительное производственное Коммерческое Предприятие «Жилпромстрой» передало Касьянову С.Д., Касьяновой Е.С. трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, бадрес.

Квартира передана в следующих долях: Касьянову С.Д. - 2/3 доли, Касьяновой К.С.- 1/3 доля квартиры.

Стоимость квартиры составляет 1 517 400 руб. (пункт 4 акта).

Право общей долевой собственности Касьянова С.Д., Касьяновой К.С. в указанных долях зарегистрировано в установленном порядке, о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделаны записи о регистрации №..., №....

Также судом установлено, что дата Касьянов С.Д. заключил с Фондом по строительству жилья «СНХРС» Договор №... долевого участия в инвестировании строительства жилья, согласно которому Касьянов инвестирует строительство двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, стоимостью 588 240 руб.

дата по акту приема-передачи квартиры ФСЖ «СНХРС» передал Касьянову С.Д. квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

В Акте указано, что расчет по договору произведен полностью.

дата заключен трехсторонний Акт-Соглашение о проведении взаимного зачета задолженности между ФСЖ «СНХРС», ООО СПКП «Жилпромстрой» и Касьяновым С.Д.

Согласно пункту 2.4 договора долевого участия инвестирования строительства жилья этапы финансирования долевого строительства дольщиком: первый этап: в день подписания договора вносится 50% от предварительной базовой стоимости квартиры, что составляет 294 500 руб. с последующей ежемесячной оплатой оставшейся суммы равными долями до окончания строительства.

дата заключен трехсторонний Акт - Соглашение о проведении взаимного зачета задолженности между ФСЖ «СНХРС», ООО СПКП «Жилпромстрой» и Касьяновым С.Д.

Согласно данному Акту задолженность Касьянова С.Д. перед ФСЖ «СНХРС» погашает задолженность перед ООО СПКП «Жилпромстрой» в сумме 568 240 руб. Фонд по строительству жилья «СНХРС» погашает задолженность Касьянова С.Д. в сумме 568 240 руб. согласно договору №... от дата. Касьянов С.Д. создает задолженность перед ООО СПКП «Жилпромстрой» в сумме 568 240 руб., которую обязуется погасить согласно договору погашения задолженности №... от дата.

дата между ООО СПКП «Жилпромстрой» и Касьяновым С.Д. заключается Договор о погашении задолженности №....

Согласно данному договору задолженность в сумме 568 240 руб. возникла в результате приобретения Касьяновым С.Д. двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, площадью 65,6 кв.м, Касьянов С.Д. обязуется погасить данную задолженность в течение 5 лет.

Согласно пункту 3.1. договора о погашении задолженности должник производит погашение долга, начиная с первого календарного месяца с момента заключения настоящего договора путем ежемесячного удержания денег из его заработной платы в размере 50 % до полного погашения суммы долга.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что за период с марта 2003 года по ноябрь 2003 года, до регистрации брака, Касьяновым С.Д. уплачено за адрес 700 руб., остальные денежные средства в размере 542 540 руб. были оплачены в браке с Касьяновой Е.С.

дата между Касьяновым С.Д. (продавец) и Искандаровой Н.З. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, стоимостью 1 373 400 руб.

дата между ООО СПКП «Жилпромстрой» (кредитор), Касьяновым С.Д. (первоначальный должник) и Искандаровой Н.З. (новый должник) заключен договор о переводе долга, из которого следует, что первоначальный должник Касьянов С.Д. имеет перед кредитором задолженность в сумме 1 517 400 руб. за приобретенную трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, бадрес по договору долевого участия №... от дата. Новый должник Искандарова Н.З. имеет задолженность перед первоначальным должником по договору купли-продажи квартиры по адресу: адрес сумме 1 373 400 руб. Новый должник Искандарова Н.З. принимает на себя обязательство по уплате кредитору суммы 1 373 400 руб., задолженность первоначального должника Касьянова С.Д. перед ООО СПКП «Жилпромстрой» уменьшается на 1 373 400 руб. и составляет 144 000 руб. Указанную задолженность Касьянов С.Д. должен уплатить в рассрочку в течении 12 месяцев, равными частями по 12 000 руб., начиная с февраля 2009 года по январь 2010 года включительно.

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования Касьяновой Е.С. и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Касьянова С.Д. об исключении из совместно нажитого имущества заявления квартиры по адресу: адрес, бадрес, суд первой инстанции исходил из того, что квартира, расположенная по адресу: адрес была приобретена сторонами в период брака; 95,48% от дохода, вырученного с продажи указанной квартиры в размере 1 311 322 руб. являются совместной собственностью супругов и представляют собой доход от инвестирования в строительство жилья, следовательно, должны быть учтены при определении долей супругов в совместно нажитом имуществе – квартире, расположенной по адресу: адрес, бадресА, адрес.

Суд определил доли сторон в праве общей собственности на спорную квартиру в следующем размере: за Касьяновой Е.С. - 67/100 доли, за Касьяновым С.Д. - 73/100 доли.

Однако с учетом 1/3 доли в праве собственности, принадлежащей Касьяновой К.С., арифметическое сложение долей сторон и третьего лица целую долю не образует.

    Кроме того, выводы суда первой инстанции о том, что квартира, расположенная по адресу: адрес была приобретена сторонами в период брака и вырученный с ее продажи доход является совместным доходом от инвестирования в строительство жилья, не соответствуют обстоятельствам дела.

    Данных о том, что Касьянова Е.С. являлась стороной договора инвестирования в строительство жилья по адресу: адрес, что квартира по указанному адресу приобреталась супругами в период брака не для проживания семьи, а в целях получения дополнительного дохода, прибыли от повышения ее стоимости, то есть с целью ее перепродажи, в материалах дела не имеется.

Напротив, из материалов дела следует, что Договор №... долевого участия в инвестировании строительства жилья был заключен между Касьяновым С.Д. и Фондом по строительству жилья «СНХРС» дата и квартира по адресу: адрес по акту приема-передачи была передана Касьянову С.Д. дата, до заключения брака с Касьяновой Е.С. дата.

Государственная регистрация права собственности Касьянова С.Д. на квартиру по адресу: адрес произведена регистрирующим органом дата на основании названных выше правоустанавливающих документов.

Таким образом, указанная квартира, право собственности на которую у Касьянова С.Д. возникло до вступления в брак, по правилам пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ относится к личному имуществу Касьянова С.Д. и доход от ее продажи не может быть отнесен к совместному имуществу супругов.

То обстоятельство, что задолженность Касьянова С.Д. по Договору о погашении задолженности №... от дата, заключенному между ним и ООО СПКП «Жилпромстрой», в сумме 542 540 руб. была оплачена в браке с Касьяновой Е.С. из семейного бюджета, само по себе не изменяет статус личного имущества супруга, а указывает только на погашение в период брака личного долга супруга совместно нажитыми денежными средствами, которые могут быть предметом раздела по требованию другого супруга.

При таких обстоятельствах решение суда в части признания дохода в размере 1 311 322 руб., вырученного с продажи квартиры по адресу: адрес, совместным имуществом супругов, подлежит отмене, в связи с нарушением норм материального права, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении названных исковых требований Касьяновой Е.С.

Указанное влечет пересмотр решения суда и в части раздела квартиры, расположенной по адресу: адрес, бадрес, определения долей в праве общей собственности.

Как следует из материалов дела, трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, бадрес, приобретена в период брака в общую долевую собственность Касьянова С.Д. (2/3 доли) и дочери Касьяновой К.С. (1/3 доли) на основании Договора №... долевого участия в строительстве жилья от дата по цене 1 517 400 руб.

Материалами дела подтверждается, что расчет за спорную квартиру произведен путем продажи личного имущества Касьянова С.Д. - квартиры по адресу: адрес по цене 1 373 400 руб., а также из совместно нажитых средств 144 000 рублей.

Учитывая, что нормы семейного законодательства о разделе совместно нажитого имущества супругов применимы только к имуществу, зарегистрированному в период брака на имя одного из супругов, то разделу между супругами подлежит 2/3 доли в праве собственности на спорную квартиру на имя Касьянова С.Д., что в денежном выражении от стоимости квартиры составляет 1 011 600 рублей

Исходя из равенства долей супругов, доля в денежном выражении, приходящаяся на Касьянову Е.С., составляет 72 000 рублей, или в долевом отношении - 7/100 доли от 2/3 доли (72 000 : 1 011 600 = 0,07 =7/100), или 7/150 от целой доли (1 х 2/3 х 7/100).

Тогда доля Касьянова С.Д. составляет 93/100 от 2/3, или 93/150 от 1.

Доводы апелляционной жалобы Касьянова С.Д. о том, что по соглашению супругов стоимость 1/3 доли дочери Касьяновой К.С. была оплачена за счет средств семейного бюджета, ничем не подтверждены, в связи с чем оснований для исключения доли в праве собственности стоимостью 144 000 рублей из состава совместно нажитого имущества не имеется, что влечет частичное удовлетворение исковых требований Касьяновой Е.С. о разделе данной квартиры с определением долей сторон в праве собственности на квартиру: за Касьяновой Е.С. – 7/150 доли, за Касьяновым С.Д. – 93/150 доли.

Решение суда в части раздела автомобиля VOLKSWAGEN JETTA, 2014 года выпуска, признании общими долгов по кредитным договорам №... от дата, №... от дата, взыскании денежных средств, выплаченных по кредитным договорам, сторонами не обжалуется и проверке судом апелляционной инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ не подлежит.

Учитывая изложенное, решение суда в остальной части подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 августа 2020 года отменить в части признания дохода в размере 1 311 322 рублей совместным имуществом супругов, раздела квартиры, расположенной по адресу: адрес, бадрес.

В отмененной части принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Касьяновой ФИО40 к Касьянову ... о признании дохода в размере 1 311 322 руб., вырученного с продажи квартиры по адресу: адрес, совместным имуществом супругов отказать.

Признать за Касьяновой ФИО41 право собственности на 7/150 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, бадрес.

Признать за Касьяновым ФИО42 право собственности на 93/150 доли в квартире по адресу: адрес, бадрес.

То же решение суда в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий                        Алексеенко О.В.

Судьи                                     Пономарева Л.Х.

                                        Фахрисламова Г.З.

Справка: судья Пономарева И.Н.