Решение по делу № 33-7378/2022 от 02.09.2022

Хасавюртовский городской суд РД

Судья Корголоев А.М.

номер дела первой инстанции 2-23/2022

УИД 05RS0046-01-2021-001577-63

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2022 г. по делу N 33-7378/2022, г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гасановой Д.Г.,

судей Акимовой Л.Н., и Минтемировой З.А.,

при секретаре судебного заседания Дибировой М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секачевой Веры Валентиновны к Зубаиловой Садие Гаджиевне, к Зубаилову Наджибулле Минатуллаевичу, городскому отделу ЗАГС г.Хасавюрт РД о признании сведений в свидетельстве о рождении недействительными по апелляционной жалобе ответчика Зубаилова Н.М. на решение Хасавюртовского городского суда РД от 24 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., объяснения Секачевой В.В., возражавшей против снятия дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Секачева В.В. обратилась в суд с иском к Зубаиловой С.Г., Зубаилову Н.М. и городскому отделу органа ЗАГС г.Хасавюрт РД о признании недействительными, фальсифицированными, основанными на подложных сведениях Первый и Второй экземпляр Актовой записи о рождении №1782 от 03 декабря 1991 года, а также бланк Свидетельства о рождении серии VI-БД № 432628, о признании Зубаилова Наджибуллы Минатуллаевича не являющимся биологическим и усыновленным ребенком ответчика Зубаиловой Садии Гаджиевны, а также не являющимся биологическим ребенком Зубаилова Минатуллы Мирзабековича, об аннулировании признанных фальсифицированными несоответствующих действительности, основанными на ложных сведениях Первого и Второго экземпляра Актовой записи о рождении №1782 от 03 декабря 1991 года, а также об аннулировании бланка Свидетельства о рождении серии VI- БД № 432628, Зубаилова Наджибуллы Минатуллаевича от 12 ноября 1991 года рождения.

Решением Хасавюртовского городского суда РД от 24 мая 2022 года постановлено:

«Исковые требования Секачевой Веры Валентиновны удовлетворить.

Установить, что Зубаилов Минатулла Мирзабекович по национальности азербайджанец, 30.01.1947 года рождения уроженец села Берикей, Республики Дагестан не является отцом Зубаилова Наджибуллы Минатуллаевича, 12.11.1991 г. рождения, место рождения г. Хасавюрт Республики Дагестан.

Установить, что Зубаилова Садия Гаджиевна,27.03.1947 г. рождения, место рождения: с.Карланюрт, Хасавюртского района РД не является матерью Зубаилова Наджибуллы Минатуллаевича, 12.11.1991 года рождения, место рождения г. Хасавюрт Республики Дагестан.

Признать незаконной Актовую Запись о рождении №1782 от 03 декабря 1991 года и сведения о Зубаилове Минатулле Мирзабековиче, 30.01.1947 года рождения уроженец села Берикей, Республики Дагестан.

Признать незаконным свидетельство о рождении ребёнка за №432628 на Бланке VI – БД от 03 декабря 1991 года выданное из Городского отдела ЗАГС города Хасавюрта и сведения о Зубаилове Минатулле Мирзабековиче, 30.01.1947 года рождения уроженец села Берикей, Республики Дагестан.

Решение суда является основанием для аннулирования первого и второго экземпляра, актовой записи о рождении №1782 от 03.12.1991 г. и свидетельства о рождении серии VI- БД № 432628».

Не согласившись с указанным решением, ответчик Зубаилов Н.М. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и вынести по делу новое решение об отказе в иске.

На заседание суда апелляционной инстанции не явились Зубаилов Н.М., Зубаилова С.Г., отдел ЗАГСа УЗАГС МЮ РД в г. Хасавюрт, Зубаилов М.М., Зубаилова Г.М., нотариус Окулова Н.В. и представители Зверев Д.А. и Горина Л.М. заблаговременно извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судебная коллегия считает обязанность по надлежащему извещению участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения настоящего дела исполненной, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что явившиеся участники судебного заседания не возражали против рассмотрения дела при состоявшейся явке, судебная коллегия считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело на основании ч.3 ст.167, ч.ч.1, 2 ст. 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

В суд апелляционной инстанции от И.о. председателя Хасавюртовского городского суда РД – Корголоева А.М. поступило письмо о возвращении указанного дела для рассмотрения заявления представителя Зубаиловой С.Г. –Зверева Д.А. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Обсудив указанное заявление, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу располагает информацией о поступлении в суд первой инстанции за пределами срока, установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частной жалобы с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, в связи с чем, гражданское дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании и подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Хасавюртовского городского суда РД от 2 августа 2022 г. и совершения необходимых последующих процессуальных действий.

После совершения указанных процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

определила:

возвратить гражданское дело по иску Секачевой В.В. к Зубаилову Н.М., Зубаиловой С.Г., о признании недействительным свидетельства о рождении, по апелляционной жалобе Зубаилова Н.М. на решение Хасавюртовского городского суда РД от 24 мая 2022 г., в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судья:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 октября 2022 г.