Решение по делу № 2-4533/2018 от 10.09.2018

№ 2-4533/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Игнатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лунина А. М. к Зарипову Р. Р. о возврате денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Лунина А. М. обратился в суд к Зарипову Р. Р. о возврате денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, 02.10.2014 истец передал ответчику Лунину А. М. денежные средства в размере 2000 рублей в срок до ... г.. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, которая была подписана собственноручно ответчиком в день передачи денежных средств ... г..

В последствии между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением № от ... г., в соответствии с которым заимодавец передает заемщику займ на сумму 2000000 рублей в срок до ... г., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок. В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по договору заемщик представил в залог движимое имущество: автомобиль марки Renault Megan 3 VIN №.

В соответствие с п. 2.2. договора автомобиль был оценен сторонами в размере 500000 рублей.

В соответствие с п. 3 договора займодавец обещает погасить основной долг по договору займа в размере 2000000 рублей, с рассрочкой платежа, но не позднее ... г. и уплатить проценты на сумму займа в размере 8% годовых.

В указанный срок заемщик сумму задолженности не погасил, в связи с чем истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Renault Megan 3 VIN №, взыскать с ответчика 1500000 рублей задолженности по договору займа, 256218,31 рублей в качестве процентов по договору займа

Истец в судебное заседание явился, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил суд удовлетворить их.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По настоящему делу ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены, а ответчику понятны, о чем было указано в заявлении о признании иска.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лунина А. М. к Зарипову Р. Р. о возврате денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Зарипова Р. Р. в пользу Лунина А. М. задолженность по договору займа от ... г. в размере 1500000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 256218,31 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Renault Megan 3 VIN №, 2011 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд <...> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..

Судья:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№