Решение по делу № 1-644/2023 от 28.09.2023

Дело ...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого Киселева С.С.,

защитника - адвоката Ивановой Ю.Ю., представившей удостоверение ... и ордер ... от +++,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Киселева С.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Киселев С.С., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 30 минут по 10 часов 30 минут +++, у Киселева С.С., находящегося в /// дома по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Киселев С.С. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 30 минут +++ проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии около 400 метров в северном направлении от здания расположенного по адресу: ///, и на расстоянии 20 метров в северном направлении от здания по адресу: ///, где нарвал части растения конопля, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 324 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

После чего, Киселев С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере, упаковал в полимерный пакет, находящийся на нем, и стал незаконно хранить его в указанном пакете для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь с ним по улицам г.Барнаула до момента задержания его сотрудниками полиции.

+++ около 10 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров от здания по адресу: ///, Киселев С.С. был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут +++, в ходе личного досмотра в отделе полиции по Ленинскому району г.Барнаула по адресу: ///, у Киселева С.С. был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, согласно заключения эксперта ... от +++, с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 324 грамма, что является крупным размером, которое Киселев С.С. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый Киселев С.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Киселева С.С.(л.д.28-33, 98-100) следует, что, +++ около 07 часов 30 минут он находился дома по адресу: ///, и у него возник умысел употребить наркотическое средство, а именно нарвать марихуану (коноплю), которая растет возле здания по адресу: ///, после чего сварить ее в молоке и употребить.

+++ около 08 часов 00 минут он вышел из дома и направился на автобусную остановку, чтобы доехать до нужного места. На автобусе он доехал до остановки «<данные изъяты>», далее направился пешком вниз по /// в сторону <данные изъяты>, так как он неоднократно нарывал именно в том месте коноплю. С собой из дома он взял пакет черного цвета. По прибытию на нужное место начал рвать макушистые части конопли, складывать их в пакет. После того, как нарвал нужное ему количество, завязал пакет, взял его в руку и направился по /// в сторону ///. Когда он находился на расстоянии около 20 метров от здания по адресу: ///, ему навстречу вышли двое парней в гражданской одежде. Они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, задавали вопросы, имеются ли у него с собой какие-либо вещества или предметы запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что в пакете у него лежит дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления, без цели сбыта.

Далее сотрудники полиции предложили проследовать в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: ///, где в служебном кабинета в присутствии двух понятых, сотрудником полиции у него был произведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен пакет черного цвета. Он его добровольно выдал, пояснив, что внутри пакета находится наркотическое средство марихуана (каннабис), которую он нарвал возле здания по адресу: ///, для личного употребления, без цели сбыта. Затем сотрудником полиции у него были произведены смывы с кистей обеих рук ватным тампоном, а также изготовлен контрольный ватный тампон. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, протокол получения образцов для сравнительного исследования, в которых поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе он. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

При проверке показаний на месте Киселев С.С. дал аналогичные показания, указал место где он нарвал коноплю и место задержания сотрудниками полиции(л.д.34-40).

Оглашенные показания Киселев С.С. подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым Киселевым С.С. его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Свидетель Д.(л.д.58-60), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал о том, что он состоит в должности командира отделения ОВППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. +++ работая в составе ... в рамках проводимой операции «<данные изъяты>» совместно с полицейским З в 10 часов 30 минут в 20 метрах от здания по адресу: ///, ими был задержан Киселев С.С., +++ года рождения, который поднимался снизу вверх по /// в сторону ///. Подойдя к Киселеву С.С., они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, на что Киселев С.С., стал заметно нервничать. На вопрос, имеются ли у него при себе вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте, Киселев С.С., пояснил, что в руках у него находится пакет с дикорастущей коноплей, которую он нарвал ранее на <данные изъяты>, для личного употребления. После чего Киселев С.С. был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства, где в присутствии двух понятых, в установленном законом порядке ему был проведен личный досмотр. В ходе личного осмотра у Киселева С.С. с рук был изъят пакет черного цвета с надпись «<данные изъяты>» с содержимым внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным пряным запахом. Со слов Киселева С.С., вещество является дикорастущей коноплей. Затем у Киселева С.С. были отобраны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Им были составлены протоколы личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, где расписались все участвующие лица. Замечаний ни у кого не возникло.

Свидетель З.(л.д.81-83), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Д

Свидетель Х.(л.д.84-86), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ около 12 часов 45 минут его пригласили в качестве понятого при проведении личного досмотра в служебном кабинете ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенном по адресу ///. В присутствии него и второго понятого сотрудники полиции провели личный досмотр Киселеву С.С., +++ года рождения. В ходе проведения личного досмотра у Киселева С.С. с рук был изъят пакет черного цвета с надпись <данные изъяты>» с содержимым внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным пряным запахом. Данный пакет был помещен и упакован в полимерный пакет серого цвета. После чего ватным тампоном смоченном в спиртовом растворе были произведены смывы с кистей обеих рук Киселева С.С., а также был изготовлен контрольный ватный тампон. Сотрудник полиции составил протоколы, где все участвующие поставили свои подписи.

Свидетель С.(л.д.89-91), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Х.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

-рапортом сотрудника полиции Д от +++, который по своему содержанию аналогичен его показаниям данным в ходе предварительного расследования(л.д.4);

-протоколом личного досмотра от +++, согласно которому в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, Д. у Киселева С.С. изъят черный пакет с надписью «<данные изъяты>» с веществом растительного происхождения(л.д.5);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которому в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 10 минут +++, Д у Киселева С.С. изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон(л.д.6);

-заключением эксперта ... от +++,согласно которому вещество растительного происхождения, представленное для исследования, является наркотическим веществом - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 324 грамма(л.д.12-14);

-протоколом осмотра предметов от +++, осмотрен пакет к заключению эксперта ... от +++(л.д.48-51);

-постановлением о признании и приобщении к материала уголовного дела вещественных доказательств от +++, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 323,5 грамма, упаковочный материал(л.д.52-53);

-протоколом выемки от +++, у свидетеля Д. изъяты пакеты со смывами с рук Киселева С.С. и контрольным ватными тампоном(л.д.62-64);

-заключением эксперта ... от +++,согласно которому на тампоне из упаковки ..., обнаружен комплекс основных каннабиоидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. На тампоне из упаковки ... комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинол не обнаружено(л.д.67-70);

-протоколом осмотра предметов от +++, осмотрены пакеты к заключению эксперта ... от +++, изъятые в ходе выемки от +++ у свидетеля Д.(л.д.72-77), которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами(л.д.78).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Киселева С.С. полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого Киселева С.С., его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудников полиции Д и З проводивших задержание Киселева С.С., доставление его в отдел полиции и проводивших личный досмотр, в ходе был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, изъяты образцы для сравнительного исследования; Х и С., понятых, присутствовавших при личном досмотре подсудимого и получении у него образцов для сравнительного исследования.

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколом личного досмотра Киселева С.С., в котором подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах было изъято вещество; заключением эксперта, согласно которому обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством, установлен его состав и масса, протоколами осмотров предметов и постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого Киселева С.С., не оспаривающего свою вину в совершении преступления.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Показания подсудимого Киселева С.С. согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании Киселева С.С., виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Киселева С.С. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку Киселев С.С., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 324 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании достоверно установлено, что Киселев С.С. при указанных в установочной части приговора обстоятельствах приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 324 грамм, положив его пакет, таким образом, его приобрел, хранил определенное время, до момента задержания, был замечен сотрудниками полиции и задержан, вещество было изъято в ходе личного досмотра. Таким образом, преступление является оконченным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотиков.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Барнаула Алтайского края, проживает с братом; УУП по предыдущему месту жительства и по месту работы характеризуется положительно; зарегистрирован в АКНД с <данные изъяты>», в АККПБ под диспансерным наблюдением не состоит. По направлению следователя обращался на прием в детско-подростковую <данные изъяты>». Во взрослую сеть не обращался. Привлекался к административной ответственности.

В соответствии с заключением наркологической экспертизы ... от +++(л.д.120-121), Киселев С.С. <данные изъяты>); нуждается в продолжении наблюдения и лечения у врача психиатра-нарколога.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ... от +++, Киселев С.С. хроническим психическим расстройством во время совершения инкрементируемого ему деяния не страдал и не страдает. У него имеются признаки <данные изъяты>; и результаты настоящего исследования выявившего личностные черты застревающего и демонстративного типов, но не выходящие за рамки характерологических особенностей (крайний вариант нормы). По своему психическому состоянию Киселев С.С. во время совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у Киселева С.С. во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо психического расстройства, либо болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). По своему психическому состоянию Киселев С.С. не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, участвовать в следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается(л.д.132-134).

Психическая полноценность Киселева С.С. сомнений у суда не вызывает, подсудимый в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Киселеву С.С.: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, расценивая в качестве такового данное им объяснение, его последовательные и признательные показания, добровольное участие в проверке показаний на месте; положительные характеристики с места жительства и места работы; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым Киселев С.С. оказывает посильную помощь.

С учетом задержания Киселева С.С. по подозрению в совершении преступления и дачи им по данному поводу объяснения, в том числе по обстоятельствам которые на момент дачи объяснения были известны сотрудникам полиции, суд не находит оснований для признания данного им объяснения в качестве явки с повинной в связи с чем признает его как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, о чем указанно выше.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, социальную адаптацию Киселева С.С. в обществе, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, с применением правил части 1 статьи 62 УК РФ и ст.73 УК РФ условно, без дополнительного наказания. На основании совокупности исследованных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости.

С целью исправления Киселева С.С., данных о его личности согласно которым, он вернулся к употреблению наркотических средств через незначительный период после отбытия условного осуждения за совершение аналогичного преступления, суд полагает необходимым установить для него продолжительный испытательный срока и возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время; по направлению и в сроки установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в АКНД к врачу психиатру-наркологу и по направлению врача пройти лечение, наблюдение и профилактические мероприятия.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, так же суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Киселев С.С. по данному уголовному делу не задерживался, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу - вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 323,5 граммов (после экспертизы), смывы с кистей рук Киселева С.С. и контрольный ватный тампон - уничтожить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного Киселева С.С. подлежат взысканию процессуальные издержки, в размере 7 274 рублей 90 копеек (за участие адвоката Ивановой Ю.Ю. в ходе предварительного расследования - 5 382 рублей, и 1 892 рубля 90 копеек, за участие адвоката Ивановой Ю.Ю. в судебном заседании), поскольку оснований для освобождения от их несения полностью или частично суд с учетом трудоспособного возраста подсудимого, не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Киселева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Киселеву С.С. наказание считать условным с испытательным сроком в 5(пять) лет.

Возложить на Киселева С.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время; по направлению и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в АКНД к врачу психиатру-наркологу и по направлению врача пройти лечение, наблюдение и профилактические мероприятия.

Контроль за поведением Киселева С.С. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять Киселеву С.С. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++.

Меру пресечения Киселеву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Киселева С.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 274 рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья И.С. Завьялова

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ...

...

Копия верна:

Судья И.С. Завьялова

Секретарь с/з: