Дело №2-42/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2019 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе
председательствующего судьи Иванова Д.Н.,
при секретаре Алексеенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виневцева Максима Геннадьевича к администрации г. Смоленска о признании факта невозможности проживания в закрепленном жилом помещении и возложении обязанности по предоставлению другого жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Виневцев М.Г. обратился к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что является лицом, из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Постановлением главы г. Смоленска от 24.07.2006г. № 2097 несовершеннолетний Виневцев М.Г. определен в государственное учреждение на полное государственное обеспечение, указанным постановлением за ним сохранено право пользования жилым помещением по адресу: г. Смоленск, Трамвайный проезд, д. 2, кв. 142. Указывает, что в настоящее время данная квартира находится в неудовлетворительном состоянии, в связи с чем, просит признать факт невозможности проживания в закрепленном за ним жилом помещении и обязать предоставить ему, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенное жилое помещение по договору специализированного жилищного найма.
Истец не явился в судебные заседания, которые назначались на 09.04.2019г. и 15.05.2019г., причины своей неявки суду не сообщил, представителя не направил. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что Виневцев М.Г. не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не заявлял, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Виневцева Максима Геннадьевича к администрации г. Смоленска о признании факта невозможности проживания в закрепленном жилом помещении и возложении обязанности по предоставлению другого жилого помещения – без рассмотрения.
Разъяснить, что Виневцев М.Г. вправе ходатайствовать об отмене данного определения при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Д.Н. Иванов