Решение по делу № 33-4155/2016 от 20.06.2016

Судья Саенко О.Л.                              Дело № 33-4155/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи     Ивановой Е.А.,

судей                         Ауловой Т.С., Ошманкевича Р.А.,

при секретаре                Калинкович И.С.,

рассмотрела в судебном заседании 23 июня 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Асаенок С.В. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2016 года, по которому

Отказано Асаенок С.В. в удовлетворении требований к ФКЛПУ «Больница № 18 УФСИН России по Республике Коми», Филиалу «Больница» ФКУЗ МСЧ № 11 ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о возложении обязанности предоставить копию медицинского заключения, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ауловой Т.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Асаенок С.В. обратился с иском к ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным отказом в выдаче копии заключения специальной медицинской комиссии от <Дата обезличена>, а также, с учетом дополнения исковых требований, о возложении на ФКЛПУ Б-18 УФСИН Росси по Республике Коми и ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России обязанности предоставить ему копию заключения СМК от <Дата обезличена>, указав в обоснование, что при наличии у него хронических заболеваний в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» подлежал освобождению от отбытия уголовного наказания, однако невыдача ответчиком копии заключения СМК, согласно которому Асаенок С.В. не подпадает под действие указанного постановления, лишило его права на обжалование заключения комиссии.

Суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков Министерство финансов РФ и ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, в качестве третьего лица – УФСИН России по Республике Коми и принял приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит Асаенок С.В. в своей апелляционной жалобе

Проверив законность решения суда в порядке ст.327.1 ГПК РФ по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что осужденный приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми Асаенок С.В. к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима в связи с имеющимся у него заболеванием был этапирован ФКЛПУБ-18 УФСИН России по РК, где находился в терапевтическом отделении с <Дата обезличена>, а с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – на социальной койке в условиях стационара в неврологическом отделении Больницы ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

По имеющимся хроническим заболеваниям Асаенок С.В. <Дата обезличена> проведена очная специальная медицинская комиссия Больницы ФКУЗ МСЧ-11, по результатам которой вынесено заключение, согласно которому Асаенок С.В. не подпадает под действие Постановления Правительства от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

С указанным заключением Асаенок С.В. ознакомлен лично под подпись в день его вынесения, что не оспаривалось истцом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

На основании персонального наряда ФСИН России от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, <Дата обезличена> Асаенок С.В. убыл для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области, откуда переведен в ФКУ ИК-6 УФСИН Росси по Псковской области.

С <Дата обезличена> года Асаенок С.В. неоднократно обращался в ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России с письменными заявлениями о предоставлении копии заключения СМК от <Дата обезличена>, в удовлетворении которых ему было письменно отказано со ссылкой на п.65 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 640 и Минюста РФ № 190 от 17.10.2005 «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», п.19 Приказа Минюста РФ № 205 от 03.11.2005 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».Несогласие с действиями ответчика в виде отказа в выдаче копии заключения СМК, явилось основанием для обращения с иском в суд, поскольку, по мнению Асаенок С.В., в связи с отсутствием у него копии заключения СМК он не мог своевременно обжаловать данное заключение и с тяжелыми заболеваниями необоснованно был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима. Отказывая в удовлетворении требований Асаенок С.В., руководствуясь положениями ст. 22 Федерального Закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п.65 Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста РФ № 190 от 17.10.2005 «О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», п.19 приказа Минюста РФ № 205 от 03.11.2005 года, Приложением № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, суд первой инстанции исходил из того, что действиями должностных лиц ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми и ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России права и интересы Асаенок С.В. нарушены не были. Учитывая, что действующим законодательством закреплен запрет на выдачу осужденным медицинских карт амбулаторного больного, листов назначений, листков временной нетрудоспособности, и осужденным запрещается иметь при себе любые документы, за исключением документов установленного образца, удостоверяющих личность осужденного, копий приговоров и определений суда, ответов по результатам рассмотрения их заявлений, ходатайств и жалоб, квитанций на сданные на хранение деньги, вещи и ценности, установив, что Асаенок С.В. отбывал наказание в местах лишения свободы и в соответствии с п.11 Правил медицинского освидетельствования осужденных ознакомлен лично под роспись с медицинским заключением от <Дата обезличена>, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в действиях администрации ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми и ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России нарушений приведенных норм не усматривается. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными и считает необходимым указать, что <Дата обезличена> Асаенок С.В. обращался в ФКУЛПУ Б-18 УФСИН России по РК с заявлением, в котором просил направить в его адрес копии медицинских исследований на основании которых ему поставлен диагноз в заключение от <Дата обезличена>. При этом в качестве приложения к заявлению, Асаенок С.В. указал на наличие копии заключения специальной медицинской комиссии от <Дата обезличена> (л.д.148). Данное обстоятельство позволяет прийти к выводу о том, что на день подачи искового заявления истец располагал заключением СМК от <Дата обезличена>. Таким образом, факт причинения истцу морального вреда незаконными действиями (бездействием) должностных лиц Учреждения Б-18 УФСИН России по Республике Коми и ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России не нашел подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требования истца о выплате ему соответствующей компенсации судом обоснованно оставлены без удовлетворения. Приведенные в обоснование апелляционной жалобы доводы аналогичны позиции истца, приведенной в исковом заявлении и выраженной при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Мотивы необоснованности этих доводов приведены в решении суда, а также изложены в настоящем определении. По существу указанные доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного решения, влияли ли бы либо опровергали бы изложенные выводы. Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь п.1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Ухтинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: