Решение по делу № 2-37/2020 от 17.02.2020

Дело № <№>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <АДРЕС>

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондара Э.Д-С.,

при секретаре Ондар Ш.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кызылского отделения № <№> к Монгуш Маргарите Дунмашовне, Монгушу Начыну Артуровичу о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Кызылского отделения № <№> обратилось в суд с иском к Монгуш М.Д., Монгушу Н.А. о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины с наследника, указывая на то, между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО10 был заключен договор № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей под <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> годовых на срок <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, считая с даты его фактического предоставления. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом Управления ЗАГС Республики Тыва. Наследники умершего являются Монгуш Маргарита Дунмашовна, Монгуш Начын Артурович. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с пунктами 1, 3 договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Просит взыскать с Монгуш М.Д., Монгуша Н.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Представитель по доверенности ПАО «Сбербанк России» Заплечникова Т.А. в суд не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Монгуш М.Д., Монгуш Н.А. в суд не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений, ходатайств от них не поступало.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» в лице Кызылского отделения № <№> обратилось в суд с иском к Монгуш Маргарите Дунмашовне, Монгуш Начыну Артуровичу о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины с наследников, указывая на то, между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО11 был заключен договор № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года на предоставление кредита.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом Управления ЗАГС Республики Тыва.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Наследниками умершего по закону в силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются Монгуш Маргарита Дунмашовна, Монгуш Начын Артурович.

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно свидетельству о смерти серии <№> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, умер ДД.ММ.ГГГГ года. Запись акта о смерти <№>. Был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Согласно наследственному делу № <№> с заявлением о принятии наследства ФИО13. обратились супруга Монгуш Маргарита Дунмашовна, сын Монгуш Начын Артурович, наследственная масса заключается в денежном вкладе в АО «Россельхозбанк» и автотранспортном средстве <№>

Таким образом, поскольку установлено, что ответчики Монгуш М.Д., Монгуш Н.А. приняли наследство умершего Монгуша А.Ы., то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года оплатил государственную пошлину в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, иск удовлетворен полностью, в связи с чем, государственная пошлина подлежит возврату с ответчика в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Кызылского отделения № <№> к Монгуш Маргарите Дунмашовне, Монгуш Начыну Артуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора с наследников, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Монгуш Маргариты Дунмашовны, Монгуша Начына Артуровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кызылского отделения № <№> задолженность по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                          Э.Д-С. Ондар