Решение по делу № 2-2706/2016 от 30.06.2016

Дело 2-2706/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серпухов

31 августа 2016 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

с участием:

помощника Серпуховского городского прокурора - Молчановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серпуховского городского прокурора в защиту прав и интересов неопределённого круга лиц к Сорокину И.В., Ганьжину С.Н., Ганьжиной О.В. о признании незаконными действий по установлению металлических заборов, об обязании демонтировать заборы,

установил:

В производстве Серпуховского городского суда Московской области находится настоящее гражданское дело по исковому заявлению Серпуховского городского прокурора в защиту прав и интересов неопределённого круга лиц к Сорокину И.В., Ганьжину С.Н., Ганьжиной О.В. о признании незаконными действий по установлению металлических заборов, об обязании демонтировать заборы. Иск был заявлен в отношении металлических конструкций (заборов), установленных ответчиками над рекой Городенки и в 5 метрах от уреза воды рядом со своими земельными участками <номер>, <номер>, <номер>, расположенными в районе <адрес>.

В настоящее судебное заседание от Серпуховского городского прокурора поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу. Прокурор указывает, что ответчики в ходе рассмотрения дела выполнили требования прокурора и демонтировали ограждения. Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что отказ от иска должен быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению, так как отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку ответчики в ходе рассмотрения дела выполнили предъявленные к ним исковые требования.

По настоящему гражданскому делу прокурор в соответствии с законом освобождён от уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьёй 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, судебные расходы взыскиваются с ответчика. В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По настоящему делу суд считает, что имеются основания для взыскания с каждого из ответчиков государственной пошлины в бюджет в размере 6000 рублей, поскольку истец отказывается от иска из-за того, что предъявленные к ответчикам требования были ими выполнены в ходе рассмотрения дела. Пошлина в данном случае уплачивается по исковому требованию к каждому из ответчиков, поскольку обязательства не являются солидарными и каждый из ответчиков действует самостоятельно и каждый их них совершил неправомерные действия по установке металлических конструкций у своего земельного участка.

На основании вышеизложенного, в соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Серпуховского городского прокурора в защиту прав и интересов неопределённого круга лиц к Сорокину И.В., Ганьжину С.Н., Ганьжиной О.В. о признании незаконными действий по установлению металлических заборов, об обязании демонтировать заборы.

Взыскать с Сорокина И.В., <дата> рождения, в бюджет государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Ганьжина С.Н., <дата> рождения, в бюджет государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Ганьжиной О.В., <дата> рождения, в бюджет государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда