Решение от 25.10.2021 по делу № 11-42/2021 от 06.09.2021

Мировой судья Афонина Ю.В. Дело № 11-42/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре Грачевой Е.В.,25 октября 2021 года в городе Калач-на-Дону, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лукьяновой Е.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 13 Калачевского судебного района Волгоградской области от 6 августа 2021 года, которым постановлено:

«в удовлетворении заявления Лукьяновой Е.Н. об отмене судебного приказа № 2-13-1530/2020 от 14 сентября 2020 года о взыскании в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Калачевского судебного района Волгоградской области от 14 сентября 2020 года с Лукьяновой Е.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взысканы сумма задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины, а всего 132686 рублей 41 коп.

4 августа 2021 года Лукьянова Е.Н. обратилась в мировой суд с возражениями относительно вынесения судебного приказа от 14 сентября 2020 года, указав, что она не была уведомлена о судебном производстве в отношении неё, а также что долгов у неё не имеется. О существовании судебного приказа узнала лишь 28 июля 2021 года от судебных приставов. Просила восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ и отменить его.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Калачевского судебного района Волгоградской области от 6 августа 2021 года в удовлетворении заявления Лукьяновой Е.Н. оботмене судебного приказа № 2-13-1530/2020 от 14 сентября 2020 года отказано.

16 августа 2021 года Лукьяновой Е.Н. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 13 Калачевского судебного района Волгоградской области от 6 августа 2021 года.Считает, что мировой судья неверно истолковал обстоятельства направления ей почтового отправления с судебным приказом и не учел, что ей не было вручено указанное письмо по причине не проживания по адресу, указанному в заявлении взыскателем. Кроме того, доказательств того, что у неё имеется задолженность пред банком, в материалах дела не имеется. Просила определение от 6 августа 2021 года отменить, а также отменить судебный приказ № 2-13-1530/2020 от 14 сентября 2020 года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2020 года мировым судей судебного участка № 13Калачевского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ, которым с Лукьяновой Е.Н. в пользу ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» взысканы задолженность по кредитному договору № от 18 июня 2014 года, а также расходы по уплате госпошлины, а всего 132686 рублей 41 коп.

Направленный 17 сентября 2020 года почтовой связью по адресу: <адрес>, судебный приказ был доставлен и вручен адресату, то есть Лукьяновой Е.Н., 23 сентября 2020 года, что подтверждается личной росписью должника на постовом уведомлении и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.27, 28).

Возражения относительно исполнения судебного приказа поступили мировому судье 4 августа 2021 года.

Разрешая данный процессуальный вопрос, мировой судья, исходя из того, что возражения на судебный приказ поданы с пропуском срока без уважительных причин, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Лукьяновой Е.Н. об отмене судебного приказа.

С данным выводом соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку Лукьянова Е.Н. не представила доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от нее.

В соответствии со статьей 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1) без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрена обязанность судьи выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

С учетом приведенных требований закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, выводы мирового судьи об отказе Лукьяновой Е.Н. в удовлетворении ходатайства об отмене судебного приказа от 14 сентября 2020 года являются верными.

Доводы жалобы о том, что должник не проживала по адресу, куда был направлен судебный приказ, не влекут отмены вынесенного определения, поскольку в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 316 ГК РФ, регламентирующей обязанности должника по надлежащему исполнению обязательств, с момента изменения места жительства и регистрации по нему должник самостоятельно принимает на себя дополнительные риски.

По положениям пункта 2 статьи 308.3 ГК РФ защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 данной статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что Лукьяновой Е.Н. заявление об отмене судебного приказа подано за пределами десятидневного срока, предусмотренного статьями 128, 129 ГПК РФ, при этом заявителем не представлено суду уважительных причин пропуска данного срока и соответствующих документов, которые могли бы такие причины подтвердить, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для отказа вудовлетворении заявления Лукьяновой Е.Н.

Приводимые в жалобе доводы относительно неполучения Лукьяновой Е.Н. копии судебного приказа, направленного судом по адресу, указанному в материалах дела, по причине не проживания по данному адресу, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку данный адрес указан Лукьяновой Е.Н. в качестве основного при подаче возражений относительно исполнения судебного приказа.

Кроме того, по указанному адресу 10 августа 2021 года Лукьяновой Е.Н. было получено определение мирового судьи от 6 августа 2021 года об отказе в удовлетворениизаявления об отмене судебного приказа.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи об отказе в отмене судебного приказа о взыскании задолженности с Лукьяновой Е.Н. является законным и обоснованным.Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-13-1530/2020 ░░ 14 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: