Решение по делу № 12-259/2019 от 27.09.2019

Дело №12-259/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 30 октября 2019 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Голикова Е.П., при секретаре судебного заседания Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Логинова Артёма Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области от 06.09.2019 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области от 06.09.2019 Логинов А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    Р’ постановлении указано, что 12.06.2019 РІ 15 часов 30 РјРёРЅСѓС‚ РЅР° Юго-Западной окружной РґРѕСЂРѕРіРµ Сѓ стр.2 РІ Рґ.Чурилково Ярославского района Ярославской области Логинов Рђ.Рђ. управлял автомашиной Форд Рейнджер государственный регистрационный знак в„– без установленного РЅР° предусмотренном для этого месте переднего регистрационного знака, чем нарушил Рї.2, абз.5 Рї.11 Основных положений РїРѕ РґРѕРїСѓСЃРєСѓ транспортных средств Рє эксплуатации Рё обязанности должностных лиц РїРѕ обеспечению безопасности дорожного движения.

    РќРµ согласившись СЃ указанным постановлением, Логинов Рђ.Рђ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ жалобой, РІ которой РїСЂРѕСЃРёС‚ его отменить, принять РЅРѕРІРѕРµ решение РїРѕ делу. Требования мотивированы тем, что регистрационный знак РЅР° автомобиле Форд Рейнджер, которым РѕРЅ управлял 12.06.2019, был установлен РІ соответствии СЃ ГОСТом Р 50577-93 (приложение 3, пункты 3.1 Рё 3.2). РљСЂРѕРјРµ того, автор жалобы обращает внимание РЅР° то, что РїСЂРё вынесении постановления мировым судьей РЅРµ принято РІРѕ внимание решение Ярославского районного СЃСѓРґР° Ярославской области РѕС‚ 16.08.2019. Указанные РІ постановлении доказательства – протокол РѕР± административном правонарушении, фотография автомашины, РЅРµ свидетельствуют Рѕ том, что РёРј совершено административное правонарушение, предусмотренное С‡.2 СЃС‚.12.2 РљРѕРђРџ Р Р¤. РџСЂРё вынесении постановления мировым судьей также РЅРµ учтено, что РєСѓР·РѕРІ – это несущая часть автомобиля, РЅР° которую нельзя крепить регистрационный знак, так как РѕРЅ РЅРµ будет виден, РЅР° РєСѓР·РѕРІ крепятся бампера, двери, крылья, двигатель Рё С‚.Рґ. Автомашина Форд Рейнджер – это РіСЂСѓР·РѕРІРѕР№ бортовой автомобиль (пикап) Рё как Сѓ РіСЂСѓР·РѕРІРёРєР° РєСѓР·РѕРІ находится РІ задней части автомобиля (РіСЂСѓР·РѕРІРѕР№ отсек), Р° спереди кабина. Тем самым, автор жалобы считает, что РЅРµ имеет смысла крепить передний регистрационный знак РЅР° РєСѓР·РѕРІ, так как это задняя часть автомобиля. Указание РІ постановлении РЅР° то, что завод изготовитель должен был предусмотреть конкретное место РЅР° РєСѓР·РѕРІРµ автомобиля для установки регистрационного знака, считает ошибочным, потому что это определяет РЅРµ завод-изготовитель, Р° ГОСТ Р 50577-93, приложение 3, пункты 3.1 Рё 3.2.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Логинов А.А., в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что 12.06.2019 он разместил государственный регистрационный знак на багажнике автомобиля Форд Рейнджер, поскольку в пути его сорвало. Не смог разместить его на прежнем месте, потому что в машине не было отвертки, а на решетке багажника ему удалось закрепить его с помощью проволоки. Считает, что такое размещение государственного регистрационного знака соответствует требованиям ГОСТа Р50577-93.

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Логинова А.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, (далее – Основные положения) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п.11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. В соответствии с п.7.15 Перечня неисправностей и условий запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р50577-93.

В соответствии с ГОСТом Р50577-93, утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 №165, требования которого являются обязательными, на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков: одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах; одного заднего - на прочих транспортных средствах (п.И.1).

Как следует из материалов дела, в частности - фотографии, положенной мировым судьей в перечень доказательств по делу, конструктивные особенности автомобиля Форд Рейнджер, которым 12.06.2019 управлял Логинов А.А., предусматривают установку государственного регистрационного знака на бампере, где оборудована специальная площадка под крепление переднего регистрационного знака и где он, со слов Логинова А.А., был установлен ранее. Указанное свидетельствует о том, что действия Логинова А.А., связанные с установкой государственного регистрационного знака на не предусмотренном для этого месте, а именно: на решетке багажника, противоречат требованиям государственного стандарта, в связи с чем нахожу доводы жалобы Логинова А.А. и его трактовку требований ГОСТа Р50577-93 несостоятельными.

Факт управления Логиновым А.А. транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака подтверждается объяснениями Логинова А.А., фотографией, а также зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в полном соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные мировым судьей доказательства достаточны для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела и при вынесении постановления оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения правонарушения установлены достоверно, действия Логинова А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. Порядок привлечения к административной ответственности, в том числе процессуальные права при производстве по делу об административном правонарушении, соблюдены. Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Логинову А.А. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, которое является справедливым и соответствует требованиям ст.4.1 КоАП РФ, обстоятельствам дела и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления, а также для прекращения производства по делу не имеется.

Вместе с тем, в описательной части обжалуемого постановления мировой судья указал на нарушение Логиновым А.А. положений п.2 и абз.5 п.11 Основных положений, однако как следует из протокола об административном правонарушении нарушение абз.5 п.11 Основных положений Логинову А.А. не вменялось, в связи с чем подлежит исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

    РџРѕСЃС‚ановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–2 Ярославского судебного района Ярославской области РѕС‚ 06.09.2019 РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡.2 СЃС‚.12.2 РљРѕРђРџ Р Р¤, РІ отношении Логинова Артёма Анатольевича изменить, исключить РёР· описательной части указание РЅР° нарушение абз.5 Рї.11 Основных положений, РІ остальной части указанное постановление оставить без изменения, Р° жалобу Логинова Рђ.Рђ. – без удовлетворения.

Судья Голикова Е.П.