Решение по делу № 2-3287/2021 от 30.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2021 года                                                                                   г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истцов ФИО7 об отмене определения от Дата об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Уютный дом» о перерасчете платы, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Определением Октябрьского районного суда Адрес от Дата исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Уютный дом» о перерасчете платы, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ.

Представитель истцов ФИО7, действующий на основании доверенности, обратился в суд с заявлением об отмене указанного определения, указав, что не знал о дате судебных заседаний, смс-сообщений о назначенных судебных заседаниях не получал.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как следует из материалов дела, судебное заседание назначалось на Дата и Дата, о месте и времени рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом, путём направления судебных повесток. Дата в судебном заседании участвовал представитель истцов ФИО6 и ФИО2 ФИО7

Однако, в судебные заседания стороны не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, не представили.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ст.223 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Кроме того, в ходатайстве об отмене определения от Дата об оставлении искового заявления без рассмотрения представитель истцов ФИО7 просит определение от Дата об отказе в приостановлении производства по делу отменить.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут включены в апелляционные жалобу, представление.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (ст. 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ), определение о возвращении искового заявления (ст. 135 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы.

Таким образом, исходя из того, что определение об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу не исключает возможность дальнейшего движения дела, на основании ч. 3 ст. 331 ГПК РФ оно не подлежит обжалованию, в связи с чем, судья приходит к выводу о возврате частной жалобы представителю истцов ФИО7 на определение Октябрьского районного суда Адрес от Дата

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать представителю истцов ФИО7 в удовлетворении ходатайства об отмене определения от Дата об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Уютный дом» о перерасчете платы, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Возвратить представителю истцов ФИО7 частную жалобу на определение Октябрьского районного суда Адрес от Дата об отказе в приостановлении производства по делу № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Уютный дом» о перерасчете платы, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска.

Судья:                                     Я.В. Островских