Решение по делу № 5-1358/2023 от 07.08.2023

Дело № 5-1358/2023 (УИД 78RS0015-01-2023-008335-09)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

Судья Невского районного суда <адрес> Маврин А. С., рассмотрев в помещении <адрес> районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Бережнова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бережнова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Бережнов А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, Бережнов А.В., находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес прохожих и покупателей магазина, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебное заседание Бережнов А.В. свою вину признал, в содеянном раскаялся, обязался вести законопослушный образ жизни.

Выслушав показания Бережнова А.В., изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Факт совершения Бережновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными протокола ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными протокола об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта Бережнова А.В.;

- сведениями о привлечении Бережнова А.В. к административной ответственности;

- записью КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением Ахалкаци В.А., согласно которому последняя просит привлечь ранее неизвестного ей мужчину к ответственности, поскольку тот выражался нецензурной бранью, выкрикивал грубые фразы, назойливо приставал к гражданам;

- рапортом сотрудника полиции Бердниковой А.Б. о получении сообщения, согласно которому в магазине «<данные изъяты>» мужчина в состоянии алкогольного или наркотического опьянения пытался совершить кражу, буянит, скандалит, дерется, бьет по кассе ногами. Мужчина задержан;

- письменными объяснениями Ахалкаци В.А. относительно административного правонарушения;

- письменными и устными объяснениями Бережнова А.В. по обстоятельствам административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Бережнова А.В. в его совершении.

        Сведения, содержащиеся в указанных протоколах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии Бережнова А.В.

        Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина Бережнова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности Бережнова А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в действиях Бережнова А.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающее на общественную безопасность и общественный порядок, степень его общественной опасности и фактические обстоятельства его совершения, полагает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя, Бережнову А.В. необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Суд считает, что применение в отношении Бережнова А.В. иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, в числе прочего, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Бережнова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания Бережнову А.В. исчислять с 12:50 ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Бережнова А. В. с 17:00 ДД.ММ.ГГГГ по 09:55 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в <адрес> городской суд через <адрес> районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                                      А.С. Маврин