Решение от 20.06.2022 по делу № 2-1549/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1549/2022

74RS0031-01-2022-001353-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Шикуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Родичкину <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Родичкину А.Б. о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что 02.11.2018 года по ул.Лесопарковая, д.82 в г.Магнитогорске произошло ДТП. Водитель Родичкин А.Б. в состоянии алкогольного опьянения, не вписанный в страховой полис ОСАГО, управляя ТС «<данные изъяты>», гос. знак <данные изъяты> нарушил ПДД РФ, в результате совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», гос.знак <данные изъяты> под управлением Тульских С.П.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор ОСАГО, страховой полис серии <данные изъяты>, срок действия с <данные изъяты> (с ограниченны кругом лиц допущенных к управлению), по которому застрахована гражданская ответственность владельца ТС «<данные изъяты>», гос. знак <данные изъяты> на случай причинения вреда третьим лицам.

На момент ДТП ТС «<данные изъяты>», гос.знак <данные изъяты> застраховано в АО ГСК «Югория» по полису КАСКО <данные изъяты> <данные изъяты>.

В связи с повреждением указанного ТС выгодоприобретатель Тульских С.П. обратился в АО ГСК «Югория» за выплатой страхового возмещения, в связи с чем произведено страховое возмещение в размере 268 050 руб.

АО ГСК «Югория» обратилось в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с требованием о страховой выплате в счет возещения вреда в порядке суброгации.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» установив, что заявленное событие, произошедшее 02.11.2018 года является страховым случаем, произвело АО ГСК «Югория» выплату страхового возмещения в рамках лимита ответственности в виде реального ущерба в сумме 239 960 руб.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика составляет 239 960 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» убытки в размере 239 960 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5600 руб., почтовые расходы в размере 361, 84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, на взысканные суммы убытков и расходов по оплате госпошлины с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д.4-5).

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик Родичкин А.Б. и его представитель Сотникова Е.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица Тульских С.П., Корсунова С.С., АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, исходя из следующего:

В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положением п.п. «б, д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что 02.11.2018 года в 16:54 ч. водитель Родичкин А.Б. управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос.знак <данные изъяты> следуя напротив дома по ул.Лесопарковая, д.82 не справлялся с управлением автомобиля совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», гос.знак <данные изъяты>. Транспорт получил механические повреждения.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 17.12.2019 года ответчик Родичкин А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 220 часов с лишением права заниматься деятельностью управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты>», гос.знак <данные изъяты> на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» полис <данные изъяты>. Страхователем транспортного средства является Корсунова С.С.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Родичкин А.Б. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. Кроме того, Родичкин А.Б. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В связи с повреждением транспортного средства «<данные изъяты>», гос.знак <данные изъяты>, в АО ГСК «Югория» обратился Тульских С.П.

В соответствии с условиями договора страхования АО ГСК «Югория» осуществило выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 268 050 руб., что подтверждается платежным поручением №90752 от 10.12.2018 года.

Указанные доказательства является относимыми и допустимыми иными доказательствами не опровергаются, никем не оспариваются, суд их принимает.

Согласно положениям п.1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положения п.«д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусматривают право требования страховщика, осуществившего страховое возмещение, именно к лицу, причинившему потерпевшему вред.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Родичкин А.Б. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, в момент дорожно-транспортного происшествия при управлении транспортным средством находился в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена его вина.

Оценив изложенное в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Следует взыскать с Родичкина А.Б. в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения убытков в размере 239 960 руб.

Довод ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности, судья отклоняет по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого, по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства, то есть, в данном случае, с 08.05.2019, когда ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило страхователю, страховое возмещение. А поскольку к регрессным требованиям не установлены специальные сроки исковой давности, в соответствии со ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимо общее правило ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Соответственно, поскольку истцом выплата страховой суммы в размере 239 960 рублей произведена по платежному поручению от 08.05.2019 (л.д. 28), следовательно, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с указанным иском в пределах трехгодичного срока исковой давности - 03.03.2022 (л.д. 40).

Истец просит взыскивать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

С учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также заявлены также обоснованно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Родичкина А.Б. в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму убытков 239 960 руб. с момента вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Также с ответчика Родичкина А.Б. в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5600 руб., почтовые расходы в сумме 361,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ 75 05 ░░░░░ 703947) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» (░░░ 7453297458) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 239 960 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 361 ░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░ 245 921 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: / ░░░░░░░ /

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░.