Решение по делу № 2-2922/2017 от 28.08.2017

Дело 2-2922 /2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября     2017 года                                                         г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего               Богаевской Т.С.

При секретаре                           Догадиной О.Г.

С участием истца                                     Умбрасевич Н.В.

Ответчика                                                   Умбрасевич Е.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умбрасевич ..... к Умбрасевич .....      о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с иском о взыскании с Умбрасевич Е.Л. компенсации морального вреда причиненного противоправными действиями ответчика 20 000 руб.

    В обоснование иска ссылается на то, что в течении 2017 года она трижды обращалась в отдел МВД по Нахимовскому району с жалобам и на ответчика-бывшего мужа о нанесении побоев 01.03. 2017 года, 04.05. 2017 года, 27.07. 2017 года, но производство по делу об административном правонарушении прекращено, предоставлен ответ о проведении с ответчиком профилактической беседы. 27.08. 2017 года она обратилась в Севастопольское бюро судебно-медицинской экспертизы о проведении освидетельствования в заключении которой зафиксирован факт нанесения ей телесных повреждений. В результате сильного морального потрясения 28.07. 2017 года ей была вызвана бригада скорой помощи.

    В судебном заседании истец Умбрасевич Н.В.      на исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Пояснила о том, что бывший муж приходит в принадлежащий им на праве общей долевой собственности жилой дом, где проживает она, со своей новой женой, которая ведет себя вызывающе, во время конфликта ответчик бил и душил ее.

    Ответчик Умбрасевич Е.Л.    иск не признал, ссылаясь на то, что истец сама провоцирует скандалы и кидается на него. Он ее не был, только отобрал вырванный ею телефон, телесных повреждений у истца не было.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела,     суд иск находит не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06. 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» п. 12 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Истец ссылается на причинение ей по вине ответчика побоев, физической боли, унижение ее достоинства в марте, мае 2017 года, 27.07. 2017 года.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.03. 2017 года от Умбрасевич Н.В. поступило сообщение в ОМВД по Нахимовскому району о том, что ее избил бывший муж, причинил телесные повреждения. Однако как следует из материала № 1302 об отказе в возбуждении административного правонарушения при даче пояснений Умбрасевич Н.В. пояснила, что произошел скандал на бытовой почве по ее месту жительства ..... Умбрасевич Е.Л. ее не бил, телесных повреждений не причинил, вызвала полицию, чтобы избежать дальнейшего конфликта. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано определением от 01.03. 2017 года.

Согласно ответа ОМВД по Нахимовскому району от 04.05. 2017 года Умбрасевич Н.В. по результатам проверки фактов уголовно наказуемых деяний установлено не было. С Умбрасевич Е.Л. проведена профилактическая работа.

27.07. 2017 года Умбрасевич Н.В. обратилась с заявлением в Нахимовский ОМВД с сообщением о том, что бывший муж привел в дом свою нынешнюю жену Раменскую А, у них возник словесный конфликт в ходе которого Умбрасевич Е.Л выражался нецензурной бранью угрожал физической расправой, схватил ее за шею, ударил ы левый глаз кулаком. От прохождения СМО отказалась.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования проведенного на основании направления УУП ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя Косенкова В.О.    Умбрасевич Н.В. проведено судебно-медицинское освидетельствование в ГБУЗС « Севастопольское городско бюро судебно-медицинской экспертизы» 28.07.2017 года, у последней обнаружены следующие телесные повреждения :ссадина левой боковой поверхности шеи, кровоподтеки левого предплечья и левой голени, данные повреждения не причинили вред здоровью, образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок.

Как видно из ответа Умбрасевич Н.В. от 07.08. 2017 года по ее заявлению по факту противоправных действий со стороны Умбрасевич Е.Л. в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении    по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено.

Таким образом производство по делу об административном правонарушении в отношении Умбрасевич Е.Л. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно справки «Центра экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» № 2024 от 17.08. 2017 года к Умбрасевич Н.В. 28.07. 2017 года в 20 часов 55 мин. Выезжала бригада экстренной медицинской помощи по адресу ..... установлен диагноз: нейроциркуляторная дистония, ухудшение, цефалгия.

Вышеуказанные материалы по мнению суда не подтверждают противоправного поведения ответчика Умбрасевич Е.Л. в отношении Умбрасевич Н.В. по причинению ей побоев, вреда здоровью, физической боли.

Усматривается наличие неприязненных отношений между сторонами в связи с общей собственностью на домовладение по ул. Гармаша, д. 133, обоюдные ссоры и конфликтные ситуации в связи с этим.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом того, что истцом не представлено и не добыто в судебном заседании доказательств как противоправного поведения ответчика, так и претерпевания истцом в связи с действиями ответчика физических и нравственных страданий, суд полагает, что отсутствуют основания для компенсации морального вреда в заявленной истцом сумме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Умбрасевич ..... к Умбрасевич .....    о взыскании    компенсации морального вреда 20 000 рублей отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Городского суда г. Севастополя в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Нахимовский районный суд.

    Решение в окончательной форме принято судьей 13 ноября    2017 года.

Председательствующий             Богаевская Т.С.