Решение по делу № 33-3493/2017 от 15.03.2017

Судья Герасимова М.А. Дело № 33-3493 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Шароглазовой О.Н., Марченко О.С.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Косач Р.А. к Управлению на транспорте МВД России по ДВФО о восстановлении на службе

по частной жалобе Косач Р.А.

на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 10 февраля 2017 года, которым заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора Надеждинскому районному суду Приморского края.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Косач Р.А. обратился в суд с заявлением к Управлению на транспорте МВД России по ДВФО о признании незаконным приказа № 472 л/с от 27.12.2016 в части расторжения контракта и увольнения со службы, восстановлении на службе в прежней должности старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями, посягающими на грузы ЛОП ст. Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте.

Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласился Косач Р.А., им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как следует из заявления Косач Р.А., он проживает по адресу: <адрес>, обратился с настоящим иском в Надеждинский районный суд Приморского края по месту своего жительства 09 февраля 2017 года, то есть после вступления в силу п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции неверно применил нормы процессуального права, не учел в полной мере положения ст. 29 ГПК РФ, в связи с чем определение суда подлежит отмене с направление дела в Надеждинский районный суд Приморского края.

Руководствуясь ст.ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Надеждинского районного суда Приморского края от 10 февраля 2017 года отменить.

Гражданское дело по иску направить в Надеждинский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи