Решение от 16.11.2022 по делу № 2-433/2022 от 16.09.2022

                                             Р Е Ш Е Н И Е

                             именем Российской Федерации

с.Кошки

Самарской области                                                                      16 ноября 2022 года

    Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Чумаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Баранова П. В. к Ежову С. В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Баранов П.В. обратился в суд, с исковым заявлением указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого истец ответчику предоставил денежные средства в размере 430 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 3% ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль RENAULT LOCAN, регистрационный знак У113ЕС163, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС – легковые прочие, категория – В, год выпуска – 2014, кузов №, цвет – черный, мощность двигателя (квт/л.с.)-60,31 кВТ, паспорт ТС – <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства – 63 13 №. Обязательства по возврату займа в установленный срок ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, требование не исполнено. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 645265 рублей 71 копейка. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 645265 рублей 71 копейка, из них: 430 000 – сумма займа, 206809 рублей 04 копейки – начисленные проценты за пользование суммой займа, 8456 рублей 67 копеек – неустойка, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль RENAULT LOCAN, регистрационный знак У113ЕС163, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС – легковые прочие, категория – В, год выпуска – 2014, кузов №, цвет – черный, мощность двигателя (квт/л.с.)-60,31 кВТ, паспорт ТС – <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства – 63 13 № путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 9652 рубля 66 копеек.

Истец Баранов П.В. в лице представителя по доверенности ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Ежов С.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает частично, не согласен с размером неустойки, в связи с чем, просил снизить неустойку до 1000 рублей, считая ее явно несоразмерной.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого истец ответчику предоставил денежные средства в размере 430 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 3% ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога, согласно которому ответчик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль RENAULT LOCAN, регистрационный знак У113ЕС163, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС – легковые прочие, категория – В, год выпуска – 2014, кузов №, цвет – черный, мощность двигателя (квт/л.с.)-60,31 кВТ, паспорт ТС – <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства – 63 13 №. Обязательства по возврату займа в установленный срок ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, требование не исполнено. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 645131 рубль 18 копеек (л.д. 14-19).

Расчет неустойки произведен истцом согласно ключевой ставки ЦБ РФ по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
636 809,04	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	8,50%	365	3 559,15
636 809,04	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	2 320,43
636 809,04	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	20%	365	2 442,56
Итого:			45	10,60%	8 456,56

Суд не принимает расчет неустойки, произведенный истцом, т.к. истцом допущена арифметическая ошибка в подсчете итоговой суммы неустойки.

Суд считает правильным расчет неустойки следующим:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
636 809,04	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	8,50%	365	3 559,15
636 809,04	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	2 320,43
636 809,04	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	20%	365	2 442,56
Итого:			45	10,60%	8 322,14

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с изложенным, исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль RENAULT LOCAN, регистрационный знак У113ЕС163, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС – легковые прочие, категория – В, год выпуска – 2014, кузов №, цвет – черный, мощность двигателя (квт/л.с.)-60,31 кВТ, паспорт ТС – <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства – 63 13 №. истцом заявлены обоснованно.

Ходатайство ответчика Ежова С.В. о снижении суммы неустойки согласно ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, т.к. довод ответчика Ежова С.В. о том, что неустойка в размере 8456 рублей 67 копеек несоразмерна последствиям нарушения обязательства является не обоснованным в виду следующего.

         Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении данного спора, суд исходят из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

        На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

        Разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходит из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, и учитывая, что кредитным договором, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9651 рубль 31 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░ 36 15 № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░ 36 19 № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 645131 ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░░ ░░░: 430 000 – ░░░░░ ░░░░░, 206809 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 8322 ░░░░░ 14 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ RENAULT LOCAN, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░113░░163, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░, ░░░ ░░░░░░░ – 2014, ░░░░░ №, ░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░/░.░.)-60,31 ░░░, ░░░░░░░ ░░ – <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 63 13 № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9651 ░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░