Решение по делу № 1-299/2019 от 31.01.2019

Уголовное дело № 1-299/2019 (11801040045000806)

УИД: 24RS0048-01-2019-001094-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                             6 июня 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Анциферовой Е.Л.,

подсудимого Телешова Р.Ю.,

защитника обвиняемого Телешова Р.Ю. - адвоката Мягкова Д.В., предоставившего удостоверение № 1211 и ордер № 183 от 20.02.2019 года,

при секретаре Гуляевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Телешов Р.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства <данные изъяты> и в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 21.08.2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 11.11.2013 года) по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору постоянной сессии Советского районного суда г. Красноярска от 5.09.2006 года, судимость по которому погашена) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 29.12.2009 года по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 28.12.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 11 дней;

- по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 28.06.2012 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 11.11.2013 года) по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 (9 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимость за все вышеперечисленные преступления погашена), ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 21.08.2007 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.12.2013 года по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от 16.12.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 20 дней;

- по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 10.09.2015 года по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 7.07.2017 года по отбытии срока наказания;

- по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 7.05.2019 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 18.04.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2018 года в г. Красноярске Телешов Р.Ю. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

13.09.2018 года примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, Телешов Р.Ю., находясь во дворе дома № 15 по ул. 9 Мая в мкр. Северный Советского района г. Красноярска увидел стоящий трехтонный металлический контейнер, принадлежащий Потерпевший №1

В этот момент у Телешова Р.Ю., находящегося по вышеуказанному адресу, возник умысел на хищение указанного трехтонного металлического контейнера.

Продолжая реализовывать задуманное, Телешов Р.Ю. 13.09.2018 года в период с 16 часов 44 минут до 17 часов 07 минут, находясь во дворе дома № 15 по ул. 9 Мая в мкр. Северный Советского района г. Красноярска, на автомобиле «ISUZU» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ПОВ, которому не было известно об истинных намерениях Телешова Р.Ю., поместил трехтонный металлический контейнер стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, на автомобиль, тем самым похитил его.

Завладев похищенным имуществом, Телешов Р.Ю. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым, причинив Кондаловой Е.В. значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Телешов Р.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Мягков Д.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, возражений против особого порядка вынесения судебного решения не заявила.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такового.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Телешову Р.Ю. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет, Телешов Р.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия Телешова Р.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, данные о личности Телешова Р.Ю.: состоит в фактических брачных отношениях, работает без официального трудоустройства, имеет регистрацию и постоянное место жительства, родителей - пенсионеров, страдающих рядом тяжелых заболеваний; на его иждивении находятся двое малолетних детей фактической супруги; страдает рядом хронических заболеваний; положительно характеризуется по месту работы и проживания; принес извинения потерпевшей; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: наличие у виновного иждивенцев; неудовлетворительное состояние здоровья виновного, его родителей и супруги; принесение извинений потерпевшей; чистосердечное раскаяние в виновного в содеянном.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Телешова Р.Ю., рецидив преступлений.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Телешова Р.Ю., предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде реального лишения свободы.

Так, рассматриваемое преступление совершено в условиях рецидива, Телешов Р.Ю. ранее неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы, в том числе за преступления против чужой собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Телешовым Р.Ю. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Не находит суд и оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, как того просит сторона защиты, а также для назначения иного вида основного наказания, дополнительного наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, преступление Телешовым Р.Ю. совершено в условиях рецидива, последний официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода.

Наличие фактических брачных отношений, малолетних детей на иждивении, неофициального трудоустройства, неудовлетворительное состояние здоровья самого Телешова Р.Ю. и его родственников, не стало для последнего фактором, сдерживающим от совершения преступления, не являются безусловным основанием для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией об общества.

Так как дело в отношении Телешова Р.Ю. рассмотрено в особом порядке, преступление совершено в условиях рецидива, наказание последнему подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Рассматриваемое преступление совершено Телешовым Р.Ю. до постановления в отношении него приговора Емельяновского районного суда Красноярского края от 7.05.2019 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При указанных обстоятельствах окончательное наказание Телешову Р.Ю. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 7.05.2019 года.

Местом отбывания Телешовым Р.Ю. наказания, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Телешов Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 7.05.2019 года, окончательно назначить Телешов Р.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Телешову Р.Ю. исчислять с 6.06.2019 года, в срок наказания зачесть период содержания под стражей по настоящему уголовному делу и отбывания наказания по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 7.05.2019 года, то есть период с 18.04.2019 года по 5.06.2019 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания Телешова Р.Ю. под стражей с 18.04.2019 года (день задержания) по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Телешова Р.Ю., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать Телешова Р.Ю. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства:

- трехтонный металлический контейнер, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить за последней по принадлежности;

- хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                                     Т.С. Соколкина