Решение по делу № 9а-51/2018 от 13.06.2018

ОПРЕДЕЛНИЕ

об отказе в принятии заявления

15 июня 2018 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л., рассмотрев заявление Медведевой Татьяны Ивановны о признании незаконными действий и бездействий Похвистневского районного суда должностных лиц - судей Сазоновой О.Г. и Бурмаковой О.А.

у с т а н о в и л:

Медведева Т.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий и бездействий Похвистневского районного суда и должностных лиц - судьи Сазоновой О.Г. и Бурмаковой О.А.

Из поданного заявления усматривается, что Медведева Т.И. оспаривает заочные решения Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Согласно ст.376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно ст.1 Федерального закона Российской Федерации №22-ФЗ от 08.03.2015 «О введении в действие кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15.09.2015 введен в действие кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

Настоящий кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен гл. 22 названного кодекса.

В силу ст.124 КАС РФ административное исковое заявление может содержать требования:

1) о признании не действующим полностью или в части нормативного правового акта, принятого административным ответчиком;

2) о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия);

3) об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца;

4) об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий;

5) об установлении наличия или отсутствия полномочий на решение конкретного вопроса органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом.

Административное исковое заявление может содержать иные требования, направленные на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений.

         Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации установлена процедура проверки судебных постановлений вышестоящими судами, в том числе посредством рассмотрения частной жалобы, которая может быть подана на определение суда об отказе в принятии административного искового заявления (часть 4 статьи 128).

Таким образом, истцом оспариваются Похвистневским районным судом решения, процедура оспаривания которых предусмотрена нормами ГПК РФ

В силу положений п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное, суд признает, что оспаривание решений Похвистневского районного суда, принятые судьями Сазоновой О.Г. и Бурмаковой О.А. не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку процедура их оспаривания предусмотрена нормами ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в принятии поданного административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.128 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

В принятии административного искового заявления Медведевой Татьяны Ивановны о признании незаконными решений Похвистневского районного, принятых судьями Сазоновй О.Г. и Бурмаковой О.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Разъяснить Медведевой Татьяне Ивановне что для оспаривания решений Похвистневского районного суда ей необходимо обратиться в установленном порядке с апелляционной жалобой в Похвистневский районный суд Самарской области либо с кассационной жалобой в Самарский областной суд Самарской области в порядке гражданского процессуального законодательства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 15-дневный срок.

Судья         С.Л.Федосеева