Решение по делу № 2-3025/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-3025/2018г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Валентины Ивановны к ООО «Русфинанс Банк», ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о признании смерти кредитозаемщика страховым случаем, взыскании суммы страховой выплаты,

установил:

Павлова В.И. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк», ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о признании смерти кредитозаемщика страховым случаем и взыскании суммы страховой выплаты, указывая, что с 06 ноября 1976 года состояла в браке с Павловым М.Ф. 31 января 2016 года Павлов М.Ф. заключил договор потребительского кредита № с ООО «Русфинанс Банк» на сумму 300 222 руб. 01 коп. При заключении указанного кредитного договора в целях обеспечения исполнения кредитных обязательств с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» Павлов М.Ф. заключил договор страхования жизни и риска потери трудоспособности на период страхования 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Павлов М.Ф. умер. 10 июля 2017 года истица обратилась с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» 20 июля 2017 года отказало в выплате страхового возмещения, не признав смерть Павлова М.Ф. страховым случаем. Считая приведенный отказ незаконным, истица просит признать смерть Павлова М.Ф. страховым случаем и взыскать с ответчиков в солидарном порядке страховую выплату в сумме 184 611 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф за отказ в удовлетворении требований в досудебном порядке и расходы на оплату услуг представителя.

Истица Павлова В.И. и ее представитель по доверенности Сушков Д.Б. в судебные заседания, назначенные на 18 апреля 2018 года и 26 апреля 2018 года, не явились, о судебных заседаниях, назначенных на 18 апреля 2018 года и на 26 апреля 2018 года, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представители ответчиков - ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», ООО «РУСФИНАНС БАНК», третьи лица Углова Ю.М., Дергилева Л.М. в судебные заседания, назначенные на 18 апреля 2018 года и 26 апреля 2018 года, не явились, о судебных заседаниях, назначенных на 18 апреля 2018 года и на 26 апреля 2018 года, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные судом на 18 апреля 2018 года и 26 апреля 2018 года в помещении Советского районного суда г. Липецка, стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Таким образом, неявка сторон по делу в суд по вторичному вызову при отсутствии заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Павловой Валентины Ивановны к ООО «Русфинанс Банк», ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о признании смерти кредитозаемщика страховым случаем, взыскании суммы страховой выплаты оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице Павловой Валентине Ивановне, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий          Е.А. Акимова