Решение по делу № 1-353/2019 от 11.11.2019

Дело №1-353/2019

УИД 56RS0033-01-2019-002719-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область                                            21 ноября 2019 года

    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Медведевой К.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Жеребцова А.В.,

защитника – адвоката Тремаскиной Л.П.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жеребцова А.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка 10 % в доход государства; постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 9 месяцев 21 дня исправительных работ заменена лишением свободы на срок 3 месяца 7 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> (с учетом постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного срока наказания, неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы – 1 месяц 10 дней,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жеребцов А.В. тайно похитил имущество Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинив им значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час Жеребцов А.В., находясь на законных основаниях в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, из зальной комнаты тайно похитил с кресла принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>), стоимостью 9891 рубль, из кармана куртки, находившейся на диване, принадлежащие Потерпевший №2 мобильный телефон марки «<данные изъяты>), стоимостью 1433,33 рубля, и денежные средства в сумме 2600 рублей.

После чего Жеребцов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 9891 рубль, Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 4033,33 рубля.

    Гражданский иск не заявлен.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника Тремаскиной Л.П. обвиняемый Жеребцов А.В. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Жеребцов А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Жеребцов А.В. подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник Тремаскина Л.П. поддержала ходатайство Жеребцова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, утверждая, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

Государственный обвинитель Медведева К.А. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №2, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

    Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.

    Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном заключении доказательства, подсудимым, защитником, потерпевшими, прокурором не оспариваются.

    Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Жеребцова А.В.

Действия подсудимого Жеребцова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Жеребцов А.В. представил органам следствия детальную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Жеребцова А.В. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенные судимости по приговорам Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Также суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, состояние опьянения Жеребцова А.В., вызванное употреблением алкоголя, безусловно, оказало влияние на его поведение и способствовало совершению преступления. Данный факт установлен в судебном заседании и не оспаривается подсудимым.

<данные изъяты>.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимым Жеребцовым А.В. совершено умышленное преступление средней тяжести. Поскольку судом установлено отягчающее наказание Жеребцову А.В. обстоятельство, категория совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

Решая вопрос о виде наказания, суд, учитывая наличие в действиях Жеребцова А.В. рецидива преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей назначение условного осуждения, суд не усматривает, поскольку исправление Жеребцова А.В. без изоляции от общества невозможно.

При определении размера наказания Жеребцова А.В. суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Также суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения Жеребцову А.В. принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Учитывая склонность Жеребцова А.В. к совершению преступлений, в целях контроля за его поведением и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Преступление по настоящему делу совершено Жеребцовым А.В. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18.01.2018. Окончательное наказание должно быть назначено Жеребцову А.В. по правилам ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18.01.2018 к вновь назначенному наказанию.

Фактических и правовых оснований для освобождения Жеребцова А.В. от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Жеребцовым А.В. подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Жеребцова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Установить Жеребцову А.В. ограничения:

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 час до 06.00 час,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Жеребцова А.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично в виде 1 месяца неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Жеребцову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить Жеребцову А.В. ограничения:

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными

наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 час до 06.00 час,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Жеребцова А.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Жеребцову А.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Жеребцова А.В. под стражей с 21.11.2019 до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы исполнять после отбытия Жеребцовым А.В. основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>), имей №, №, упаковочную коробку на мобильный телефон – оставить у законного владельца Потерпевший №1;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> имей №, № - оставить у законного владельца Потерпевший №2;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имей №, №, № – оставить у законно владельца ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                    Е.Г. Курганов