Решение по делу № 2-3079/2023 от 03.07.2023

дело № 2-3079/2023

УИД - 26RS0028-01-2023-000964-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2022 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шандер Н. В.,

при секретаре судебного заседания Левине Р. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлениюТерновой Елены Валерьевны к Терновой Нине Владимировне, Зубко Татьяне Алексеевне о взыскании части платы за коммунальные услуги, налоговые платежи в порядке регресса,

установил:

Терновая Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Терновой Н.В., Зубко Т.А. о взыскании части платы за коммунальные услуги, налоговые платежи в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указала, что ответчикам - Терновой Н.В., Зубко Т.А. на праве общей собственности принадлежит недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет 48025) – 3/4 доли и 1/4 доли, соответственно.

По указанному адресу Терновой Н.В. заключены договоры на оказание коммунальных услуг с филиалом ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Северный», ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

Терновая Н.В. также является собственником недвижимого имущества с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Промзона, б/н, по которому ею также заключены договоры на оказание коммунальных услуг с ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Северный» - лицевой счет № ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» - договор №, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - договор №.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена плата за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Северный» - 5340,88 рублей, ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» - 14 507,64 рублей, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - 24 531 рубль; по адресу: <адрес>, <адрес>н, в ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Северный» - 2 764,56 рубля, ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» - 55 885,38 рублей, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - 19 628,17 рублей.

Также истец указала, что ею оплачены налоговые платежи за Терновую Н.В. в размере 63 556 рублей. Всего ею по лицевому счету № оплачено 44 379,52 рублей, по адресу: <адрес>, Промзона, б/н – 78 278,11 рублей. Таким образом, за Терновую Н.В. оплачено 175 118,75 рублей, за Зубко Т.А. – 11 094,88 рубля.

В судебном заседании 07.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Северный», ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь».

В судебном заседании 18.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю.

Истец Терновая Е.В., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявив в просительной части искового заявления ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Ответчики Терновая Н.В., Зубко Т.А., представитель ответчика Терновой Н.В. – Редько С.Н. в судебное заседание не явились, вызывались в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по известным адресам их места жительства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако попытки вручить им судебное извещение не удались, они возвращены в суд из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетами АО «Почта России» об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №

Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 11.2 которых при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает их извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленные судом и поступившие в адрес ответчиков судебные извещения считаются доставленными по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несут сами ответчики.

На основании изложенного суд признает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к их извещению.

Ходатайств от ответчиков об отложении судебного заседания и иных ходатайств в адрес суда не поступило.

Суду представлены письменные возражении Терновой Н.В. на исковое заявление, из содержания которых следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с сыном ответчика, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Сын ответчика Терновой Н. В. занимался предпринимательской деятельностью, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Все платежи за спорные объекты недвижимости производились по поручению ее покойного сына истцом, в том числе за счет личных средств Терновой Н.В.

Относительно требований по оплате коммунальных услуг за недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, Промзона, б/н ответчиком Терновой Н. В. также указано в возражениях, что она является собственником указанного имущества. С 2018 года между ней и Терновым П.Н. – ее сыном, ежегодно заключались договоры аренды. Указанные договоры заключались на безвозмездной основе лишь с условием оплаты коммунальных услуг, при этом договоры с коммунальными службами заключались собственником. Ответчик Терновая Н.В. не осуществляет предпринимательскую деятельность с 2013 года, Терновой П.Н. – с момента смерти – ДД.ММ.ГГГГ. При этом с указанной даты истец не обращалась к ответчику с требованием о возврате уплаченных сумм. На основании изложенного ответчик Терновая Н. В. просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц - филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Северный», ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю, также надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи153Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи169Жилищного кодекса Российской Федерации.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частями 1 и 9 статьи155Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерациикаждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, плата за жилое помещение, представляющая собой плату за содержание и ремонт жилого помещения, является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества. Такая обязанность имеется у собственника (сособственника) имущества независимо о того, пользуется ли он своим имуществом или нет. Применительно к жилому помещению обязанность собственника по оплате жилого помещения не зависит о того, проживает ли собственник в принадлежащем ему жилом помещении или нет. Поэтому доли в оплате за жилое помещения должны определяться пропорционально долям вправе собственности на это жилое помещение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчикам Терновой Н.В. и Зубко Т.А. на праве общей долевой собственности (3/4 и 1/4 доли, соответственно) принадлежал объект недвижимого имущества – жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что не оспаривается ответчиками и подтверждено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем Терновой Н.В. – Редько С. Н.

В настоящее время, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом по адресу: <адрес>. На праве общей долевой собственности принадлежит Овчаренко В. П. (3/4 доли в праве, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ) и Зубко Т. А. (1/4 доли в праве, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленной суду кадастровой выписке о земельном участке №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Промзона, б/н, находился в аренде у Терновой Н.В. и, впоследствии, по договору уступки права (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ передан ее внучке – Терновой (Овчаренко) В.П.

ДД.ММ.ГГГГ между Терновой Н.В. и ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» филиал Светлоградский «Межрайводоканал» заключен договор № на услуги водоснабжения и водоотведения для граждан, проживающих на законных основаниях в жилых помещениях частного фонда, на подачу питьевой воды и отвод бытовых стоков по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Терновой Н.В. и ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице Светлоградского филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Северный» заключен единый типовой договор №-ф/20 холодного водоснабжения объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, Промзона, б/н.

ДД.ММ.ГГГГ между Терновой Н.В. и ФГУП «Ставрополькоммунэлектро» заключен договор № на снабжение электрической энергией объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Терновой Н.В. и ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» заключен договор энергоснабжения № объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, Промзона, б/н.

ДД.ММ.ГГГГ между Терновой Н.В. и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» заключен договор № поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Терновой Н.В. и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» также заключен договор № поставки газа к объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, Промзона, б/н. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею произведена оплата коммунальных услуг:

- по адресу: <адрес>, в ГУП СК «<адрес>водоканал»-«Северный» - 5 340,88 рублей, ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» - 14 507,64 рублей, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - 24531 рубль;

- по адресу: <адрес>,, Промзона, б/н, кадастровый №, в ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Северный» - 2 764,56 рубля, ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» - 55 885,38 рублей, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - 19 628,17 рублей.

В обоснование понесенных трат истцом представлены чеки по операциям Сбербанк онлайн, а именно:

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 626,76 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 286,11 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 539,38 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 838,67 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3750,25 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3931,02 рубль, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4990,0 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3750,25 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4017,48 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4213 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4229,27 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4159,84 рублей (получатель перечисленных платежей - ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро»);

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2074,30 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 259,06 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1306,34 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2274,63 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5141,56 рубль, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4235,31 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2503,64 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 791,13 рубль, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 847,86 рублей (получатель перечисленных платежей - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»);

- от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 269,18 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57,49 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 669,79 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133,94 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 652,58 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133,94 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131,47 рубль, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 591,62 рубль (получатель указанных платежей - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»).

Указанные платежи согласуются с данными о начисленных суммах за потребленные коммунальные услуги и произведенных выплатах, представленными вышеуказанными ресурсоснабжающими организациями по запросу суда, в связи с чем, не вызывают у суда сомнения в достоверности представленных сведений.

Так, согласно представленному суду ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» информационному листку (договор №) из выставленных к оплате сумм оплачено в феврале 2020 года - 348 рублей, в марте 2020 года – 464 рубля, в июне 2020 года – 580 рублей, в июле 2020 года – оплачено 696 рублей, в августе 2020 года – оплачено 671 рубль, в сентябре 2020 года – 793 рубля, в декабре 2020 года – 186 рублей, в январе 2021 года – 558 рублей, в феврале 2021 года – 310 рублей, в марте 2021 года – 372 рубля, в апреле 2021 года – 310 рублей, в мае 2021 года – 496 рублей, а всего за указанный период 5 784 рубля.

Кроме того, согласно представленному ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет 1132, ранее лицевой счет №) произведены оплаты в размере 1357, 03 рублей.

Согласно представленному суду ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» акту сверки взаиморасчетов за февраль 2020-июнь 2021 года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>, Промзона, б/н) произведены выплаты в размере 61 632,07 рубля (ДД.ММ.ГГГГ – 6300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2539, 38, ДД.ММ.ГГГГ – 5838, 67 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3750, 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3931, 02 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 4990, 04 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3750, 25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4017, 48 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4213 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4229, 27 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4159, 84 рублей), задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5780,95 рублей.

Из представленной суду ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» карточке лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что произведена оплаты в общей сумме 14 364 рубля (ДД.ММ.ГГГГ – 1695 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1595 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2265 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1920 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 793 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 695 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1089 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 720 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 530 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 817 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 841 рубль), задолженность за электроэнергию составила - 220,45 рублей, задолженность по пене - 2,02 рубля.

Согласно представленным суду ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» сведениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Промзона, б/н, по договору № произведены оплаты в общей сумме 30 482,28 рублей (в том числе, ДД.ММ.ГГГГ – 1306, 34 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1306, 34 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2274, 63 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 5141, 56 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 5141, 56 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 4235, 31 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4235, 31 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2503, 64 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 2503. 64 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 791, 13 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 791, 13 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 847, 86 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 847, 86 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 847, 86 рублей), за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № произведены выплаты в размере 24 531 рубля (в том числе, в июне 2020 года – 2544 рубля, в июле 2020 года – 30 рублей, в августе 2020 года – 102 рубля, в сентябре 2020 года – 180 рублей, в ноябре 2020 года – 840 рублей, в декабре 2020 года – 2740 рублей, в январе 2021 года – 3962 рубля, в феврале 2021 года – 3094 рубля, в марте 2021 года – 2325 рублей, в апреле 2021 года – 2437 рублей, в мае 2021 года – 1123 рубля.

При этом, судом учитывается позиция ответчика Терновой Н. В., в том числе, изложенная в письменных возражениях на исковое заявления, согласно которой оплата коммунальных услуг за спорные объекты недвижимости действительно производилась в спорный период истцом с использованием средств онлайн платежей.

Вместе с тем, вопреки доводам ответчика Терновой Н. В. о том, что ею передавались денежные средства для осуществления истцом платежей, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены какие-либо доказательства этому, тогда как стороной истца в подтверждение своей позиции суду представлены вышеперечисленные платежные документы.

В соответствии с п. 5 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерациик третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 данного Кодекса.

Соответственно, исполнение третьим лицом обязательства вместо должника не прекращает обязательство должника и не создает нового регрессного обязательства, а является основанием для перехода к этому лицу прав кредитора к должнику в объеме исполненного - полностью или в части.

В этой связи, суд полагает заявленные Терновой Е. В. требования о взыскании произведенных ею платежей по предоставленным коммунальным услугам обоснованными.

Вместе с тем, определяя размер подлежащих возмещению истцу произведенных расходов на оплату коммунальных услуг за спорные объекты недвижимости, суд исходит из следующего.

Так, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Терновой Н. В. – Редько С. Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Разрешая указанное ходатайство, суд находит его в обоснованным по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец исполнил обязательство.

Учитывая тот факт, что истец совершая каждый из платежей не была лишена права регрессного требования о его возмещении к собственникам помещений, к заявленным исковым требованиям подлежит применению срок исковой давности, в связи с чем не подлежат взысканию платежи, совершенные истцом ранее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении более трех лет с момента обращения с соответствующим исковым заявлением в суд.

При таких обстоятельствах, с учетом сопоставления вышеприведенных сведений об оплате коммунальных платежей, представленных ресурсоснабжающими организациями, с платежными чеками, представленными стороной истца, с ответчиков Терновой Н. В. и Зубко Т. А. подлежат взысканию оплаченные суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске):

- по услугам водоснабжения (<адрес>) в сумме 4 476 рублей (580 рублей + 696 рублей + 671 рубль + 793 рубля + 186 рублей + 558 рублей + 310 рублей + 372 рубля + 310 рублей);

- по услугам газоснабжения (<адрес>) в сумме 19 377 рублей (2544 рубля + 30 рублей + 102 рубля + 180 рублей + 840 рублей + 2740 рублей + 3962 рубля + 3094 рубля + 2325 рублей + 1123 рубля + 2437 рублей);

- по услугам электроснабжения (<адрес>) в сумме 12 960 рублей (1695 рублей + 1595 рублей + 2265 рублей + 1920 рублей + 793 рубля + 695 рублей + 1089 рублей + 720 рублей + 530 рублей + 817 рублей + 841 рубль).

С учетом распределения долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>, подлежат взысканию:

- с Терновой Н.В. - 27 609,75 рублей (4476 рублей + 19377 рублей + 12960 рублей = 36813 рублей *75 % (3/4 доли), в том числе, уплаченных 3 357 рублей в пользу филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Северный», 14532, 75 рубля в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и 9 720 рублей в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро»;

- с Зубко Т.А. – 9203,25 рубля (4476 рублей + 19377 рублей + 12960 рублей = 36813 рублей*25% (1/4 доли), в том числе, уплаченных 1 119 рублей в пользу филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Северный», 4844, 25 рубля в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и 3 240 рублей в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро».

Также с ответчика Терновой Н. В. в пользу истца подлежат взысканию оплаченные суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске):

- по услугам водоснабжения (<адрес>,, Промзона, б/н) в соответствии с представленными суду квитанциями об оплате в сумме 2 410,52 рублей;

- по услугам газоснабжения (<адрес>, Промзона, б/н) в соответствии с представленными суду квитанциями об оплате и как заявлено в иске в размере 19 628,17 рублей;

- по услугам электроснабжения (<адрес>,, Промзона, б/н) в соответствии с представленными суду квитанциями об оплате в размере 41 419,20 рублей.

Таким образом, ко взысканию в Терновой Н.В. подлежит сумма в размере 63 457,89 рублей (2 410,52 рублей + 19 628,17 рублей + 41 419,20 рублей), внесенная истцом в счет оплаты коммунальных услуг за объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, Промзона, б/н.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Вещные права Терновой Н. В. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Промзона, б/н, ею не оспариваются.

Как следует из представленных суду квитанций истцом ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 52 934 рубля, получатель платежа – МИФНС России № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в размере 10622 рубля, получатель платежа также МИФНС России №3 по Ставропольскому краю, что в общей сумме составило 63 556 рублей. Назначением платежа согласно указанным квитанциям является земельный налог.

При этом стороной ответчика Терновой Н. В. не представлено суду каких-либо доказательств того, что данный налог на имущество Терновой Н.В. не начислялся, истцом не оплачивался либо оплачивался истцом за иное имущество, принадлежащее ей на праве собственности.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в указанной части и взыскании с ответчиков произведенных истцом выплат в счет оплаты коммунальных услуг, а также налоговых платежей, судом также принимается во внимание тот факт, что истец членом семей ответчиков не является, спорными объектами недвижимости не пользуется, имеет отличный от спорного жилого дома адрес проживания. Доказательств обратного суду ответчиками не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований.

Соответственно, уплаченная истцом Терновой Е. В. при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию в ее пользу с Терновой Н.В. в размере 4292, 47 рублей, с Зубко Т.А. – в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Терновой Елены Валерьевны к Терновой Нине Владимировне, Зубко Татьяне Алексеевне о взыскании части платы за коммунальные услуги, налоговые платежи в порядке регресса – удовлетворить в части.

Взыскать с Терновой Нины Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код №) в пользу Терновой Елены Валерьевны (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>):

- в счет возмещения произведенной оплаты коммунальных услуг за объект недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес> (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27609, 75 рублей, в том числе, 3 357 рублей в пользу филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный», 14532, 75 рубля в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и 9 720 рублей в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро»;

- в счет возмещения произведенной оплаты коммунальных услуг за объект недвижимости – складские помещения по адресу: <адрес>, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № (лицевой счет №, впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ изменен лицевой счет №) в сумме 63457, 89 рублей, в том числе, 2410, 52 рублей в пользу филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный», 19628, 17 рублей в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и 41419, 20 рублей в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро»;

- в счет возмещения произведенной оплаты земельного налога за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание автогаража. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Петровский, <адрес> сумме 63556 рублей.

Взыскать с Зубко Татьяны Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу Терновой Елены Валерьевны (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МРО УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>):

- в счет возмещения произведенной оплаты коммунальных услуг за объект недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес> (лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9203, 25 рубля, в том числе, 1 119 рублей в пользу филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - «Северный», 4844, 25 рубля в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и 3 240 рублей в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро».

Взыскать с Терновой Нины Владимировны в пользу Терновой Елены Валерьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 4292, 47 рублей.

Взыскать с Зубко Татьяны Алексеевны в пользу Терновой Елены Валерьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований Терновой Елены Валерьевны о взыскании части платы за коммунальные услуги с Терновой Нины Владимировны в размере 20495, 11 рублей и с Зубко Татьяны Алексеевны в размере 1891, 63 рубля – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 27 ноября 2023 года.

Судья Н. В. Шандер