Решение по делу № 2-316/2013 (2-3728/2012;) от 17.12.2012

В суде апелляционной инстанции дело слушала судья Старцева Н.М. Дело № 22 – 2875/2010.

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

                              КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск. 26 августа 2010 года.

           Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

          председательствующего Кайдаковой Н.Л.,  

         судей Ермолаева А.А., Редченко Е.В.,

         при секретаре судебного заседания Николаеве Р.С.,

рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Елевой О.В. на вынесенное в  апелляционном порядке постановление Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.06.2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №34 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре от 13 апреля 2010 года, которым

Елева Ольга Владимировна, родившаяся Дата... года в   городе ..., имеющая ... образование, ранее судимая: 04.12.2003 года  (с учетом изменений, внесенных определением от 16.03.2004 года, постановлением от 07.07.2008 года)   по ст.162 ч.2 УК РФ к   8 годам 6  месяцам лишения свободы, в  соответствии со ст. 70 УК РФ к  9 годам лишения свободы;   постановлением от 15.04.2008 года Елева О.В. освобождена условно – досрочно на 2   года 4  месяца 25 дней,

осуждена: по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.79 ч.7 п. «в»  УК РФ условно – досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 04.12.2003 года  (с учетом внесенных изменений)  отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к  вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 04.12.2003 года в виде 1   года 6  месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание 2  года 6  месяцев лишения свободы с  отбыванием в  ИК общего режима.

      Заслушав доклад судьи Ермолаева А.А., мнение адвоката Ковалева В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лихачевой Е.А., полагавшей, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

                                     У С Т А Н О В И Л А:

      Приговором мирового судьи судебного участка №34 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре от 13 апреля 2010 года Елева О.В. осуждена за угрозу убийством в  адрес своей дочери Борисовой О.И. при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

      Угроза убийством имела место 27.11.2009 года в  городе .... Обстоятельства угрозы убийством подробно изложены в приговоре.

       В апелляционном порядке приговор мирового судьи оставлен без изменения.    

      В кассационной жалобе осужденная Елева О.В., не соглашаясь с   постановлением от 10.06.2010 года, считает, что в ее действиях нет рецидива преступлений. Ссылается на то, что преступление, предусмотренное ст.119 УК РФ относится к   категории преступлений небольшой тяжести. Указывает на то, что полное признание вины, раскаяние в  содеянном, являются смягчающими наказание обстоятельствами. Ссылается на то, что в    период условно-досрочного освобождения она не имела ни одного административного взыскания, искала работу, обучалась. Просит о   смягчении наказания, просит применить в  отношении нее положения ст.64 УК РФ.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда от 10.06.2010 года законным и  обоснованным.

       Мировым судьей условия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства судом, соблюдены.

       Обвинение, с  которым согласилась Елева О.В., подтверждается собранными по делу доказательствами.

       Действиям Елевой О.В. дана правильная юридическая оценка по ст.119 ч.1 УК РФ.

       Наказание осужденной назначено в  соответствии с  требованиями ст.60 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

       При назначении наказания Елевой О.В., в  соответствии с  законом, учтены характер и  степень общественной опасности совершенного преступления, учтены, в  качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в   содеянном. При назначении наказания Елевой О.В., в  соответствии с  законом, учтены данные о   личности осужденной, в   том числе и    то, что по месту жительства она характеризуется посредственно. При назначении наказания Елевой О.В. учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. Мировым судьей было учтено, что Елева О.В. совершила умышленное преступление в  период условно-досрочного освобождения, с   учетом этого было принято решение об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 04.12.2003 года  (с учетом внесенных изменений) 

     Суд апелляционной инстанции в  соответствии с  требованиями закона полно и  объективно в  судебном заседании проверил материалы дела по доводам, приведенным в  апелляционной жалобе осужденной.

       Оставляя без изменения приговор мирового судьи, суд апелляционной инстанции в  своем постановлении указал, что мировым судьей при назначении наказания были учтены: характер и  степень общественной опасности содеянного, данные о  личности Елевой О.В., смягчающие наказание обстоятельства – раскаяние в  содеянном, полное признание вины, обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений. Оснований для смягчения наказания, для применения в  отношении Елевой О.В. ст.64 УК РФ не имеется. 

      Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы и  основаны на материалах дела, законе. С  этими выводами судебная коллегия соглашается. Поэтому у судебной коллегии не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной. 

        Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение постановления суда апелляционной инстанции, судебной коллегией не установлено.

       Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                О П Р Е Д Е Л И Л А:

       Постановление Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.06.2010 года в  отношении ЕЛЕВОЙ Ольги Владимировны оставить без изменения, а   кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

 Председательствующий:                                                      Кайдакова Н.Л.

Судьи:                          Ермолаев А.А. Редченко Е.В.                                                                      

...