Решение от 22.07.2022 по делу № 12-694/2022 от 20.07.2022

Дело №12-694/2022

25RS0001-01-2022-005435-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          22 июля 2022 года                                                    г.Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А. Ярошева, ознакомившись с жалобой ООО "КитайСтрой" на постановление ГИТ в Приморском крае от 05.07.2022 о привлечении ООО "КитайСтрой" к административной ответственности по ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ГИТ в Приморском крае от 05.07.2022 ООО "КитайСтрой" привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 110 000 руб.

ООО "КитайСтрой" с указанным постановлением не согласилось, представитель общества обратился с жалобой, в которой просит прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем из анализа норм, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что жалоба на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, который (в редакции приказа от 17.11.2021 №223) распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а также по делам об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, зафиксированных в ином порядке.

Из материалов дела не следует, что совершение ООО "КитайСтрой" административного правонарушения было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, следовательно, жалоба на указанное постановление от 05.07.2022 не может быть подана в виде электронного документа.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ судом и подлежит оставлению без рассмотрения и возврату заявителю.

Полагаю необходимым разъяснить, что ООО "КитайСтрой" не лишено права обращения в суд в порядке КоАП РФ с надлежаще оформленной жалобой на постановление от 05.07.2022 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.07.2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 5.27.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░                                                                         ░. ░. ░░░░░░░