Решение по делу № 2-774/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-774/2023        

56RS0032-01-2023-000415-41    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соль-Илецк 29 мая 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре                  Бикеевой Р.Р.

с участием:

истца              Фадеевой Л.А.

представителя истца                 Старыха Н.М.

ответчика                  Крамаренко Е.В.

представителя третьего лица Органа опеки и попечительства Администрации МО Соль-Илецкий городской округ Сузимова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Любови Анатольевны к Крамаренко Александру Анатольевичу, Крамаренко Екатерине Владимировне об истребовании документов из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Фадеева Л.А. обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что она является дочерью Крамаренко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ее опекуном, поскольку ее мать решением суда признана недееспособной. До <данные изъяты> года ее мать проживала самостоятельно в <адрес> в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года она жила со своим сыном Крамаренко А.А. в своем же доме по адресу: <адрес>. Но так как он злоупотреблял спиртными напитками и не ухаживал за больной матерью, она была вынуждена забрать ее к себе. В период проживания матери с сыном в его владение попали документы: Трудовая книжка, свидетельство о рождении, сберегательные книжки, книжка ветерана труда, Свидетельства о государственной регистрации права собственности на домовладения и земельный участок. Также у него находятся ключи от входных дверей и ворот домовладений и хозяйственных помещений по адресам: <адрес>.

    В связи с чем просила истребовать у Крамаренко А.А. вышеуказанные документы и ключи.

    Впоследствии Фадеева Л.А. уточнила свои исковые требования и просила истребовать у Крамаренко А.А. документы, а также домовладение, расположенное по адресу: <адрес> обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании домом и земельным участком по указанному адресу.

    Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Крамаренко Е.В.

В судебном заседании от истца Фадеевой Л.А. и ответчика Крамаренко Е.В., действующей от своего имени и от имени Крамаренко А.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:

1..По настоящему мировому соглашению ОТВЕТЧИК - Крамаренко Александр Анатольевич обязуется в добровольном порядке, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, освободить жилое помещение и земельный участок, принадлежащие по праву собственности недееспособной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и расположенное по адресу: <адрес>, а ИСТЕЦ Фадеева Любовь Анатольевна обязуется принять указанное жилое помещение и земельный участок.

2. В целях исполнения п. 1 настоящего Мирового соглашения, ОТВЕТЧИК обязуется провести оплату всех коммунальных и иных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за пользование: светом, газом имуществом и землей и передать истцу указанное жилое помещение в надлежащем состоянии, пригодном для проживания, а также подписать акт приема передачи жилого помещения и земельного участка.
3. Ответчик по делу - Крамаренко Екатерина Владимировна обязуется добровольно отказаться от опекунства недееспособной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

4. Истец - Фадеева Любовь Анатольевна, в свою очередь, на удовлетворении остальных требований по предъявленному иску не настаивает.
5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 173, абзацами 1, 3 и 5 статьи 220 и статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Учитывая, что истец и ответчик заключили мировое соглашение добровольно, данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы и других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснено и понятно, суд утверждает данное мировое соглашение.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Фадеевой Любовью Анатольевной и Крамаренко Екатериной Владимировной Крамаренко Александром Анатольевичем по гражданскому делу по иску Фадеевой Любови Анатольевны к Крамаренко Александру Анатольевичу, Крамаренко Екатерине Владимировне об истребовании документов и домовладения, по условиям которого:

1. Ответчик Крамаренко Александр Анатольевич обязуется в добровольном порядке, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, освободить жилое помещение и земельный участок, принадлежащие по праву собственности недееспособной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и расположенное по адресу: <адрес>,

а истец Фадеева Любовь Анатольевна обязуется принять указанное жилое помещение и земельный участок.

2. В целях исполнения п. 1 настоящего Мирового соглашения, ответчик обязуется провести оплату всех коммунальных и иных платежей, по состоянию на 01 июля 2023 года, за пользование: светом, газом имуществом и землей и передать истцу указанное жилое помещение в надлежащем состоянии, пригодном для проживания, а также подписать акт приема передачи жилого помещения и земельного участка.
3. Ответчик по делу Крамаренко Екатерина Владимировна обязуется добровольно отказаться от опекунства недееспособной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

4. Истец Фадеева Любовь Анатольевна, в свою очередь, на удовлетворении остальных требований по предъявленному иску не настаивает.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в законную силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по иску Фадеевой Любови Анатольевны к Крамаренко Александру Анатольевичу, Крамаренко Екатерине Владимировне об истребовании документов и домовладения – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись Л.В. Кретинина