Решение по делу № 2-631/2021 от 24.12.2020

Дело № 2-631/2021 УИД 59RS0002-01-2020-008957-35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 03 февраля 2021 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Дединой И.А.,

при участии представителя истца ООО «ПромБытХим»- Шведова В.Ю., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромБытХим» к Дубининой И.Г., о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «ПромБытХим» обратилось в суд с иском к Дубининой И.Г., о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец произвел поставку товара ответчику согласно счет-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 111 194,40 руб. Ответчик принял товар, претензий по ассортименту, качеству, количеству и цене товара не заявлял. Ответчик должен был оплатить товар по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по счет- фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик произвел частичную оплату в сумме 40 320 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «ПромБытХим» составляет 70 874,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дубининой И.Г. направлена претензия с требованием погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, ООО «ПромБытХим» просит взыскать с Дубининой И.Г. задолженность в размере 70 874,40 руб., проценты в размере 2 060 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 388 руб.

Представитель ООО «ПромБытХим» в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам.

Ответчик Дубинина И.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромБытХим» поставило Дубининой И.Г. товар на сумму 40 320 руб. (л.д.10), на основании счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромБытХим» поставило Дубининой И.Г. товар на сумму 31 800 руб. (л.д.11), на основании счет- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромБытХим» поставило Дубининой И.Г. товар на сумму 39 074,40 руб. (л.д. 12).

Таким образом, общая стоимость товара, приобретаемого Дубининой И.Г. в ООО «ПромБытХим» на основании счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 111 194 руб.

Товар был предоставлен Дубининой И.Г. надлежащего качества и в полном объеме, претензий к продавцу не поступало.

Дубинина И.Г. должна был оплатить товар по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по счет- фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дубинина И.Г. частично оплатила приобретенный товар в сумме 40 320 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 320 руб. (л.д. 5).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Дубининой И.Г. перед ООО «ПромБытХим» составляет 70 874,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дубининой И.Г. направлена претензия с требованием погасить задолженность (л.д. 6). До настоящего времени задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Дубинина И.Г. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежным поручением на сумму 30 000 руб. (л.д.5), платежным поручением на сумму 10 320 руб. (л.д.5 оборот), претензией (л.д.6), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), другими материалами дела.

В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права …(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания с ответчика задолженности по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 874,40 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании с Дубининой И.Г. процентов в связи с ненадлежащим исполнением своего обязательства по оплате товара в размере 2 060 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца (л.д.8,9), проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2 060 руб.

Проверив представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, суд находит его верным, поскольку он не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

На основании изложенного, с Дубининой И.Г. подлежат взысканию проценты в размере 2 060 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 388 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Дубининой И.Г. в пользу ООО «ПромБытХим» задолженность в размере 70 874,40 руб., проценты в размере 2 060 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 388 руб.

    Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин