Решение по делу № 2-2056/2020 от 25.02.2020

2-2056/2020

24RS0013-01-2020-003174677-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Шенкель А.О.

с участием: представителя истца Раут И.В. – Раут Д.И., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раут Игоря Вениаминовича к Некрашевичу Павлу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Раут И.В. обратился в суд с иском к Некрашевичу П.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что 29.09.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла г/н № под управлением Некрашевич П.А. и автомобиля Ауди г/н № под управлением Раут Д.И.

ДТП произошло в результате нарушений Некрашевич П.А. ПДД РФ.

В ДТП автомобиль Ауди получил механические повреждения, чем Раут И.В. причинен материальный ущерб на 931334 руб.

ООО «СК «Согласие» выплатило Раут И.В. страховую выплату – 376400 руб.

Просил о взыскании с Некрашевич П.А. разницу между определенной суммой ущерба и выплатой страховой суммы – 554934 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 8749 руб.

В судебное заседание истец Раут И.В. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, его представитель - Раут Д.И. поддержал исковые требования.

Ответчик Некрашевич П.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо - представитель ООО «СК «Согласие», САО «Надежда» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует:

-постановлением по делу об административном правонарушении от 29.09.2019г. Некрашевич П.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, как следует из постановления, Некрашевич П.А. управлял транспортным средством, не выполнил требования ПДД - не уступил дорогу транспортному средству с преимущественным проездом перекрестка, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ (л.д.8).

-согласно наряд – заказам, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди составила 167700 + 763634 руб., а всего - 931334 руб. (л.д.9-10,11);

-14.10.2019г. Раут Д.И. обратился в страховую компанию с заявлением о ремонте автомобиля (л.д.35);

-из извещения о ДТП следует, что столкновение произошло с участием указанных в иске машин, Некрашевич П.А., управляя автомобилем Тойота Королла, и двигающийся по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Ауди на неравнозначном перекрестке, допустил столкновение с автомобилем Ауди (л.д.46-49).

-из платежного поручения от 16.10.2019г. следует, что Раут И.В. страховой компанией произведена страховая выплата – 320500 руб. (л.д.52).

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, истец имеет право на полное возмещение материального ущерба, им заявлено о взыскании с ответчика расходов на ремонт автомобиля, которые он понес, за минусом возмещения с учетом выплаченного ему страхового возмещения.

Поскольку материалами дела подтверждается, что именно вследствие нарушения ПДД РФ ответчиком, выразившихся в том, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства (Некрашевич П.А.), двигавшийся по второстепенной дороге, должен был уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения - п. 13.9 ПДД РФ, но не сделал этого, нарушив ПДД РФ, произошло столкновение транспортных средств, чем истцу - причинен материальный ущерб повреждением автомобиля Ауди.

Таким образом, исковые требования Раут И.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина- 8749 руб., что следует из чек-ордера от 18.02.2020г. (л.д.2).

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, с учетом полного удовлетворения требований - обоснованы, с Некрашевич П.А. в пользу истца подлежат взысканию: судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые рассчитаны в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: 554934 руб. минус 5200 х 1 % от суммы, превышающей 200000 руб. = 8749 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Раут Игоря Вениаминовича к Некрашевичу Павлу Александровичу – удовлетворить.

Взыскать с Некрашевич Павла Александровича в пользу Раут Игоря Вениаминовича материальный ущерб – 554934 руб., судебные расходы - 8749 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 10 августа 2020 года.

Судья О.М. Оголихина