Решение по делу № 2-5164/2014 от 19.09.2014

                Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2014 года                                                  дело № 2-5164/2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Екатеринбург                                                                                18 ноября 2014 года

              Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

    председательствующего судьи Егоровой В.Г.

    при секретаре Парфеновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к Скворцову Дмитрию Андреевичу о возмещении затрат, понесенных работодателем на его обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала предъявило иск в суд к ФИО2 о возмещении затрат, понесенных работодателем на его обучение.

В обоснование требований указано, что между ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № № ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В соответствии с ученическим договором ФИО7 направляет ФИО2 в кадровый учебно-методический ФИО6 для прохождения обучения по профессии «проводник пассажирского вагона», ФИО2 обязуется после прохождения обучения отработать в ФИО8 не менее трех лет, при этом испытательный срок не устанавливается. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в резерв проводников пассажирских вагонов на должность проводника пассажирского вагона 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО2 расторгнут в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Согласно условий ученического договора в случае расторжения трудового договора до истечения срока, указанного в ученическом договоре, без уважительных причин по инициативе работника, прошедшего обучение, работник обязуется возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, в полном объеме, в том числе сумму, затраченную на финансирование обучения в учебном заведении и полученную во время обучения стипендию. Сумма возмещения за обучение ФИО2 составила №. Указанные расходы ФИО2 не возмещены. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возмещении задолженности за обучение в добровольном порядке. Ответа на указанное письмо не получено. Просит взыскать со ФИО2 расходы, понесенные ФИО9 в связи с его ученичеством в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.

    Истец надлежащим образом извещен о дне слушания дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Суд не располагает сведениями о причинах неявки ответчика.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

    В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с обстоятельствами дела суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Судом установлено, что между ФИО10 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № № ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В соответствии с ученическим договором ФИО11 направляет ФИО2 в кадровый учебно-методический ФИО12» для прохождения обучения по профессии «проводник пассажирского вагона», ФИО2 обязуется после прохождения обучения отработать в ФИО13 не менее трех лет, при этом испытательный срок не устанавливается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в резерв проводников пассажирских вагонов на должность проводника пассажирского вагона 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО2 расторгнут в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Согласно условий ученического договора в случае расторжения трудового договора до истечения срока, указанного в ученическом договоре, без уважительных причин по инициативе работника, прошедшего обучение, работник обязуется возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, в полном объеме, в том числе сумму, затраченную на финансирование обучения в учебном заведении и полученную во время обучения стипендию. Сумма возмещения за обучение ФИО2 составила №. Указанные расходы ФИО2 не возмещены.

В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возмещении задолженности за обучение в добровольном порядке. Ответа на указанное письмо не получено.

Истец просит взыскать со ФИО2 расходы, понесенные ФИО14 в связи с его ученичеством в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что к настоящему времени истцу возвращена указанная сумма, ответчик не представил.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что со ФИО2 подлежат взысканию расходы, понесенные ФИО15 в связи с его ученичеством в сумме №.

        В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16 к ФИО2 о возмещении затрат, понесенных работодателем на его обучение, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО17 в счет возмещения затрат на обучение сумму №

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО18 расходы по уплате государственной пошлины в сумме №

        Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                                            В.Г.Егорова