Решение по делу № 2а-437/2021 от 31.05.2021

Административное дело №

№

Решение

именем Российской Федерации

05 июля 2021 года                     г. Стрежевой Томской области

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

помощник судьи Топорова И.П.,

с участием

представителя административного истца помощника прокурора города Стрежевого Томской области Туголукова О.А.,

административного ответчика Т.Р.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к административному ответчику Т.Р.В. о возложении обязанностей пройти профилактический медицинский осмотр,

установил:

Административный истец прокурор <адрес> обратился в суд, в порядке ст. 39 КАС РФ, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц с иском к административному ответчику Т.Р.В.. о возложении обязанностей пройти профилактический осмотр в лечебно-профилактическом учреждении в целях своевременного выявления туберкулёза.

В обосновании требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о предупреждении распространения <данные изъяты> в ходе которой установлено, что административный ответчик Т.Р.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.№ ст. № УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года. Назначенное наказание отбывал в исправительной колонии, откуда освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно.

Согласно информации, предоставленной <данные изъяты> Т.Р.В.. профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза, а именно флюорографическое обследование после освобождения не проходил.

Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулёза определены приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза».

Согласно приложению к приказу профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат <данные изъяты> раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений – в течение первых <данные изъяты> лет после освобождения.

Вопреки указанным требованиям законодательства Т.Р.В.. в установленные сроки профилактические медицинские осмотры на предмет выявления туберкулеза не проходит, чем подвергает опасности жизнь и здоровье других людей, то есть затрагивает их права, свободы и законные интересы. Уклонение от своевременного прохождения медицинского осмотра ставит под угрозу здоровье граждан, санитарно-эпидемическое благополучие населения города.

Административный истец просит суд обязать Т.Р.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проходить два раза в год профилактический медицинский осмотр в лечебно-профилактическом учреждении в целях своевременного выявления туберкулеза в течение первых <данные изъяты> лет после освобождения.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора города Стрежевого Туголуков О.А., административные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске, просил его удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик Т.Р.В.., административный иск признал, не оспаривал доводы, изложенные административным истцом в иске, дополнительно пояснил, что не владел информацией о том, что после освобождения из мест лишения свободы, должен был проходить медицинский осмотр в целях выявления туберкулёза в течение первых <данные изъяты> лет. При освобождении проходил флюорографию, каких- либо заболеваний выявлено не было.

Заинтересованное лицо ОГАУЗ «Стрежевская ГБ», извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилось, обратилось с заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

Статья 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» устанавливает, что граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны заботиться о сохранении своего здоровья и в случаях, предусмотренных законодательством РФ, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Статьей 39 названного закона установлено, что на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской федерации (пункт 1).

В ч. 4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» указано, что в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации, федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 124-н определен Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза.

Согласно приложению к приказу Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №-н профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат <данные изъяты> раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений – в течение первых <данные изъяты> лет после освобождения.

В судебном заседании установлено, что согласно справке о результатах проверки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Т.Р.В. отбывал наказание по приговору <адрес> в местах лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. Убыл по адресу: <адрес> (л.д.№).

Согласно справке отдела регистрации граждан <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Т.Р.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.№).

По информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Т.Р.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проходил профилактический медицинский осмотр (флюорографическое обследование) в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Судом установлено и подтверждено материалами дела и не оспаривалось административным ответчиком в судебном заседании, что Т.Р.В.. после освобождения из мест лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, профилактический медицинский осмотр не проходил, чем нарушил требования федерального законодательства о прохождении медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза 2 раза в год.

Суд полагает, что уклонение от своевременного прохождения медицинского обследования влечёт за собой не только риск заболевания туберкулезом Т.Р.В.., но также несвоевременное выявление такого заболевания, переход в активную и заразную форму, следовательно, последний создаёт угрозу жизни и здоровью других граждан. Круг лиц, чьи права нарушаются действиями ответчика, является неопределенным, поскольку число лиц, которые могут контактировать с Т.Р.В.. и подвергаться риску заражения туберкулезом, не является постоянным.

Учитывая изложенное, суд находит правовые основания для удовлетворения административных исковых требований прокурора <адрес> в полном объеме.

Поскольку, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования городской округ <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к административному ответчику Т.Р.В. о возложении обязанностей пройти профилактический медицинский осмотр удовлетворить.

Обязать Т.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходить два раза в год профилактический медицинский осмотр в лечебно-профилактическом учреждении в целях выявления туберкулеза в течение первых <данные изъяты> лет после освобождения.

Взыскать с Т.Р.В. в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                         Н.В. Родионова