Решение по делу № 2а-151/2021 от 29.03.2021

УИД11RS0017-01-2021-000346-02 Дело №2а-151/2021 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года с..Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с. Койгородок Койгородского района ) в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению ООО « Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по Койгородскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Тебенькова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Койгородскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Тебенькову А.В., старшему судебному приставу—исполнителю ОСП по Койгородскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тебенькова А.В., выразившемся в непринятии достаточных мер для принудительного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренных статьей 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязать начальника ОСП по Койгородскому району УФССП по Республике Коми запросить у административного истца исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №, для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе по делу №, привлечь судебного пристава-исполнителя Тебенькова А.В. к административной ответственности в соответствии со ст.2.4 КоАП РФ.

Определением суда административный ответчик Теряев В.Д. замене на надлежащего ответчика Турышева А.В.

Административный истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Койгородскому району Турышев А.В. на рассмотрение дела не явился. Направил отзыв, в котором указал о несогласии с заявленными требованиями, поскольку постановление об окончании исполнительного производства получено административным истцом 16.02.2021, и вправе был обжаловать в 10-дневный срок со дня его получения. Кроме того, административный истец вправе предъявить исполнительный документ повторно.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Тебеньков А.В. направил отзыв на иск, в котором просит оставить заявленные требования без удовлетворения в связи с пропуском срока для обжалования оспариваемого постановления.

Представитель административного ответчика - УФССП по Республике Коми извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо, Гуляев Е.В. извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 08.06.2020 в ОСП по Койгородскому району возбуждено исполнительное производство в отношении должника Гуляева Е.В. на основании судебного приказа мирового судьи Койгородского судебного участка № от 30.09.2017 о взыскании задолженности в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» ( ООО «СААБ ) в размере 12347,49 руб..

29.01.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Койгородскому району Тебеньковым А.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, которое направлено в адрес ООО « СААБ» и получено им, согласно данным почтового идентификатора 16.02.2021.

Частью 1 статьи 12, статьей13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В соответствии со статьей 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Статьей219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (пункт 3).

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда.

Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (пункт 5)

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (пункт 8).

Пунктом 5 статьи138 КАС РФ установлено, что в судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Судом установлено, что исполнительное производство № окончено 29.01.2021. Постановление об окончании исполнительного производства и судебный приказ № направлены в адрес взыскателя, получены им 16.02.2021.

Согласно почтовому идентификатору, настоящее административное исковое заявление подано 21.03.2021, т.е. за пределами срока обжалования.

Учитывая, что административным истцом пропущен срок для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №. Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию бездействия судебного пристава-исполнителя, административным истцом не представлено.

Учитывая изложенное выше, и, принимая во внимание, что административный истец в силу статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вправе повторно предъявить исполнительный документ для принудительного исполнения, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Суд считает необходимым также разъяснить, что в рамках норм КАС РФ требования о привлечении должностного лица к административной ответственности заявлены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по Койгородскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Тебенькова А.В. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.И.Подорова