Решение по делу № 2-4642/2021 от 27.09.2021

К делу №

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.                                    <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. заключил договор займа в ООО МФК «ОТП Финанс» №, в соответствии с условиями которого предоставило денежные средства в сумме 648706, 90 рублей. Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ФИО2 и Безопасности» заключили Договор уступки права требования (цессии) № МФК-22 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по Кредитном у договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 891925,36 руб., состоящую из основного долга – 623074,65 руб., проценты – 268850,71 руб., комиссия – 0 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 891925,36руб., а также государственную пошлину в размере 12 120 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. заключил договор займа в ООО МФК «ОТП Финанс» №, в соответствии с условиями которого предоставило денежные средства в сумме 648706, 90 рублей. Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены. ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ФИО2 и Безопасности» заключили Договор уступки права требования (цессии) № МФК-22 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по Кредитном у договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 891925,36 руб., состоящую из основного долга – 623074,65 руб., проценты – 268850,71 руб., комиссия – 0 руб.

Несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность, заемщик не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора. Требование банка заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком надлежащим образом не исполнялось. Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору.

Размер просроченной задолженности, с учетом основного долга, неустойки и процентов составляет 891 925,36 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 12 120 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ФИО2 и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 891 925, 36 руб., а также судебные расходы в сумме 12 120 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                подпись           М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-93

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея