Решение по делу № 2-3819/2021 от 26.05.2021

К делу 2-3819/2021

УИД: 50RS0048-01-2021-006441-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.10.2021                                                           г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Кириаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-3819/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес>, Химкинскому РОСП УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от наложенного ограничения и обязании погасить запись о запрещении регистрации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Химкинский городской суд <адрес> с иском к Управлению Росреестра по <адрес>, Химкинскому РОСП УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от наложенного ограничения и обязании погасить запись о запрещении регистрации.

Представитель истца – ФИО4 в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Ответчик - представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в адрес суда представил возражения, согласно которым в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку ограничений в отношении спорного объекта недвижимости не зарегистрировано.

Суд приходит к выводу принять отказ от заявленных исковых требований ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес>, Химкинскому РОСП УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от наложенного ограничения и обязании погасить запись о запрещении регистрации.

Согласно материалам дела, в Химкинский городской суд <адрес> от представителя истца поступило заявление, в котором он от заявленных требований отказывается и просит суд производство по делу прекратить, при этом указал, что последствия прекращения производства по делу им в соответствии со ст. 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу в части требований указанных выше, считает, что требования законны и выражают его действительную волю.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими-либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от иска не ущемляет интересы государства и иных лиц.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес>, Химкинскому РОСП УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от наложенного ограничения и обязании погасить запись о запрещении регистрации.

Производство по гражданскому делу № 2-3819/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес>, Химкинскому РОСП УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от наложенного ограничения и обязании погасить запись о запрещении регистрации- прекратить.

Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                          В.А. Татаров