Решение от 23.10.2024 по делу № 2-1124/2024 от 27.08.2024

№2-1124/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Месягутово          23 октября 2024 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А. при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») о взыскании задолженности по регрессному требованию к Харитонову М.В.,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Харитонову М.В. по регрессному требованию. Свои требования обосновало тем, что 14.10.2021 между ПАО «Совкомбанк» (гарант) и ИП Харитоновым М.В. (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии №, в соответствии с которым гарант выдал Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт физики атмосферы имени А.М. Обухова Российской Академии Наук (далее по тексту ИФА ИМ. А.М. ОБУХОВА РАН), ИНН 7706042090, банковскую гарантию № от 15.10.2021 на сумму 530700 руб., со сроком действия по 15.02.2022 включительно.

Гарантией обеспечивались обязательства принципала по исполнению контракта, заключенного в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок (номер извещения: №; предмет: «Поставка логгера»). Основной договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru. Срок действия гарантии с 15.10.2021 по 15.02.2022 включительно.

20.12.2023 Харитонов М.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

По гарантии бенефициаром гаранту предоставлено требование № от 08.02.2022 об уплате в счет гарантии. Данное требование удовлетворено частично. В связи с чем, бенефициар обратился в Арбитражный суд г.Москвы о взыскании денежных средств.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.2024 по делу № и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № от 22.05.2024 по делу № частично удовлетворены исковые требования бенефициара к банку в размере 268389,82 руб., из них основной долг – 23810,37 руб., неустойка – 227593,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску – 16986,01 руб.

Денежные средства в размере 268389,82 руб. выплачены банком 19.07.2024, что подтверждается мемориальными ордерами: № от 19.07.2024 на сумму 23810,37 руб., № от 19.07.2024 на сумму 244579,45 руб.

Гарантом принципалу направлено регрессное требование № от 23.07.2024 об уплате денежных средств в течение трех рабочих дней. Однако обязательство по оплате задолженности принципалом не исполнено.

В связи с этим, а также со ссылкой на пункты договора предоставления банковской гарантии, ст. ст. 309, 310, 330, 368, 379 ГК РФ истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Харитонова М.В. в свою пользу задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от 14.10.2021 по состоянию на 31.07.2024 в размере 322932,43 руб., из которых сумма, уплаченная бенефициару по гарантии (сумма основного долга) в размере 268389,82 руб.; сумма процентов, начисленных с 20.07.2024 по 31.07.2024 включительно, на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии (основному долгу), в размере 1847,93 руб., с начислением процентов на сумму задолженности по основному долгу в размере 268389,82 руб. с 01.08.2024 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с 27.07.2024 по 31.07.2024 включительно, в размере 2683,90 руб., с начислением пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 268389,82 руб. с 01.08.2024 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 27.07.2024 по 31.07.2024 включительно, в размере 10,78 руб., начислением пени на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 1077,96 руб. с 01.08.2024 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; штраф за просрочку платежа в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6429 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Харитонов М.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не заявил, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела без его участия суд не просил.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Пункт 1 ст. 368 ГК РФ предусматривает, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В силу п. 2 и п. 3 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Пункт 1 ст. 376 ГК РФ предусматривает, что гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

На основании ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, если соглашением гаранта с принципалом не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.10.2021 между ПАО «Совкомбанк») (далее - гарант) и ИП Харитоновым М.В. (далее - принципал) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии №, по условиям которого гарант принял на себя обязательство выдать банковскую гарантию ИФА ИМ. А.М. ОБУХОВА РАН (далее – бенефициар) по итогам закупки, опубликованной на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (номер извещения №), предмет «Поставка логгера», а принципал обязуется уплатить гаранту вознаграждение. Размер суммы гарантии составил 530700 руб. Срок действия гарантии по 15.02.2022 включительно.Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе, размещенной в Интернете на сайте www.fintender.ru.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что принципал обязан возместить гаранту в порядке регресса любые уплаченные гарантом бенефициару суммы в качестве исполнения банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром.

Принципал обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечение указанного срока обязательства принципала по возмещению в порядке регресса требований гаранта считаются просроченными.

Согласно п. 1.1.8 (пп. А) договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию принципал также уплачивает штраф в размере 50 000 руб. (пп. Б).

В случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром принципал уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 21% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару. (п. 1.1.9).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

08.02.2022 от ИФА ИМ. А.М. ОБУХОВА РАН в адрес ПАО «Совкомбанк» поступило требование о выплате денежной суммы по банковской гарантии № от 14.10.2021 в размере 530700 руб.

В связи с невыплатой банком денежных средств по банковской гарантии, бенефициар ИФА ИМ. А.М. ОБУХОВА РАН обратился в суд с исковым заявлением к банку о взыскании суммы по требованию и неустойки.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.2024 по делу № и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № от 22.05.2024 по делу №А40-217860/2024 частично удовлетворены исковые требования бенефициара к банку в размере 268389,82 руб., из них основной долг – 23810,37 руб., неустойка – 227593,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску – 16986,01 руб.

Денежные средства в размере 268389,82 руб. выплачены банком 19.07.2024, что подтверждается мемориальными ордерами: № от 19.07.2024 на сумму 23810,37 руб., № от 19.07.2024 на сумму 244579,45 руб.

23.07.2024 в соответствии с условиями договора о предоставлении банковской гарантии ПАО «Совкомбанк» направлено Харитонову М.В. регрессное требование исх.№ о возмещении в порядке регресса выплаченных ПАО «Совкомбанк» на основании договора банковской гарантии № от 15.10.2021 денежных средств в размере 268389,82 руб. в течение 3 рабочих дней с момента получения соответствующего регрессного требования, путем внесения денежных средств на счет ПАО «Совкомбанк».

В связи с неисполнением данного требования 01.08.2024 ПАО «Совкомбанк» в адрес заемщика Харитонова М.В. была направлена претензия об уплате задолженности по договору предоставления банковской гарантии № от 14.10.2021, которые осталась без удовлетворения.

На момент рассмотрения дела образовавшаяся просроченная задолженность перед ПАО «Совкомбанк» не погашена.

По состоянию на 31.07.2024 задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от 14.10.2021 составляет в размере 322932,43 руб., из которых сумма, уплаченная бенефициару по гарантии (сумма основного долга) в размере 268389,82 руб.; сумма процентов, начисленных с 20.07.2024 по 31.07.2024 включительно, на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии (основному долгу), в размере 1847,93 руб.,; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с 27.07.2024 по 31.07.2024 включительно, в размере 2683,90 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 27.07.2024 по 31.07.2024 включительно, в размере 10,78 руб.; штраф за просрочку платежа в размере 50 000 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности в соответствии с условиями договора предоставления банковской гарантии, ответчиками не оспорен, проверен судом и признается обоснованным и верным.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по договору предоставления банковской гарантии, так и опровергающих расчет задолженности по данному договору ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Заявлений должника об уменьшении неустойки в суд не поступало.

Таким образом, с Харитонова М.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по договору предоставления банковской гарантии № от 14.10.2021 в размере 322932,43 руб., из которых сумма, уплаченная бенефициару по гарантии (сумма основного долга) в размере 268389,82 руб.; сумма процентов, начисленных с 20.07.2024 по 31.07.2024 включительно, на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии (основному долгу), в размере 1847,93 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с 27.07.2024 по 31.07.2024 включительно, в размере 2683,90 руб.; неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 27.07.2024 по 31.07.2024 включительно, в размере 10,78 руб.; штраф за просрочку платежа в размере 50 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков по договору предоставления банковской гарантии процентов, начисленных на остаток основного долга с 01.08.2024 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 21% годовых, а также неустойки (пени), начисленной на сумму задолженности по основному долгу, и неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам с 01.08.2024 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6429 руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6429 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ 11444400000425) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 14.10.2021 ░ ░░░░░░░ 322 932,43 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ 268389,82 ░░░.;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 20.07.2024 ░░ 31.07.2024 ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░░░ 1847,93 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ 27.07.2024 ░░ 31.07.2024 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2683,90 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ 27.07.2024 ░░ 31.07.2024 ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10,78 ░░░.;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░.,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ 11444400000425) ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2024:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 268389,82 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 21% ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 268389,82 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,2% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1077,96 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,2% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ 11444400000425) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6429 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.11.2024

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     .            ░.░. ░░░░░░░

.

.