Решение от 18.06.2018 по делу № 2-3322/2018 от 28.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Екатеринбург                                                                         09.01.2018

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Абрашкина Е.Н., рассмотрев исковое заявление Горожанинова Виктора Николаевича к <ФИО>1», <ФИО>2, <ФИО>3 об оспаривании решения общего собрания, оспаривании действий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>1», <ФИО>2, <ФИО>3, в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными действия <ФИО>3 и <ФИО>2 по сбору денежных средств.

В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Пунктом 115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что в силу части 1 статьи 136 ГПК РФ, части 1 статьи 128 АПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

В соответствии с п. 116 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к уведомлениям, которые направляются в порядке, установленном пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ, лицом, оспаривающим решение собрания, в том числе во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, применяются правила статьи 165.1 ГК РФ.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая либо практики взаимоотношения сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено в том числе с помощью электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществлено в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в нем, и позволяющей достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Истец в качестве доказательств оповещения иных членов сообщества (<ФИО>1») представил распечатку сообщений (скриншот) направленных посредством мобильного интернета.

Вместе с тем, такая распечатка не может быть признана в качестве исполнения требования законодательства, а именно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку из нее не возможно установить конкретных абонентов и достоверное содержание сообщения. Более того, в материалах, приложенных к иску не следует, что члены данного товарищества (<ФИО>1 приняли решение по оповещению о намерении оспорить решение общего собрания именно таким способом.

Также истец, оспаривания решение общего собрания не представил копию такого документа, сведения о том, что истец был лишен возможности получения решения общего собрания иск не содержит, соответствующего ходатайства суду не заявлено.

Кроме того, правом на обжалование решений общего собрания обладает только член садового товарищества, вместе с тем документы в подтверждение того, что истец является членом <ФИО>1 к иску не приложены.

Таким образом, истцу необходимо представить доказательства оповещения иных членов СНТ, подтвердить право на подачу иска об оспаривании решения общего собрания, представить копию оспариваемого решения.

Также истец просит суд признать незаконными действия <ФИО>3 и <ФИО>2 по сбору денежных средств.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В нарушение данных норм в заявлении не указано какие конкретно права истца нарушили ответчики и не сформулированы требования в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом заявляя исковые требования имущественного характера истцу необходимо определить размер иска, представить расчет и оплатить государственную пошлину в размере определенном в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано в суд с нарушением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 132, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░>1 <░░░>2, <░░░>3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 26.01.2018 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░