Решение по делу № 1-120/2018 от 14.05.2018

дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>, ЧР 26 июня 2018 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаипов А.М.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО4 предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении:

ХатуеваВахидаАхмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего четырех детей, трое из которых малолетние, не работающего, военнообязанного, не судимого, (копию обвинительного постановления с приложениями получил ДД.ММ.ГГГГ).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2017 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО2, находясь на участке местности, располо­женном вблизи <адрес>, на расстоянии 197 метров в юго-восточном направлении от автомобильно-заправочной станции «ОЗДИЕВ», расположенной по <адрес>, обнаружил несколько дикорастущих кустов конопли.

ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконное приоб­ретение наркотических средств, заведомо зная о том, что своими действиями нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, с указанных дико­растущих кустов конопли сорвал верхушечные части и листья, измельчил их путем растирания в ладонях и упаковал в полимерный пакет черного цвета, тем са­мым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 62,84 <адрес> ФИО2 продолжая свой пре­ступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в тот же день, спрятал полимер­ный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис( марихуаной), мас­сой не менее 62,84 г., на том же месте под фрагментом бетонной конструкции, лежащим на земле, на расстоянии 32 метров в северном направлении от места срыва наркотического средства каннабис (марихуаны), для дальнейшего личного потребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут ФИО2 продол­жая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хране­ние наркотического средства каннабис (марихуана), прибыл на вышеуказанный участок местности, где из-под фрагмента бетонной конструкции извлек ранее спрятанный им полимерный пакет черного цвета с коноплей и положил его в правый боковой карман одетого на нем свитера.

В тот же день, в 14 часов 30 минут, сотрудниками полиции по <адрес>, для проверки документов, удостоверяющих личность, был остановлен ФИО2 у которого при себе документов не оказалось. В связи с чем он был доставлен в Управление МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в отношении которого, с участием двух понятых, в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 20 минут, был проведен личный до досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане одетого на нем свитера был об­наружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуа­ной). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110 °С, со­ставляет 62,84 г.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правитель­ства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с из­менениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи, с чем изъятое у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 62,84 г. относится к значительному размеру.

­Как следует из материалов уголовного дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме и соответствует требованиям гл.гл. 32, 32.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, подсудимым ФИО5, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, данное ходатайство поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель ФИО6, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал.

Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, нет.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, все условия проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному дела, производство дознания по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными и исследованными в су­дебном заседании по уголовному делу в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Оценивая в совокупности доказательства, имеющиеся в обвинительном постанов­лении, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм УПК РФ и достоверными, а совокупность их достаточным для постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности ФИО2, а также условия жизни его семьи.

Так, ФИО2, впервые совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на стадии дознания и в суде давал последовательно признательные показания, в содеянном раскаивался, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, имеет четырех детей, трое из которых малолетние, на учете в ГКУ РПНД «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, не работает.

Наряду с указанными обстоятельствами суд также принимает во внимание признание подсудимым вины в инкриминируемом преступлении, заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства способствовавшего значительной экономии сил и средств, затрачиваемых на дознание и судопроизводство по данному делу.

Совершение преступления ФИО5впервые, признаниесвоей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие троих малолетних детей, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие ему наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст.2, 43 УК РФ), с учетом совокупности смягчающихи отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО2, на стадии дознания и в суде, оценивая его личность, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая его материальное положение, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи, применив правила ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что именно такое наказание, за совершенное им преступление, в наибольшей мере отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение иного наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, для постановки приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2, от наказания, применения к нему правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, - то есть назначение наказания ниже низшего предела.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Согласно ч.1ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

С учетом требований ч.5 ст.50, ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – наркотическое сред­ство - каннабис (марихуана), остаточной массой 62,84 г. хранящееся в камере хранения вещественных доказа­тельств Управления МВД России по <адрес> в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению в установленном законом порядке по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ХатуеваВахидаАхмедовичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1(один) год 3(три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Возложить на условно осужденной ФИО2, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществлявшего контроль над поведением условно осужденных и периодически являться на регистрацию по требованию указанного органа.

Вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой –62,84 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить как не представляющее ценность.

Процессуальные издержи в виде оказания услуг адвоката оплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Шаипов