Решение от 28.03.2014 по делу № 2-240/2014 от 04.02.2014

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,

с участием истца Курмашевой Е.М.,

<данные изъяты> Порецкой Е.Р., Меньшикова О.А.,

ответчика Порецкого В.Р.,

представителя ответчика Давлетхановой Н.М.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Курмашевой Е. М. к Порецкому С. Р., Порецкому В. Р., Меньшикову А. О., Меньшикову С. О., Давлетханову Р. Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Курмашева Е.М. обратилась в суд с иском к Порецкому С.Р., Порецкому В.Р., Меньшикову А.О., Меньшикову С.О. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что в июле 2013 года Давлетханов Р.Г., совместно с <данные изъяты> Меньшиковым А.О., Порецким В.Р., Меньшиковым С.О., Порецким С.Р., находясь в гаражном кооперативе № <данные изъяты>, расположенном возле <адрес обезличен>, по предложению Давлетханова Р.Г. похитили принадлежащее ей имущество в виде ковров, ковровых дорожек и паласов, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ответчики частично возместили причиненный ей ущерб, оставшаяся сумма ущерба составляет <данные изъяты> рублей.

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Давлетханов Р.Г., который, как установлено в рамках предварительного следствия, также принимал участие в совершении преступления.

В судебном заседании, состоявшемся 11.03.2014, истец Курмашева Е.М. уточнила заявленные требования, она просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Порецкого С.Р., Порецкого В.Р., Меньшикова А.О., Меньшикова С.О., Давлетханова Р.Г. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей, а также денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Курмашева Е.М. поддержала требования о взыскании с Порецкого С.Р., Порецкого В.Р., Меньшикова А.О., Меньшикова С.О., Давлетханова Р.Г. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненных преступлением. По существу заявленных требований пояснив, что ей принадлежали на праве собственности ковры в количестве 98-99 штук, которые она оставила на хранение в гаражном боксе № гаражного кооператива №<данные изъяты> у брата <ФИО>12 В сентябре 2013 года из телефонного разговора с братом она узнала о том, что ковры похищены, они вызвали сотрудников полиции. В ходе предварительного следствия установлено, что ковры были похищены ответчиками, которые вскрыли гаражный бокс и вынесли ковры. Денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей ей вернули, кроме того из похищенных 99 ковров вернули 36, от 2 ковров она отказалась, поскольку они были испорчены, таким образом, ей не вернули 65 ковров. Поскольку она проживает одна, воспитывает детей, похищенные ковры она намеревалась продать, в связи с чем действия ответчиков причинили ей нравственные страдания.

<данные изъяты>

<данные изъяты> ответчик Меньшиков С.О. в судебном заседании пояснил, что летом 2013 года они с друзьями гуляли по Суходойке и встретили Давлетханова Р.Г., который проходя мимо гаражных боксов, открыл один из них и предложил им похитить ковры, находящиеся в нем, на что они согласились. После того как они вынесли половину ковров, Давлетханов Р.Г. закрыл гараж. Похищенные ковры они перенесли в маленький гараж, на следующий день они перенесли еще несколько ковров.

<данные изъяты>

Ответчик Порецкий В.Р. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что летом 2013 года они находились на даче, расположенной на Суходойке, к ним пришел Р. и они пошли домой. Когда они проходили мимо гаражей, Р. предложил им зайти в один из них, они согласились. В гараже находилось много ковров, они начали их переносить в гараж к Меньшикову С.О., после перевозили их с помощью тележке, всего вынесли 22 ковра. На следующий день они вернулись за оставшимися коврами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Давлетханова Р.Г.

<данные изъяты>

Заслушав истца, ответчиков, их законных представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанными постановлениями установлено, что конце июля 2013 года в вечернее время, Давлетханов Р.Г., <данные изъяты> Меньшиков А.О., Порецкий В.Р., Меньшиков С.О., Порецкий С.Р., находясь в гаражном кооперативе № <данные изъяты> расположенном возле <адрес обезличен>, по предложению Давлетханова Р.Г. с целью хищения чужого имущества, проникли в данный гаражный бокс, откуда совместными действиями, тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество в виде ковров, паласов и дорожек, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Курмашевой Е.М., чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб.

После чего, Давлетханов Р.Г., Меньшиков А.О., Порецкий В.Р., Меньшиков С.О., Порецкий С.Р. с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Факт совершения преступления в судебном заседании ответчиками не оспаривается.

Принимая во внимание изложенное, учитывая установленный факт совместного причинения Давлетхановым Р.Г., Порецким В.Р., а также <данные изъяты> Меньшиковым А.О., Меньшиковым С.О. и Порецким С.Р. материального ущерба истцу в результате совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что Курмашева Е.М. вправе требовать исполнения обязательства по возмещению ущерба от всех лиц, совершивших преступление совместно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В подтверждение стоимости похищенных ковров, паласов и дорожек, Курмашевой Е.М. к материалам дела приобщены копии накладных. Стоимость похищенного имущества сторонами в судебном заседании не оспаривалась.

Согласно расчету истца Курмашевой Л.М. в материалах дела, размер материального ущерба, причиненного ей в результате преступления составил <данные изъяты> рублей, указанное также подтверждается исследованными ранее постановлениями следователя и суда, и не оспаривалось сторонами.

<данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага.

Установив обстоятельства совершения в отношении истца противоправного деяния, а именно, кражи, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий ответчиков Курмашевой Е.М. не были причинены нравственные страдания, поскольку были нарушены ее имущественные права, в связи с чем требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 02.04.2014.

░░░░░░░░░░░