Решение по делу № 2-92/2021 от 29.01.2021

Дело №

                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ          сел. Ботлих.

Ботлихский районный суд в составе :председательствующей судьи Омаровой Ш.М., секретаре Курбановой. М., рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело №     по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом

                                         У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, мотивируя исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор займа, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 18500 руб.( далее Договор ), с условием возврата их ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 Договора денежного займа в случае просрочки возврата денежных средств Ответчик выплачивает Истцу пеню в размере 15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В указанный срок Ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства на сегодняшний день не возвращены.

Начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пеня составляет 1 4559 650 руб( 18500х0,15х526 ).

С требованием о возврате суммы займа и уплаты процентов Истцом была направлена Ответчику претензия, ответа на которую не последовало..

       На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму займа в размере 18 500 руб. проценты за пользование займом в размере 1 459 650 руб расходы на оплату юридических услуг в размере 25000руюлей, расходы на оплату госпошлины в сумме 15590 руб.75 коп.

         На судебное заседание Истец ФИО2 не явился, направив в суд заявление об отказе от своих исковых требований, в котором просит принять его отказ от исковых требований по делу №    по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом и прекратить производство по данному делу. При этом в заявлении указывает, что последствия отказа от иска ему понятны.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, просил по телефону о рассмотрении заявления Истца ФИО4 об отказе от иска в его отсутствии.

При таких обстоятельствах суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ч. 5 ГПК РФ.

      Обсудив ходатайство об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        В силу ст. 39 ГПКРФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.     Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Исследовав заявление представителя истица ФИО2    ,в котором просит принять его отказ от исковых требований по делу №    по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом и прекратить производство по данному делу, суд приходит к выводу, что    отказ истица ФИО2    от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

     При таких обстоятельствах необходимо принять отказ от иска представителя истца и прекратить производство по настоящему делу.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

суд                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО2 от исковых требований по делу    по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом.

      Производство по гражданскому делу гражданскому делу № - прекратить.

     Разъяснить Истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения его в окончательной форме. через Ботлихский районный суд Республики Дагестан

Судья                                                 Ш.М. Омарова